Opus nr. 207 - Cum a mermelit matusa Iorga Moraru de la DNA dosarul Coldea. Se face extinderea si pe Grupul de la Cluj? Analiza cea mai consistenta a ultimelor zile.

A mermeli şi mermeleală au fost înregistrate în Glosarul regional Argeş al lui D. Udrescu (1967), unde verbul este explicat ca „a face ceva d-a-n fuga, a da peste ochi; a căşcăli“, participiul mermelit înseamnă „făcut la repezeală“, iar mermeleală (cu sinonimul mermelitură) este o „lucrare de mîntuială; lucrare făcută în fugă, fără grijă, în bătaie de joc“ (cu citatele: Ce mermeleală de arătură mi-ai făcut aici, omule?; Mă, izgolie, ce mermeleli sînt astea prin caietele tale?).

Dosarul Coldea/Dumbravă ne aduce într-o situație inedită din mai multe puncte de vedere.

Avem dileme serioase asupra radacinilor sale, avem mari semne de întrebare vizavi de cercetările efectuate de procurorul Iorga și suntem incerți cu privire la rezultatul final al „ostilităților”.

Din postura de jurnalist de investigații pur sânge, asa cum ma consider, îmi voi permite așadar „cu tupeu” să fac câteva analize și observații pe marginea acestui subiect extrem de fierbinte care este destructurarea statului paralel, o destructurare temporară insa, căci nu sunt așa de tâmpit să cred că „întreprinderea” Statului Paralel SRL va falimenta odată cu eliminarea din schemă a cuplului de infractori Coldea-Dumbravă-Trăilă-Tocaci.

Vor exista noi doritori în viitorul apropiat care să prea frâiele  atât de apetisante ale acestui demers, așa cum și Florian Coldea a preluat, cu tupeul caracteristic unui țărănuș de la Arad ce se știa în putere, frâiele de la fostul șef al statului paralel, uncheșul Cătălin Voicu, cel care vindea pana in 2010 la plic sentințe judecătorești și măsluia dosare după bunul său plac, dacă bancnotele erau îndestulătoare.

Confratele Robert Turcescu se întreba pe bună dreptate recent ceea ce ar trebui să ne întrebăm cu toții, cine va fi noul șef al statului paralel, după ce Coldea va fi pus cu botul pe labe?

Fiindcă sistemul se va reorganiza, ne-a spus-o și doctrinarul grupului, Mitică Dumbravă.

Fiindcă nu există pe lumea asta ca cineva cu inimă rea să nu încerce să profite, dacă are posibilitatea, să pună mâna pe teribila forță a cătușelor, cătușe care anulează orice statut și orice cont bancar, orice funcție politică atunci când sunt rău intenționate.

Din start vreau să strig cât mai tare că dosarul Coldea este în primul rând rezultatul presiunii enorme generate de reduta ziariștilor „nefrecventabili”, ziariștilor demonizați de partea “corectă” a presei, aia care includea și Unitățile Media Militare conduse de coloneii media Dan Tapalagă, tovarașa Dogioiu…

… sau Cătălin Tolontan și alți sclaveți pe care statul paralel i-a finanțat din șpăgile răptuite de Coldea de la agenții economici, așa cum bine am văzut.

La care s-au raliat corporațiile și Ambasadele ce au oferit granturi numai unei anumite părți a presei, aia care era cuminte și nu punea întrebări despre profitul inexistent în România al corporațiilor, despre concesiile nedrepte oferite pe zeci de ani de Statul Roman giganților petrolieri.

Eu am ales sa fiu oaia neagra si sa condamn multinationalele cu profit zero si cifre de afaceri de miliarde de euro. Va aduceti aminte, sper, ce scandal am generat in 2018 prin ancheta mea despre cum fura multinationalele cu sediul in Romania:

Una dintre cele mai mari probleme de securitate naţională o reprezintă asta: că miliarde de euro nu au intrat în bugetul ţării, ca să facem autostrăzi, şcoli, spitale. Aici SRI trebuia să intervină. Dacă tot cer în fiecare an buget mai mare şi au primit, să ne prezinte şi nouă dacă au sesizat pe cineva. Adică ei nu ştiu lucrurile astea?

Liviu Alexa de la Cluj a putut să facă această analiză în trei zile şi ditamai SRI nu a putut să o facă. Să ceară în CSAT, premierului, preşedintelui de la acea dată: ‘Avem o problemă aici’. Nu au şi un departament economic?”, a întrebat el. (Liviu Dragnea, 2018, Antena 3)

Că e vorba de mine, de Anca Alexandrescu, de Iosefina Pascal, de Victor Ciutacu, Bogdan Comaroni sau Sorin Roșca Stănescu, că discutam de sprijinul primit de noi în toate demersurile prin intermediul Clubului Român de Presă (cei care sunt membri), dosarul Coldea nu ar fi existat fără efortul și diponibilitatea jurnalistilor de mai sus de a trece peste amenințări și presiuni.

Este absolut rizibil să vezi astăzi cum Hotnews, G4Media i-au reevaluat lui Coldea „mapa profesională”, dar numai după ce au văzut că generalul chiar calcă pe treptele DNA.

Alți lași cu gheruțe precum cei de la Antena 3 dezvoltă acum pe larg porcăriile lui Coldea, ca și cum ar fi inițiatorii subiectului și mi se face o greață enormă când văd moderatori de la Antena 3 care au tăcut galant precum Oana Zamfir sau Adrian Ursu, cum se falosesc si se scuipicesc pe piept cu emfaza, impopoțănându-se cu munca asidua din ultimele două luni a Ancai Alexanxdrescu sau cu datele provenite din anchetele mele din ultimele șase luni.

Până să intru în analiza dosarului Coldea, vreau să constat falimentul presei acoperite finanțate de statul paralel. Tolontanii și Tapalagii au eșuat în misiunea primordială de a-și apăra Stăpânul, desi s-a investit in ei timp de 17 ani, în timp ce noi, „golanii” „pro-rușii”, „tatuații”, „șantajistii”, așa cum ne-au catalogat fără succes aia “corecti”, am reusit sa dam jos chilotii Hidrei si să arătăm că Coldea și Dumbravă au în pantaloni microescrocherii, că sunt niște găinari de doi bani, cu nimic mai presus decât spălătorii de bani și traficanții de influență de liga a patra.

Corporațiilor, firmelor, sponsorilor, Ambasadelor, le transmit un mesaj: investiți pe viitor în trusturile media și în ziariștii care au dovedit coloană vertebrală, chiar și când statul paralel a comandat la adresa noastră ostracizarea economică, izolându-ne ani de zile de resursele necesare dezvoltării.

Matusa Iorga de la ora 3

Era ora 3 noaptea când alături de Victor Ciutacu, Iosefina Pascal, Dragoș Bistriceanu aflam consternați că procurorul DNA Mihaiela Iorga Moraru a decis în mod șocant ca infractorii Coldea, Dumbravă, Tocaci și Trăilă să părăsească fără cătușe incinta DNA, primind drept răsplată, după 14 ore de audieri, un neverosimil control judiciar.

O explicație pe care Iorga a lăsat-o să iasă pe surse către mass-media și, implicit către opinia publică, ar fi fost aceea că fostul general Dumitru Dumbravă ar fi prezentat documente de natură să ateste că este grav bolnav și nu poate fi reținut pentru că i s-ar periclita starea de sănătate. Restul s-or fi imbolnavit de control judiciar prin simpatie?!

Pentru că nimeni din presa națională nu a vorbit cu subiect și predicat despre ce fel de boală are Dumbravă, asta a rams un subiect tabu.

Fără pretenții de aroganță profesională, o să-mi permit eu să vă spun despre ce e vorba, fiindcă nunțele care se dezvoltă din acest subiect sunt foarte importante din perspectiva înțelegerii sau contestarii deciziei procurorului Iorga.

Cancerul (lui) Dumbrava

În fapt, Dumbravă ar fi adus documente care atesta faptul că a fost operat acum trei ani în Franța de cancer duodenal cu extensie către pancreas și ficat, indicând o posibilă recidivă.

Desigur, în fața unui asemenea diagnostic foarte dur ar trebui să manifestăm sentimente creștinești de înțelegere, doar ele se anulează în ceea ce mă privește când îmi aduc aminte că din postura de bolnav de cancer, om care ar trebui să se îngrijească de sănătate și de felul în care își va desfășura viața, securistul Dumbravă vorbea în interceptările de acum câteva luni cu o nonșalanță frapantă desprec cum vor reseta el și cu Coldea clasa politică, despre cum va updata statul paralel și va reajunge la butoanele puterii. Atunci nu era bolnav domnul Dumbravă?

Atunci nu se gândea la lege și la consecințele faptelor sale sau la cancer?

Vă spun eu că se gândea, dar și-a folosit cu cinism boala în ultimii ani ca să dea semnale celor din SRI ce îl mai întrebau de sănătate că el s-a lăsat de golănii operative, că vrea să se retragă, că nu mai are niciun interes decât să-și vadă de sănătate. În fapt, mințea cu nerușinare și se implica și mai vârtos în infracțiuni.

Fiind operat în Franța de medici de top și trecând trei ani de la aceazstă operație, răstimp în care s-a verificat constant de recidive (si nu are), Dumbravă nu a avut niciodată in anii de dupa operatie comportamentul unui canceros împovărat de provocările bolii și posibilitatea încheierii vieții. Ba chiar s-a comportat ca un criminal fără scrupule, șantajând oameni de afaceri, măsluind dosare și sentințe, ciordind business-urile celor vulnerabili și, așa cum recunoștea chiar el, desfășurând o întreagă acțiune de supraveghere tehnică și informativă a țintelor sale și ale lui Coldea, în mod cu totul ilegal, cu instrumente tehnice care ar trebui descoperite și anchetate de îndată, obținând astfel informații sensibile despre intimitatea și vulnerabilitățile “țintelor”, că era vorba de informatii de natură sexuală sau economică.

Sa citez iar din mine, precum maestrul Cristoiu? Bine, o fac, RECITITI!

La toate astea vă rog să adăugați bagajul informativ enorm cu care Coldea, Dumbravă și generalul Cocoru au plecat din SRI, fără ca nimănui să-i pese.

Din punctul de vedere al documentelor medicale prezentate de Dumbravă lui Iorga, să zicem că procurarea DNA ar fi avut temei moral să îl lase pe șperțarul Mitică în control judiciar, chiar dacă pentru raposatul Rudel Obreja, fostul președinte al Federației Române de Box, bolnav și el de cancer de pancreas, „sistemul” nu a avut nicio milă.

Este inexplicabil însă refuzul Mihaielei Iorga de a-i reține pentru 24 de ore pe restul infractorilor și despre măsura asta imorală vreau să vorbesc foarte mult astăzi, din mai multe perspective.

Folosindu-se de aceleași tehnici de intoxicare a presei pe care le folosea Coldea în trecut, în noaptea marilor arestări comandate, și Iorga a lăsat de înțeles unor jurnaliști cu care era în contact că aceste controale judiciare se justifică prin faptul că, ba Dumbravă, ba Trăilă, ar fi ales să “scrie”, dar mai apoi au mai apărut și alte dume procurărești date presei, cum că Coldea ar fi sifonat și el ba despre USR-iști, de exemplu despre primarul Brașovului Allen Coliban, ba despre Trăilă și Dumbravă. Dume.

Dacă era așa, dacă unul dintre ei ar fi ales „să scuipe”, sifonul tot ar fi trebui să primească măsura arestului al domiciliu, iar cei dați în gât să primească mandat de reținere. Rechizitoriul Mihaielei Iorga, aruncat „pe surse” vineri după amiază jurnaliștilor, ne indică fără putință de tăgadă că procurorul a izolat foarte temeinic și argumentat infracțiunile celor patru, deci cu atât mai mult pare extrem de neînțeles decizia doamnei Iorga Moraru de a-i lasa sa iasa liberi.

S-a intervenit la doamna Iorga Moraru de-a lungul nopții, în mod subteran, de către vreo forță ocultă superioară? Cum poate justifica doamna Iorga controlul judiciar pentru acești infractori după ce i-a interogat 14 ore? Așa cum bine remarca Victor Ciutacu, dacă tot intenționa să le dea control judiciar, o oră de conversații cu suspecții ar fi fost arhisuficientă.

Din probele administrate rezultă că, pentru a-l determina să efectueze plata sumelor pretinse, avocatul Trăilă Doru – Florel a utilizat pe de o parte acte de constrângere psihică a martorului denunțător, prin punerea acestuia în situația de a alege între a suporta posibile repercusiuni din partea unor persoane cu privire la care se pretindea că ar controla actul de justiție și îndeplinirea pretențiilor privind plata sumelor stabilite prin contract,

(Foto: Doru Traila, proxyul in care se colectau spagile pe post de “asistenta juridica” pentru “optimizarea” dosarelor in care Coldea vedea o “raza de speranta”)

iar pe de altă parte a procedat la întreținerea convingerii martorului Hideg Robertino – Cătălin că echipa din care face parte are influență asupra magistraților, sens în care l-a prezentat pe judecătorul de caz ca pe o persoană asupra căreia are un anumit ascendent ca urmare a relației profesor – student și pe care ar putea să o determine să pronunțe o hotărâre favorabilă în cadrul dosarului penal.

(referatul DNA semnat de procurorul Mihaiela Iorga Moraru)

Interesul “superior”

Mai există însă varianta unor discuții „interne” între Coldea și procuroarea Iorga, niște negocieri ce sunt foarte posibile.

Până să vă vorbesc despre ce negocieri ar putea face Coldea cu Iorga și pe cine ar putea da Coldea în gât, vreau să vă vorbesc puțin despre modul în care acest gen de dosare sunt gestionate de procurorii cu experiență.

De-a lungul audierilor de star,t un procuror cu experiență și dornic să-și facă treabă și să fie cinstit ar căuta să rupă de la oricare dintre suspecți un acord de recunoaștere prin care cei care în schema infracțională ocupau un loc doi sau trei să-l dea în gât pe numărul unu.  

Singura variantă acceptabilă pentru onoarea procurorului din dosar de a oferi numărului unu dintre suspecți o negociere ar fi ca cel mai important dintre cei vizați să ofere cum se spune „un pește mai mare”.

Dar ce pește mai mare să existe în acest caz decât șeful statului paralel, Florian Coldea, așa cum l-au indicat mereu partenerii săi de ciordeli?

Ei bine să știți că există un peste mai mare decât Coldea, dar nu priviți înspre Cotroceni sau Palatul Victoria fiindcă, din punctul de vedere al Statului Paralel, personajele de acolo sunt considerate niște hamsii.

Este vorba despre o scorpie de mare, un pește veninos care trăiește pe fundurile stâncoase ale Statului Paralel și care acum lucrează la Bruxelles, pe numele ei, Laura Codruța Kovesi.

De ce îndrăznesc să propun o asemenea variantă? Fiindcă sunt influențat de particularitățile cazului Hideg.

Cătălin Hideg, afaceristul care a denunțat pe Coldea și Dumbravă la DNA a fost racolat de către aceștia pentru a primi o condamnare cu suspendare în dosarul său penal, care atenție, fusese inițiat de Parchetul european, condus de Kovesi, pentru fraude legate de achiziții în pandemia Covid.

De-a lungul numeroaselor interceptări dezvăluite de Anca Alexandrescu între Hideg, Dumbravă, Trăilă, Dan Tocaci, in numele Coldea, aceștia au lăsat de înțeles în repetate rânduri că pot manevra sentința lui Hideg cu de la Kovesi citire, că sunt în contact cu ea, că o controlează.

Am spus de la început, tot eu, și încă de acum o lună, că este foarte interesantă și îndrăzneala lui Coldea și Dumbravă de a propune măsluirea unei sentințe într-un dosar inițiat de Parchetul European, un nivel superior față de dosare de instanță românească cum erau ale Elenei Udrea sau Ioan Nicolae.

Înseamnă că Coldea și Dumbravă știau pe ce se puteau baza când propuneau optimizarea acestui dosar de la EPPO - European Public Prosecutor's Office.

Dar vreți să vă mai spun ceva, ce devine deja foarte palpabil în discuția despre posibila relație dintre Kovesi și Coldea-Dumbravă?

Așa cum știm, în dosarul său de corupție instrumentat de Parchetul European condus de Kovesi, Hideg a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare în primă instanță. Foarte bine. Bun.

După ce decizia din prima instanță a fost făcută publică, în mod evident, fără putință de tăgadă, două lucruri trebuiau să se întâmple instantaneu.

Inculpatul Hideg să facă apel, ceea ce s-a și întâmplat, nemulțumit probabil de cuantumul pedepsei și sperând la o micșorare, iar Parchetul European să facă și el apel, că era dreptul său, nemulțumit de pedeapsa prea mică acordată lui Hideg și sperând la o maximizare până la limita prevăzută de lege.

Ei bine, ce să vezi, Parchetul European condus de doamna Laura Codruța Kovesi nu a mai făcut acest apel, gest care mi se pare mai mult decât dubios și care ar trebui investigat ca atare de instituții competente, fiindcă este inacceptabil de rar un asemenea lucru, în afară de posiblitatea în care să se fi „umblat” direct la șefa Parchetului European.

Este singura posibilitate care nu ar dezonora-o pe Mihaiela Iorga Morar să accepte o negociere cu Florian Coldea în virtutea unui acord de recunoaștere și a unei sentințe foarte blânde și anume aceea ca Florian Coldea să o „livreze” pe Laura Codruța Kovesi „instituțiilor statului”.

O să speculați prin mine că o scoatere din joc a Laurei Codruța Kovesi i-ar conveni acum și șefei Europei Ursula von der Leyen cu care doamna Kovesi a intrat în conflict razant. Recent, Parchetul European condus de Kovesi a preluat ancheta în care Ursula von dee Leyen este acuzată de corupție și conflict de interese în dosarul Pfizergate.

Dacă ați specula în acest fel, cred că ați avea și partea dumneavostră de adevăr, fiindcă Ursula von der Leyen nu își permite în aceste momente niciun fel de „obstacole” în calea reconfirmării ei ca șefă a Europei.

Desigur, așa cum Coldea își negociază o ieșire elegantă din acest rahat și doamna Kovesi, dacă ar fi pusă la grea încercare de sifonările lui Coldea, ar putea demisiona tot elegant de la conducerea Parchetului European și să ne miluiască cu prezența sa augustă în competiția electorală de la Cotroceni ce va să vie, explicându-ne oficial că iubirea de țară este mai importantă ca orice pe lume. Dar mai vedem, suntem in “dezvolgtre”, nu-i asa?

Până una alta, lucrurile sunt așa cum vi le-am prezentat, Parchetul European nu a făcut apel, iar lui Hideg i s-a dat de înțeles în mod fățiș că infractorii Coldea și Dumbravă pot mătrăși lucrurile în a doua instanță.

Obișnuiți să lucreze cu Legea ca niște proxeneți, să o vândă pe bani oricărui are nevoie să își facă poftele cu ea, pentru Coldea și Dumbravă jonglatul cu negocierile, chiar și atunci când sunt în pericol, este un joc uzual de strategie. Feeling-ul meu este că inclusiv această subită atitudine de recunoaștere a faptelor de catre domnul Dumbravă, foarte dispus să recunoască totul, coroborată cu actele sale medicale, poate aduce grupul infracțional aflat acum pe buzele tuturor în ipostaza de a ieși totalmente basma „suspendată”: dacă Dumbravă ia totul pe el, fiind bolnav de cancerul duodenal și pancreatic cu posbilitate de recidivă, desigur asta pretinde el, că noi nu suntem doctori, este foarte greu de crezut că, fiind trimis în judecată, va primi o sentință cu executare.

Nu. Va primi una cu suspendare și toată lumea va fi „mulțumită”.

Iorga va zice că și-a făcut datoria și că infractorii au fost dați în vileag și că ea nu mai răspunde de deciziile judecătorilor după ce i-a trimis în judecată.

Judecătorii vor spune că n-aveau cum să condamne un bolnav operat de cancer și posibil în fază terminală, că nu mai suntem pe vremea lui Vântu ci, așa cum ne spune Marcel Ciolacu în ultima vreme tot mai mult, într-o “alta dinamica”, intr-o „normalitate a justiției”, iar fraiera de opinie publică va înghiți sandviciul cu marmeladă cu explicația că au trecut vremurile în care făceam „justiție televizată”.

Mi-e tot mai clar acum că încă de la început a existat o strategie plănuită de niste oameni ale căror nume n-o să le aflăm niciodată de a-l scoate pe Florian Coldea din joc, nu musai de a-l băga la pârnaie și asta pentru că cel mai probabil Florian Coldea încă este depozitarul unor informații extrem de sensibile, că cel mai probabil a fost folosit și după intrarea în pensie în unele acțiuni ale SRI și ale statului român, bașca faptul că beneficiază de protecția serviciilor secrete ale statului francez, Coldea fiind, din punctul meu de vedere, un spion dublu și un trădător de țară.

Cum însă și noi, și francezii, suntem parteneri cu americanii în NATO și în obiectivele de securitate, nici americanii nu pot cere chiar căsăpirea totală a lui Coldea, ci au comandat neutralizarea lui.

Ce îmi dă mie ghes să cred că planul a fost încă de la bun început neutralizarea, nu băgarea la închisoare al lui Coldea?

Două lucruri: faptul că acest dosar a ajuns la DNA și nu la DIICOT, lucru extrem de important în „dinamica” desfășurării lucrurilor de joi până azi.

Dacă dosarul ajungea la DIICOT, procurorul de caz i-ar fi reținut instantaneu pe cei patru ghiduși pentru constituirea de grup infracțional organizat (GIO). Fiindcă rechizitoriul dosarului procurorului Mihaiela Iorga Moraru pute a Aqua de GIO (grup infracțional organizat)!

Atâta doar că DNA nu are competențe statuate pentru asemenea infracțiune, doar DIICOT. Și cine a conturat ieșirea din scenă a lui Coldea a mizat foarte bine pe această nuanță.

O să mă întrebați, bine, bă, ziaristule de investigații care ești, și cine a conturat această strategie? Cine l-a scos din joc pe Coldea?

(captura sus: procurorul Iorga a izolat perfect infractiunea de spalare de bani, de disimulare a naturii spagii cerute pentru influentarea actului de Justitie, dar… nu i-a retinut pe infractori).

Părerea mea este că această muncă foarte specială este semnătura Serviciului de Protecție Internă a SRI, cel mai probabil la „rugămintea” americanilor din FBI.

Să nu care cumva să credeți că tocilarul rubicond Cătălin Hideg avea mijloacele necesare din punct de vedere tehnic să-i intercepteze pe Coldea, Tocaci sau Dumbravă în atâtea locații într-un termen atât de scurt.

Este evident că Hideg a fost momeala pentru contrainformațiile din SRI care au profitat de înfumurarea grupului infracțional organizat Coldea-Dumbrava-Traila ce se considera intangibil. Sunt absolut convins că smardoiul de Dumbravă, agresivul de Tocaci sau suspciciosul de Trăilă nu ar fi crezut niciodată că „fraierul” de Hideg le poate face vreun rău, necum să îi intercepteze.

Mai e ceva. Aveți încredere în mine când vă spun, pentrru că nu vorbesc niciodată pe lângă.

Cătălin Hideg nu ar fi avut  niciodată curaj să meargă să depună denunț împotriva lui Coldea dacă nu primea garanții de la SRI că poate să o faca liniștit, dacă nu primea de la SRI sprijinul informativ și dacă SRI nu direcționa denunțul spre singurul procuror din DNA capabil să-și asume un asemenea dosar și mai apoi să se și oprească „când trebuie”.

Ceva exclusiv. La inceputul saptamanii trecute, Coldea era in Franta si isi astepta niste amici sa mearga la Grand Prix-ul de Formula 1 de la Monaco. Marti, a primit un “semnal” de la “baietii nostri” din SRI sa nu cumva sa indrazneasca sa lipseasca joi la audierea de la DNA, fiindca daca o face, ii vor exploda in fata nasoale: ceva cu nevasta, ceva cu… in fine, inca nu va zic. Si de aia a venit Coldea la audieri.

Insinuez oare, eu, că Mihaiela Iorga a fost folosită, sau a conlucrat cu structuri specializate ale SRI? Ba chiar că ar fi și admis să nu-și desfașoare toate aripile în acest dosar? Da.

Semnul cel mai clar că așa s-a întâmplat a fost devoalat de mine exact în ziua audierii la nici o oră de la chemarea infractorilor la sediul DNA când am spus pe postul Realitatea TV că mi se pare absolut dubios că, având în vedere importanța acuzaților, trecutul profesional al suspecților, precum și implicațiile din dosar, Mihaiela Iorga a refuzat să dispună precheziționarea cu personal de specialitate și trupe de intervenție la domiciliile suspecților, văduvind cercetarea penală de confiscarea unor inscrisuri fizice și electronice și analiza lor, așa cum cerea „cartea” cercetării penale, oferind posibilitatea infractorilor de a-și șterge mai târziu urmele (sau, cine știe, poate le-au predat cu o zi înainte organelor abilitate de la SRI :))).

Este clar că Mihaiela Iorga, procurorul DNA, a acceptat sau a fost forțată la un compromis profesional exact prin aceste două inexplicabile decizii: absența perchezițiilor și controlul judiciar.

Pericolul

Pericolul imediat și consecința cea mai gravă a acestei măsuri slabe care este controlul judiciar este faptul că cei care ar mai avea „marfă” despre Coldea și Dumbravă, Trăilă și Tocaci, Cocoru și „Anaconda” nu vor mai avea curajul să se adreseze procuraturii, văzând cât de amabil s-a comportat Iorga de la DNA cu infractorii.

Alți posibili denunțători ar fi avut alt curaj să meargă să-l dea în vileag pe Coldea dacă îl vedeau pe acesta și pe Dumbravă un week-end la Beciul Domnesc și 30 de zile în arest preventiv.

Semnalul dat în „comunitate” este că Coldea a fost împușcat cu un pistol cu apă și cu toții se gândesc la faptul că nu există nicio granție în acest moment că el nu va reveni într-un scurt timp la butoane ca să se răzbune pe cei care au crezut că e slab.

Nu știu care este planul „ocultei” SRI vizavi de acest dosar, dar, deși sună ciudat din gura mea, trebuie să laud SRI, pentru că dacă ei nu ar fi fost cei care să dea verde acestui demers, Coldea factura pseudoconsultanță și în ziua de azi.

(foto sus: “Anaconda” Elena Istode face 12 000 de euro pe luna pe langa pensia speciala din “Activitati de consultanta pentru afaceri si management”).

N-am nicio încredere în ideea de resetare a statului.

Am fost cu toții înșelați de prea multe ori. De politicieni și ziariști vânduți statului paralel care ne-au vorbit în 35 de ani de momente zero, de luminițe de la capătul tunelului, de resetări fantasmagorice.

Statul Paralel de la Cloooj

Avertizez faptul că opinia publică, presa și societatea civilă, așa proaste și manipulabile cum le consideră conducerea SRI prin dobitocul de Rog, au nevoie să știe cu nume și prenume care este rețeaua de judecători corupți, de procurori otrăviți care au distrus vieți omenești, reputații, cariere la comanda lui Coldea, cine sunt aia care au sărăcit familii pe nedrept. Vrem să știm cine sunt jegoșii din ministere și ANAF, din STS și SPP, din MAI ȘI MAPN care au furnizat grupului organizat de Coldea informații privilegiate despre persoane fizice sau persoane publice, despre companii străine sau românești.

Vrem ca toți acoliții lui Coldea să fie anchetați și izolați, așa cum este el în aceste momente. Vrem ca grupări infracționale cu guler alb de tipul organizației paralele Grupul de la Cluj să nu mai existe.

Dacă Mihaiela Iorga mai are o umbră de onoare prefesională înainte de pensionare, atunci să investigheze și ultimii opt ani în care Coldea s-a alăturat și a conlucrat cu eminenețele grupului de la Cluj, Vasile Dîncu și Ioan Rus. Este imperios necesar să aflăm cum i-a luat Grupul de la Cluj milionarului Arpad Paszkany clubul de fotbal CFR Cluj, forțându-l să dea mai departea „jucăria” „pe  baza” unor dosare cu care ungurul era amenințat.

Ce oglindire mai frumoasă a statului paralel doriți decât acest caz în care lui Paszakny i s-a înscenat un dosar de spălare de bani la DIICOT și i s-a oferit posibilitatea să plece din țară nearestat, dacă își preda afacerea, clubul pe care îl crease de la zero, cu care jucase de trei ori in CL și de pe urma căruia castigase peste 100 de milioane de euro?

Forța Grupului de la Cluj s-a văzut imediat. Paszkany a predat clubul, s-a tirat din țară și dosarul stă la dospit de șapte ani de zile fără să mai existe vreun interes pentru el.

Doamna Iorga ne-ar putea ajuta să aflăm cum a ajuns Hotelul Meridian din Cluj-Napoca ce înainte aparținea lui Ioan Morar, șef la Direcția Silvică, așa pe nepusă masă, fix la milionarul și fostul ministru de Interne Ioan Rus. Morar a “vandut” hotelul copiilor lui Ioan Rus si s-a salvat de la ancheta procurorilor pentru miliarde de tone de lemn furat din padurile Clujului.

Doamna procuror DNA, dacă are chef de puțină muncă, poate afla cum a fost deposedat Ștefan Dumitriu, șeful Camerei de Comerț Cluj de firma Napoca Construcții, tocmai pentru greșeala de a fi câștigat licitația de zeci de milioane de euro pentru prelungirea pistei Aeroportului. Fiindcă Dumitriu nu a înțeles usor din  prima că trebuie să predea afacerea lucrativă grupului de la Cluj i s-a înscenat un dosar la DNA Alba și, ca să fie liber, Dumitru i-a predat societatea Napoca Construcții lui Ioan Bene, acolitul lui Ioan Rus.

Din această „întâmplare” s-a mai întâmplat o grozăvie: prostovanul de președinte al Consiliului Judetean Cluj, la acea vreme Horia Uioreanu, l-a șantajat pe acolitul lui Ioan Rus, Nelu Bene, cerand spăgi in plic ca sa dea drumul la decontări pentru munca prestată la aeroport.

Când lucrurile au devenit prea critice, Grupul de la Cluj a intervenit și, ca prin minune, DNA Cluj, condusă la acea vreme de procurorul-șef Elena Botezan, l-a arestat pe Horea Uioreanu instantaneu. Cu cinism, Ioan Rus a acceptat ca în malaxor să intre și acolitul său, fiindcă Ioan Rus și Vasile Dîncu nu au scrupule când trebuie să-și predea partenerii și colaboratorii.

Vreți să vă spun ce face astăzi fosta șefă a DNA Cluj, Elena Botezan, pensionată, abia acum trei ani, la 48 de ani, cu o pensie specială de 20.000 de lei pe lună? Ei bine, sclavul Grupului de la Cluj, Emil Boc, tocmai i-a aprobat pensionarei Elena Botezan un aviz de oportunitate pentru o investiție imobiliară de proporții pe platforma clujeană Transcom, făcând o derogare incredibilă de la Planul Urbanistic General, permițându-i doamnei Botezan și asociaților săi să depășească suprafață desfășurată maxim admisă prin CUT (coeficientul de utilizare al terenului) cu până la 116%.

Credeți că noi nu avem avocatul “Trăilă de Cluj”?

Este un avocat căruia îi place foarte mult fotbalul și conduce mașini de la RMB, lider autorizat Mercedes care aparține lui Ioan Rus. El a fost „Trăilă de Cluj” al statului paralel local, trimis să joace mereu pe post mână moartă în cel puțin trei cazuri de anvergură în care și-a apărat clienții de dracu i-a luat: in dosarul lui Mitică Dragomir, făcut „pe motivul” că nu a vrut să sponsorizeze CFR Cluj, în dosarul Dimitriu de care v-am spus mai sus și care până la urmă „și-a predat”  societatea exact „cui trebuia” și în dosarul „insinuat” lui Daniel Don, fost șef AJOFM Cluj, care încercat să facă un proiect concurent pe partea de carduri profesionale cu firma în spatele căreia se afla Rus și Dîncu.

Și dacă tot discutăm de Grupul de la Cluj și de dosarul doamnei Iorga, nu putem ignora nici știrea proaspătă de ieri.

Ieri a apărut un raport semnat de organizația Expert Forum care cuprinde o analiză a finanțării campaniei electoral pentru 9 iunie și care cuprinde date despre veniturile și cheltuielile declarate de partidele politice. Din partea social democraților, cel mai mare contributor, din venituri proprii, pe persoane fizică, cu suma de, țineți-vă bine, cu suma de 2 milioane de lei. Oare de unde o fi având domnul profesor Vasile Dîncu 2 milioane de lei de pus pe masa PSD pentru alegeri? Nu doar eu ma intreb…

Știți de ce spun asta?

Pentru că nimeni nu a investigat nicio secundă dubioasa tranzacție de achiziție a firmei de sondare IRES de către milionarul clujean Ovidiu Turcu care subit și dintr-o dată i-a cumpărat lui Dîncu firma cu aproapre 1 milion de euro exact când acesta intra pe o pozitie foarte inalta in Guvern acum cativa ani, actiune care disimula spalarea de bani cu o evidenta ce pute inca si astazi.

Ovidiu Turcu, un om care și-a făcut averea din investiții imobiliare și vânzări de mașini pe firma TI Suerom, nu a avut niciodată treabă cu domeniul dedicat al sociologiei, și am suspiciuni rezonabile că a condus cu adevarat IRES de când este actionar principal, mai sigur e ca s-a comportat ca un proxy pentru Vasile Dîncu.

Poiate că doamna procuror Mihaiela Iorga vrea să-l întrebe și pe cel mai bogat și talenta om de afaceri din Transilvania, Ioan Popa de la Transavia, cum a vrut sa ii fure Grupul de la Cluj bussines-ul său extrem de lucrativ.

Statul român nu ar fi trebuit sa ajunga nicidata in ipostaza in care sa fie sugrumat, căpușat și violat din 2006 și până astazi de Statul Paralel. Cei mai mulți dintre voi ați acceptat existența statului paralel, vărsându-vă nervii pe ciuma rosie si aplaudând orbește niște măscărici precum USR-iștii sau peneleii de Rareș Bogdan si Ludovic Orban, când mingea era în cu totul altă parte pe câmpul tactic.

Politicienii României din ultimii 15 ani au fost in TOTALITATE controlați de SIE sau SRI, de aceea este absolut jenant să vedem oameni precum Marcel Ciolacu sau Victor Ponta ca vorbesc azi despre Coldea, primul spune că nu l-a intalnit decat de doua ori pe Coldea, iar al doilea astazi il face infractor, cată vreme Ponta si Coldeau au stat la sprituri.

Cand se juca de-a pilotul de raliuri, Ponta nu avea nicio greata sa primeasca sponsorizari grase de la membrii Grupului de la Cluj - Ovidiu Turcu de la TI Suerom (vezi sus) sau, asa cum mentiona Evenimentul Zilei in 2008, Ioan Rus de la RMB Auto:

Le revine memoria celor care au condus Romania

Cu toata tristetea, este jenant si să ascultam astazi amintirile din copilărie ale lui Adrian Năstase care se da victimă a statului parlalel, câtă vreme sub el corupția din România a inflorit maxim si guvernarea sa a contribuit la înflorirea și consolidarea statului parlalel.

Da, Nastase este o victimă, dar putea sa nu fie, putea sa actioneze cu fermitate si să nu pună miniștri corupți la Justiție și procurori imorali ca Amarie la PNA.

De departe însă cel mai penibil este matrozul chior și alcoolist Traian Băsescu, cel care astăzi ne dă lecții de verticalitate și spune că nu îi pute gura a Coldea, când el insusi a fost primul care ne-a bagat pe gât aceasta buruiana infectă promovându-l în postura de numărul doi la SRI pe acest nemernic.

Dar, așa cum am zis, toată clasa politică este o scursură supusă securiștilor. Inclusiv noii răsăriți de la AUR. Inclusiv domnul George Simion care tace cu un curaj enorm pe cele mai sensibile și fierbinți subiecte din ultima vreme. Nu l-am auzit măcăind nimic despre sistemul Patriot, iar despre Coldea a ales să vorbească numai după ce l-a văzut pe scările de la DNA.

Urmează publicitate electorală. Români, fiți pregătiți de la ora 21:00 a vieții voastre incepe un nou serial intitulat: De veghe in manipularea de secară.

PS: Victor Ciutacu a prezentat una dintre cele mai cinice inregistrari ever din dosar: baaaa, cum e asta, baaaa, sa ceri TVA la spaga? Cat cinism jegos trebuie sa ai? Matusa Iorga Moraru ar fi fost in stare sa le dea control judiciar si daca ii prindea in flagrant…

PS2: Milionarul Gruia Stoica, presedintele grupului feroviar Grampet, a fost citat la DNA, pare-se in cadrul amplelor audieri din dosarul Coldea. Stoica ar trebui sa fie primul care sa se dezica de Coldea, fiindca mult l-a mai harait pensionarul SRI de-a lungul timpului…

---

de final…

Nu uitati sa va abonati la newsletterul meu, costa 45 lei pe luna.

Visez sa pot sa ma concentrez financiar doar pe dezvoltarea acestui proiect de analize si investigatii si sa am in continuarea (si) libertatea financiara de a ramane departe de facturile partidelor.

Doar voi ma puteti ajuta, caci nimeni din politica nu accepta jurnalistii incomozi.

BIO LIVIU ALEXA

Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.

În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.

Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.

Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!

“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa