Opus nr. 221 - Cotcarii lacomi de la Camera de Comert a Romaniei au ajuns la DNA. Cui i-a batut clopotele Edi Hellvig? “Endependentu’ lui Ciolacu”. “Planul Simion”, ciuca ironiilor.
Cantecul preferat al lui Hellvig: Un copac cu copii din flori
O data pe luna, in general, niste baieti tari care se autointituleaza “comunitatea de informatii” se intalnesc pentru a pune tara la cale, un soi de CSAT mai murdar, unde se discuta inclusiv despre dosarele de coruptie, semn ca lucrurile au mici sanse de schimbare in Romania.
Ieri a avut loc o astfel de intalnire unde s-a discutat mai ales despre implicarea tot mai enervanta (pentru baietii care s-au intalnitara ieri) a lui Edi Hellvig in batalia de la Cotroceni, unde fostul sef al SRI il sustine pe Geoana (au si vizitat America impreuna in primavara).
La masa de ieri s-au rostit mascari multe, dar s-au facut si “previziuni”, de genul ca ar exista o curvoanca ce i-a trantit un copil din flori ochelaristului, satul de isteriile nevesticii Andreea, ahtiata mai mult dupa “moneta”.
Acuma, si Andreea asta, nevestica lui Hellvig, are o poveste. Ea este “sora de cruce” inca din liceu cu… cine credeti? Doamna Dorina Ioana Coldea, fosta Dorina Negru. Andreea si Dorina sunt din acelasi judet, celebrul Salaj, si sunt “pretenare” mari si azi.
Andreea Hellvig nu statea rau oricum de acasa, inainte de a se marita cu parlitul de Edi, era fiica lui Viorel Dumitras (nepot al fostului ministru de Interne PNTCD Gavril Dejeu), fost şef al Inspectoratelor de Poliţie Sălaj şi Bihor, demis pentru implicarea în scandalul Adrian Tarau, fiul prefectului de Bihor, acuzat de complicitate la infractiunea de contrabanda.
Asa veti intelege mai bine poate de ce Coldea a tras cat a putut sa il puna pe Hellvig sef la SRI, desi nu existau premise solide in acest sens la acea vreme, ba chiar au fost multe opozitii.
Asa veti intelege mai bine de ce Hellvig tace malc despre scandalul Coldea in aceste zile. Sau de ce fostul sef al SRI nu a avut oua sa isi sanctioneze adjunctul, pe Florian Coldea, in momentul cand activ fiind, acesta facea cacaturi.
Sigur, nu stiu daca Andreea Hellvig va intelege “explicatiile” lui Edi in privinta scandalului care i se pregateste… sau e doar un subiect de santaj pentru fostul sef al SRI.
De la un europarlamentar vorbire. Sumele lunare imense primite de parlamentarii europeni
Cand nu aveti bani de rate sau de mancare, ganditi-va ca i-ati trimis in parlamentul european pe niste analfabeti romani, ultrabogati si lipsiti de obraz care vor incasa lunar dupa cum urmeaza:
8000 de euro lunar ca salariu
350 de euro diurna pe zi de lucru, adica inca 7000 de euro pe luna
30 000 de euro pe luna pentru salariile membrilor cabinetului sau
5000 de euro pe luna pentru cheltuielile cu biroul parlamentar din tara de origine
4000 de euro pe publicitate si promovarea activitatilor (banii astia nu i-am vazut decat foarte rar cheltuiti in media, deci e clar ca sunt furati luna de luna de catre parlamentarii romani)
10 000 de euro pe luna ca sa carabaneasca lipitori de afise din filiala la Bruxelles ca sa manance si sa se distreze in vacanta cateva zile pe banii nostri
sofer la dispozitie pentru perioada cat sta in Bruxelles fiecare eurodeputat
bilete moca la clasa business pentru avion
E bine, nu?
“Endependentul lui Ciolacu” poate fi Pricopie, varianta cea mai calma pentru ca PSD sa piarda in liniste
Cei mai multi jurnalisti s-au dus dupa fenta lui Ciolacu atunci cand a spus ca va sonda partidul in cadrul unui congres vizavi de sustinerea PSD pentru un independent. Nu, Ciolacu nu e atat de prost sa il lase pe Geoana sa se foloseasca pe gratis de forta PSD, si ii si este interzis sa o faca. E vorba de acelasi Licurici care i-a indicat sa faca de ochii lumii putina zarva cu candidatura proprie la Cotroceni, dar sa o lase moarta si sa stea pe burta, ca apa e mica.
De unde ne putem insa da seama ce “envizajeaza” presedintele PSD ca posibil candidat de sustinut?
De aici:
“Un alt exemplu din categoria „lucruri care NU se fac”, mai ales atunci când ești înalt funcționar internațional. Presa a semnalat astăzi că Mircea Geoană a depus oficial cerere la OSIM pentru înregistrarea mărcii „MIRCEA GEOANĂ 2024 PREȘEDINTE”. Cu alte cuvinte, un gest 100% politic, deși poziția pe care o ocupă acum nu-i permite acest lucru. În acest sens, este relevant să citim un articol din „NATO Code of Conduct”: „Do not engage in unauthorized outside employment or other off-duty activities that might conflict with or otherwise call into question the performance of our official duties.” (code-of-conduct.pdf - nato.int) Iar acesta nu este singurul articol încălcat”, a scris rectorul SNSPA, Remus Pricopie, vineri, pe contul său de Facebook.
Acuma, va dati bine seama, daca Pricopie ar fi alegerea, este una menita sa faca PSD sa piarda “onorabil”, caci Pricopie are notorietatea unui stalp de Electrica din comuna Sangeorzu:
Mai decalotati, securicilor, mai decalotati!
Sugativele din Camera de Comert a Romaniei au ajuns la DNA facand FIX ce au facut Vlasov
Va mai amintiti?
Fostul preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, Mihail Vlasov, a fost găsit vinovat de delapidarea instituţiei pe care o conducea cu zeci de milioane de lei. Procurorii anticorupţie au stabilit printre altele că Vlasov a plătit 702.000 de lei cu cardul instituţiei către mai multe cazinouri unde jucase la ruletă.
Mihail Vlasov, fostul preşedinte al Camerei de Comerţ a României, ex-deputat, de profesie avocat, a fost condamnat definitiv la 8 ani de închisoare de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a României într-un dosar în care a fost judecat pentru delapidare.
Sentinţa a venit într-un dosar deferit justiţiei de către DNA, în care Vlasov a fost acuzat că, în perioada 2008 – 2014, a spoliat Camera de Comerţ şj Industrie a României (CCIR) şi SC Romexpo SA cu nu mai puţin de 60 de milioane de lei.
Spuneam deunazi ca la Camera de Comert si Industrie a Romaniei s-a creat in ultimii ani o gasca vesela de dinozauri dupa preluarea CCIR de catre securiciul Mihai Daraban, 56 de ani, gasca din care mai fac parte Serban Mihailescu, zis si Micky Spaga, fost cotcar pesedist care astazi este in mod straniu consilierul lui Daraban la CCIR, desi nu se stie sub ce “ancadramente” legale, si Viorel Hrebenciuc, pe post de consultant informal. Pezevenghii se strang saptamanal la restaurantul de la inaltime al CCIR si croseteaza la sprituri planuri de preamarire a lui Mircea Geoana, autolegendandu-se ca au sprijinul Israelului si al evreilor americani de la Washington.
Pana una alta, dinozaurii CCIR au insa o alta problema caci fix din interiorul retelei de Camere de Comert au fost loviti naprasnic o plangere penala adresata DNA in februarie 2023 si semnata de presedintii Camerelor de Comert din Sibiu, Bacau si Valcea prin care ii acuza pe presedintele CCIR, Mihai Daraban, precum si pe intreaga conducere a Camerei plus pe “consilierul” Miky Spaga ca ar fi devalizat CCIR cu suma de 5 milioane de euro pe care si le-ar fi insusit sub forma unor indemnizatii ilegale, fara acoperire:
Am selectat pentru voi cateva dintre alegatiile aduse:
“Persoana fizica Mihai Daraban si-a folosit influenta si autoritatea de conducator in scopul obtinerii de bani si de alte foloase necuvenite, identic cu predecesorul sau Mihail Vlasov, constituind un grup infractional organizat (…), Daraban si-a insusit indemnizatiile nelegal acordate functiei de presedinte si de membru al Biroului de conducere in suma de 4 590 000 lei in perioada 2017 - 2022…”
Camerele de Comert si Industrie sunt un soi de udemereuri oengistice, ele nu au nicio valoare economica reala, sunt niste butaforii pentru fraieri asumandu-si roluri false de implicare in viata economica. Sunt in general conduse de dinozauri comunisti sau securisti care stau pe functiile de presedinti de doua decenii fiecare si care smantanesc banii din patrimoniul imobiliar al camerelor (chirii, indemnizatii de membru) pe care il scurg in tot felul de firme pe care le controleaza.
PS: Nu o sa vedeti preluata aceasta informatie in prea multe publicatii, caci Daraban “sponsorizeaza” tacerea lor cu tone de bani pentru “informarea publicului” asupra activitatilor sale lipsite de relevanta.
“De ce l-a luat Rama consilier pe Coldea, să-i facă masaj, să-i aleagă cocaina??”
Scandal de proporții, joi, în parlamentul de la Tirana, din cauza generalului Florian Coldea, pentru a cărui relație cu premierul Edi Rama opoziția a făcut o interpelare oficială către șeful guvernului albanez. Președinta parlamentului albanez a respins joi solicitarea, dar liderul grupului parlamentar al partidului de guvernămînt a dezvăluit că generalul a fost concediat de către Rama imediat ce s-a aflat de începerea urmăririi sale penale în România. După respingerea interpelării, în parlamentul albanez s-a dezlănțuit jihadul, parlamentarii puterii și cei ai opoziției adresîndu-și cuvinte inimaginabile și fiind la un pas de violențe.
Dezbaterea din parlament a fost marcată de un scandal monstru, în care s-a aruncat cu invective și cuvinte obscene din cauza refuzului președintei parlamentului, socialista Lindita Nikolla, de a accepta interpelarea Partidului Democrat, de opoziție, condus de fostul președinte Sali Berisha, prin care Rama era somat să explice exact natura relației sale cu Florian Coldea.
În epicentru s-au aflat liderul grupului parlamentar al Partidului Socialist, la putere, Bledi Çuçi, și cel al opoziției, Gazment Bardhi.
Bledi Çuçi a răspuns acuzațiilor lui Gazment Bardhi referitoare la consilierul prim-ministrului Edi Rama, despre care acesta susținea că era un agent al Securității României, generalul Florian Coldea, investigat pentru corupție în țara sa. Çuçi a declarat că imediat ce s-a aflat de ancheta din România, Coldea a fost demis de către Rama.
”De ce l-a luat Rama consilier pe Coldea, să-i facă masaj, să-i aleagă cocaina??”, s-a auzit de la tribuna parlamentului albanez.
“Planul Simion”, ciuca mistourilor
Ca sa nu mai zica uaminii rai ca el nu are proiecte economice, presedintele AUR a lansat “planul Simion”, un soi de harvesting de emailuri de la fraierii care pun botul si ii completeaza chestionarul online, acolo unde George SIEmion da de inteles ca va ploua cu miere si cozile cateilor vor produce covrigi cu susan.
Evident, internetul a produs si niste mistouri superbe:
Cornel Cătoi, rectorul suspendat al USAMV Cluj, acuzat de fraudă cu fonduri nerambursabile. EPPO nu se sesizeaza?
La Cluj, avem primul rector de universitate din Romania suspendat de instanta pentru ca a fraudat procesul electoral.
Dar lucrurile se imput si mai tare pentru dictatorul universitar Cornel Catoi.
Un angajat al USAMV Cluj a facut recent o plangere în care sunt relevate aspecte grave vizavi de fraudarea de către rectorul suspendat al USAMV Cluj a fondurilor europene de la investiția de la Jucu.
Astfel potrivit sesizării, Cornel Cătoi ar fi utilizat în mod nelegal fondurile publice, cu nerespectarea normelor privind achizițiile publice și privind decontarea din buget pentru proiectul „Modernizarea infrastructurii educaționale universitare de nutriție și patologie animală a USMV Cluj-Napoca la Jucu” pri atribuirea inițială a unuin contract de lucrări către Asocierea TCI Contractor general și K&K Studio de proiectare pentru suma de 28.919.522,19 lei, având ca obiect realizarea și proiectarea unui număr de 9 construcții, urmată de „mascarea majorării prețului” prin modificarea nelegală a obiectului contractului, rezultând un număr de 4 construcții.
„Modificarea abuzivă a contractului atribuit inițial s-a făcut prin „reducerea” („renunțarea” sau „modificarea”) cu un volum semnificativ a lucrărilor contractate (fiind redus la sub jumătate volumul lucrărilor, respectiv au fost „reduse”/ eliminate lucrările aferente a 5 din 9 construcții inițial prevăzute), fără reducerea corespunzătoare a prețului inițial. Prin această operațiune, cu încălcarea prevederilor normelor legale privind achizițiile publice, au fost decontate sume ce nu corespund nici lucrărilor efectuate, nici lucrărilor contractate și nici ofertei atribuite inițial, prejudiciind astfel bugetul instituției și bugetul Uniunii Europene”, se arată în sesizare.
Astfel, după reducerea fictivă a obiectului inițial de investiții finanțat din fonduri publice și fonduri europene, în loc să se reducă în mod corespunzător prețul, s-a procedat în mod abuziv chiar la majorarea valorii investiției, la suma de 86.295.601 lei și majorarea contribuției din bugetul USAMV la suma de 59.974.141,32 (față de suma bugetată inițial de 639.410 lei).
Nerespectarea condițiilor contractuale și de finanțare aferente lucrărilor din fonduri nerambursabile, precum și alocarea defectuoasă a resurselor administrative existente a determinat prejudicierea bugetului instituției cu 80.000.000 de lei, deoarece au fost reziliate de către Autoritățile de Management mai multe contracte deja atribuite și semnate, privind finanțări nerambursabile.
De asemenea, rectorul suspendat Cornel Cătoi a cheltuit sume importante de bani pentru studiile unor proiecte ce nu au fost niciodată implementate, precum: restaurant studențesc în campus abator, fermă de suine, fermă de ovine, reabilitare pavilion zootehnie stiuat pe Calea Florești. Totodată, în calitate de ordonar de credite, rector și manager de proiect, Cătoi ar fi cenzurat și distorsionat comunicate și prezentate celorlalte departamente și organisme decizionale colective din cadrul universității.
Sesizarea a fost înaintată Ministerului Educației, Curții de Conturi, Agenția Națională pentru Achiziții Publice și Agenția de Dezvoltare Nord-Vest, cu solicitarea verificării aspectelor sesizate și luarea unor măsuri legale pentru prevenirea propagării și majorării pagubelor.
Datasec, noul Deltamed. Arafat, omul lui Coldea, a “nascut” o noua firma care rade tot pe piata ambulantelor si autospecialelor pentru pompieri
Raed Arafat, luceafarul medicinei de urgenta si omul lui Coldea, a inventat o noua “jucarie” lucrativa: firma Datasec Consulting SRL din Cluj, apartinand lui Razvan Toparceanu, fost actionar si director tehnic al Deltamed, hahaha, firma ce apartine iubitului prieten din facultate al lui Arafat, Dan Gorgan.
Ca sa nu mai zica “uaminii rai” ca Deltamed suge tot pe piata licitatiilor, lui Deltamed i-au inventat o firma travestita, Datasec, care practic actioneaza ca proxy pentru interesele lui Dan Gorgan si Arafat.
Gorgan, participand la Cluj la acordarea unui premiu mult iubitului sau amic, Raed Arafat, un curcubeu de bucurie la acea vreme.
Dintr-o data, ca prin minune, Datasec, o firma cu cifra de afaceri amarata pana in 2018, a inceput sa se umfle cu steroizii banului public explodand in 2023 si facand un profit de 10 MILIOANE de euro:
În iunie 2021, IGSU a semnat cu Asocierea formată din firmele Datasec Consulting și Jacinto Marques de Oliveira, Sucrs, Lda (Portugalia) un contract cadrul pentru livrarea de ”autospeciale pentru stingerea incendiilor cu apă și spumă 10000 litri” în valoare de 285.440.000 lei, fără TVA. Ulterior, asocierea formată din cele două societăți a mai semnat cu IGSU trei contracte subsecvente pentru livrarea de autospeciale, ajungându-se în prezent la o sumă de 713,600,000 lei, fără TVA.
Dar hraparetului Toparcean nu i-a fost suficienta suma, asa cum dezvaluia saptamanalul de investigatii Gazeta de Cluj.
În februarie 2023, firma Datasec a deschis un proces împotriva celor de la IGSU pentru a obliga instituția să încheie un act adițional la contractele subsecvente pentru a crește prețul lor conform OUG nr. 64/2022. Prin acest act, guvernul a aprobat creșterea prețurilor pe considerentul faptului că războiul din Ucraina a dus la creșteri de prețuri în diferite domenii.
În replică, cei de la IGSU au transmis în cadrul procesului că refuză să crească prețul contractelor subsecvente pentru că reprezentanții firmei clujene nu au putut să motiveze cum cererea lor se încadrează în dispozițiile OUG-ului menționat anterior.
Însă, judecătorii au decis că prețurile trebuiesc majorate, chiar și așa!
”Dispune anularea Adresei înregistrate de către IGSU sub nr. 80188/20.09.2022, prin care s-a respins solicitarea reclamantei de ajustare a contractului subsevent nr. 10792/9.08.2021, a Adresei înregistrate de către IGSU sub nr. 17709/01.11.2022, prin care s-a respins plângerea prealabilă a reclamantei cu privire la această soluţie şi a Adresei înregistrate de IGSU sub nr. 712621/17.02.2023, prin care s-a respins solicitarea reclamantei de modificare a actului adiţional la acordul-cadru, în sensul aplicării soluţiei de ajustare şi în privinţa contractelor subsecvente nr. 1 şi nr. 2. Dispune anularea parţială a art. 1 din actul adiţional nr. 1 la acordul-cadru, înregistrat de către IGSU sub nr. 135754/16.12.2022, cu referire la menţiunea « ce urmează să fie încheiate ulterior semnării prezentului act adiţional la acordul-cadru nr. 9990/8.06.2021». Admite excepţia inadmisibilităţii solicitării principale de la pct. 4 din modificarea cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârât şi, prin urmare, respinge această cererea ca inadmisibilă. Respinge solicitarea subsidiară de la pct. 4 din modificarea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 160000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru”, arat o parte din soluția pe scurt a instanței.
In mod suspect, Deltamed SRL a lui Gorgan a continuat sa faca cifre de afaceri considerabile, dar, ce sa vezi, dupa ce in 2020 a lovit 2 milioane de euro profit, in anii ce au urmat a inregistrat profituri semnficativ mai mici sau chiar pierderi:
Voi mai reveni pe acest subiect, fiindca mi se pare ca vorbim prea putin de Arafat, in contextul Coldea.
Aurica
Am primit de ziua mea un cadou misto si am zis sa va fac atenti la aceasta descoperire.
O puteti lua de AICI.
De cand a aparut in viata noastra de familie, si-a consolidat locul de actor permanent al casei, caci noi ascultam des muzica impreuna. Sigur, e Karman/Hardon, designul este premiat si pe buna dreptate, dar cel mai important atu al ei este sunetul superb, pentru cat de pispirica si “movibila” e.
Interviul MEU cu fostul primar al Iasiului
Am evitat sa public acest interviu atunci cand l-am luat efectiv, adica acum doua saptamani, fiindca Gheorghe Nichita, fostul primar de Iasi a reusit performanta de a spama presa de investigatii cu cererile sale de interviuri. Nevorbirea lui a devenit agasanta pentru mine vazand ca se trambaleaza pe la toate televiziunile cu “cazul sau”. Ii respect opiniile si faptul ca a suferit din cauza lui Coldea, dar multe dintre aceste aparitii au fost “sponsorizate” si eu nu am vrut sa creada nimeni ca l-am “facturat”.
Pe mine m-au interesat anumite aspecte din toata polologhia lui, sigur, cumva justificata, fiindca fiecare om iesit din inchisoare dupa un abuz se simte dator sa supraexplice ce i s-a intamplat. Daca observati, Nichita reuseste sa ma enerveze chiar in timpul interviului, fiindca efectiv isi pune placa si nu mai asculta de nimeni in jur.
Chiar si asa, cazul sau ramane unul important.
Liviu Alexa: Prieteni îl avem azi la interviu pe Gheorghe Nichita, primarul Iașiului timp de o grămadă de ani. Un edil cum Iașiul nu a mai avut după aceea. Un om care a fost o țintă incredibilă pentru statul paralele și pentru care s-au distrus niște resurse incredibile, pentru anihilarea sa. E important să discutăm acum cu domnul Nechita pentru că o să vedem foarte multe lucruri în alte perspective și cu alte nuanțe, având în vedere ce ne va povesti.
Vreau să vă întreb, și vă salut cu drag, de ce ați devenit o țintă la acel moment?
Gheorghe Nichita: Bună ziua dumneavoastră și celor care ne urmăresc. Vă mărturisesc că în decursul anilor, au trecut peste nouă ani de când mi-au început aceste necazuri cu DNA-ul și cu SRI-ul, mă rog cu cine este în spatele lor, mai bine zis cu Coldea și cu cel care îl slujea la acea vreme din zona noastră, de aici, mi-am pus întrebarea asta de foarte multe ori și nu am reușit să găsesc un răspuns foarte clar pentru că atunci când am studiat dosarele la DNA, după mulți ani de zile, am văzut că de fapt exista un mandat emis pe numele meu de siguranță națională, emis știți când, domnul Alexa? 24 decembrie, Ajunul Crăciunului, 2013.
Liviu Alexa: Asta e exact ziua în care niște oameni erau la tăiat de porc la SRI la sediu.
Gheorghe Nichita: Exact. Când dânșii tăiau porcul la sediu la SRI. Normal mandatul acesta a fost dat pe trei luni de zile. Din discuțiile avute cu avocații și cu oameni de specialitate mi-au spus, domnule, acest mandat pe trei luni putea să fie o continuare a unui mandat anterior dat pe șase luni. Că ele la început se dau pe șase luni de zile, nu pe trei luni, din câte mi-au spus dânșii. Dar n-am avut acces la acest mandat. Adică normal ar fi fost ca după ce s-a încheiat să fiu anunțat, dar nu m-a anunțat nimeni nimic, am aflat doar din dosarele care mi-au fost făcute ulterior de DNA.
Liviu Alexa: Am citit atâtea despre dosarele dumneavoastră, atâtea povești, atâtea chestii au fost la un moment dat și la acea vreme. Dar de ce un mandat de siguranță națională? De ce erați un pericol pentru siguranța națională, credeți?
Gheorghe Nichita: M-am văzut la vreo doi ani de zile cu domnul colonel Dragomir de la București și i-am arătat mandatul din dosar, care l-am găsit în dosar și mi-a spus domnule, nu îmi vine să cred. Am citit aici litera I și litera J, asta înseamnă că este mandat pentru terorism, pentru trafic de persoane. Adică eram atât de periculos că nici eu nu știam de lucru ăsta.
Cel mai probabil deveniserăți o țintă pentru că erați în PSD, cel puțin asta cred eu. La un moment dat un om extrem, extrem de puternic, se spunea la acea vreme că vă controlați autoritar parohia politică, și ați fost un primar ales cu foarte multe procente, și probabil unora din PSD sau chiar din statul paralel, nu le convenea. Totuși, chiar și pentru chestia asta nu trebuie să acceptăm nici trecutul recent, și anume genul ăsta de intruziune. Și atunci iară vin și vă întreb. Ați avut două condamnări pentru două dosare. Unul pentru dosarul Mită la UTI și una pentru cel cu supravegherea, abuz în serviciu pentru supravegherea iubitei. Totuși pentru aceste mandate, pe acest dosare, s-au întâmplat niște lucruri fascinate. Le vedem astăzi în altă lumină vizavi de statul paralel. SRI a acordat niște resurse incredibile pentru urmărirea dumneavoastră. Sute de zile de filaj, anumite acțiuni specifice pe care le-au făcut și vreau să povestim despre ele. Prima întrebare ar fi, Acest domn Constantinescu, șef al SRI Moldova, ce a avut cu dumneavoastră, că de la el pleacă totul
Gheorghe Nichita: Am aflat în ultima perioadă că de fapt dânsul s-a dus la domnul Coldea și i-a spus că a fost la mine la birou să-mi ceară ceva, nu știu ce, nu l-am cunoscut, și că atunci a pornit jihadul împotriva mea. De fapt nu pot să cred doar treaba asta.
Liviu Alexa: Ca șef la SRI ai nevoie de tratament preferențial la primari?
Gheorghe Nichita: El a fost înainte colonel la SRI și conducea filiala din Suceava. Cert este că atunci când dânșii m-au făcut țintă, n-a fost, a fost o decizie a Bucureștiului pentru că asta începe din 2013. Sunt foarte multe surse în care mă regăsesc. Alina Mungiu spunea în interviuri că a participat la o listă cu cei care erau ținte și care trebuiau să fie verificați. Vanghelie mi-a povestit în 2014 că sunt pe acel tabel. Nimeni nu i-a dat atenție lui Vanghelie la vremea aceea. Eram la o întâlnire, când venise și Schulz în România, cu europarlamentare dacă mai țineți minte. Lansarea europarlamentarelor, Și Vanghelie spunea, și lui Mazăre i-a spus, i-a spus și Olguței Vasilescu, și mie. Și noi nu îl credeam pe Vanghelie efectiv, la momentul acela. Ulterior am mai aflat și alte lucruri legate de faptul că, anterior acestei perioade, Încă din 2005-2006 noi știam despre această asumare a lui Băsescu de a destructura PSD și de a instaura acest stat paralel. Pentru că ne-am întâlnit la locale și la parlamentare într-o ședință a noastră și după aceea am discutat cu președinții de CJ-uri și Nicolescu, Constantin Nicolescu de la Argeș ne-a spus, măi oameni buni, știu din surse sigure, gândiți-vă că la acea vreme, în acel județ, activa și domnul Văcăroiu, care avea informații destul de sigure, nu? Suntem urmăriți pe siguranță națională toți, și primari și președinți de CJ-uri, și cei care ajung prin ministere, pentru că la nivelul Bruxelles-ului se dorește ca Partidul Social Democrat să nu mai fie primul partid al țării, să fie al doilea, și eventual să nu poată face niciodată Guvernul singur. Deci o destructurare a PSD-ului s-a dorit. Din alte surse, și aici mă refer la oameni care au fost consilieri prezidențiali și la Constantinescu, și la Iliescu și care au activități în domeniul acesta al informațiilor, mi-au spus la o cafea, domnule, am aflat și eu din informațiile pe care le obțin că ai devenit, erai prea independent, ori când deții o poziție atât de important în stat, mă refer la partid, și sigur și în stat, pentru că aveam atâția parlamentari. Eram președintele organizației cu cei mai mulți parlamentari români. Conduceam, aveam coordonarea unei regiuni foarte importante, mă refer Moldova. Moldova era PSD-istă în totalitate. Aveam un scor foarte mare. Aveam proiectele cele mai mari din România. Gândiți-vă când Boc a venit la Iași în 2010 cu Udrea și cu Oprea, și Boc din poziția de prim-ministru mi-a spus, domnule, cum ai reușit să obții primul fonduri europene pe trei proiecte încă din 2010 și eu nu reușesc la Cluj nici pentru unul. Și i-am spus, Emile, una e să faci administrație și alta e să faci politică. Mie îmi place mai mult administrația, Deci aveam capacitatea de cheltui banii europeni, în sensul de a absorbi și de a face proiecte foarte mari. Iașiul era un șantier complet. Noi aveam o dorință foarte mare de a face lucruri mari de tot și le făceam. Din păcate, nu am crezut niciodată că există un asemenea sistem și că poate să existe un sistem despre care citisem de pe vremea lui Stalin. Așa s-a inaugurat. Dacă devii țintă, vreau să vă spun că dacă devii țintă este imposibil să nu îți facă dosar și să nu te închidă.
Liviu Alexa: Lăsați-mă să vă întrerup un pic, cu tot respectul, ca să discutăm. Ce v-a spus acea persoană la cafea?
Gheorghe Nichita: Mi-a spus că toți cei care dețin anumite poziții în stat, nu pot să fie independenți.
Liviu Alexa. Atât. Asta este foarte important. Asta este o noutate.
Gheorghe Nichita. Independenți în sensul faptului că trebuie să fii dependent și de servicii, dar și de cei de afară.
Liviu Alexa: Două dosare pe care nu le-aș, nu aș vrea foarte tare să le desfac, acuzații și tot felul, și mici chestii tabloide. Pe mine mă interesează în ambele dosare, că s-au întâmplat câteva lucruri. Primul despre care vreau să vorbim este această continuă și perpetuă propunere a procurorilor să dați în gât pe cineva.
Gheorghe Nichita: Deci am reflectat mult la toate lucrurile astea și am mai și scris cât timp am fost închis, ca să pot să am, să găsesc reperele necesare. De la bun început, cred că dânșii s-au gândit că dacă îl luăm pe Nichita, și asta este o chestiune care are probă, certitudine, pentru că martorul protejat care a fost luat de SRI și dus într-o casă conspirativă prin județul Suceava, ulterior, din cauza remușcărilor și din cauză că părinții i s-au îmbolnăvit și așa mai departe, mi-a povestit, după ce am fost condamnat. Mi-a povestit că domnul Gabriel Constantinescu o instrui ce trebuie să facă și căuta tot felul de informații să obțină de la acea persoană.
Acea persoană îmi povestea că domnul Gabriel Constantinescu, colonel la vremea aceea SRI, vorbea cu domnul Coldea la telefon și cu doamna Kovesi despre mine: pe Nichita l-am prins. Avem deja în mână omul care de fapt va spune foarte multe lucruri și în felul ăsta va cădea și Coldea și Dragnea după aia.
Liviu Alexa: Omul pe care l-au prins și îl aveau în mână ca să spună foarte multe lucruri a fost prins într-un mod ciudat. E o persoană, o doamnă, nu?
Gheorghe Nichita: Da
Liviu Alexa: A fost luată din trafic, ziceți dumneavoastră de o mașină a SRI, și dusă într-o casă sau într-un hotel? Unde a fost dusă?
Gheorghe Nichita: Nu spun eu, spune ea în fața Curții de Apel. Eu n-am știu nimic de lucru acesta. În 2018 abia, după atâția ani de zile, noi am citat-o ca martor în dosar pe numele ei de Adina Samson cu care figura ca martor, fără să știm că ea este martor protejat încă cu două nume, încă cu două pseudonume.
Liviu Alexa: Protejată cu trei nume era.
Gheorghe Nichita: Da. Și atunci a venit în fața instanței, noi când am văzut că a venit, că au adus-o în sfârșit cei care trebuiau să o aducă în fața instanței, stăteam cu avocații, cu domnul Cazacu și cu domnul Nechita și spuneam: Domnule, vezi acuma ce povestești legat de acuzare, nu de partea de apărare. Și a întrebat-o doamna judecător, președinta unui compleu de la Curtea de Apel, că erau doi judecători la Curtea de Apel București, doamna Nedelcu, a întrebat-o: Vă mențineți declarația? La care ea spune: Care declarație, doamna președinte, că eu am dat trei, am dat mai multe declarații sub trei nume diferite. Eu sunt Adina Samson, Săvulescu Marina și Popescu Gheorghe. Și atunci doamna judecător a spus: Povestiți. Și a început să povestească. În clipa în care a început să povestească a spus că la începutul lunii aprilie sau în luna martie, a fost oprită în trafic în Iași, cu mașina ei, i-au adus la cunoștință să tragă mașina în parcarea, i-au indicat exact, de la magazinul Moldova, să vină în gangul de la magazinul Moldova că este o mașină a lor. I-au spus că este colonel SRI și cu un procuror DNA. Au luat-o cu mașina și au dus-o la un hotel în zona campusului universitar Tudor Vladimirescu. A și spus care este hotelul. Și acolo mai așteptau încă doi ofițeri și încă doi comisari, sau ce erau dânșii, de la DNA. Și spune că, a declarat în fața instanței, că atunci am aflat și noi, că au convins-o să facă denunț împotriva mea, că eu urmăresc să o omor, să mă răzbun pe ea, să-i fac tot felul de alte nebunii, și încercau să o convingă să facă un denunț împotriva mea. N-a vrut să facă acest denunț. Tot ce vă spun acuma eu este în declarația dată în fața Curții de Apel București și în fața Tribunalului Iași. Sunt două declarații date în fața a două instanțe diferite. Ei, și în mărturia pe care o face la această instanță spune că n-a vrut, dar că au convins-o să ia un telefon al lor, pe care dacă are nevoie să îi sune, dacă se răzgândește. După ce s-a întâmplat lucrul acesta, spune că o sunat de patru-cinci ori pe zi, să o convingă să mărturisească, să facă denunțul. Aveau nevoie de un denunț. Ce s-au gândit, eu m-am gândit după aceea, au crezut că au prins cloșca cu puii de aur, că știe foarte multe lucruri despre mine, că într-adevăr lucra în Primărie într-o poziție importantă, cunoștea toată Primăria pentru că era în zona de serviciu prin care se asigura calitatea managementului din Primărie. Deci erau documente, proceduri care trebuiau făcute la fiecare birou, de evaluare a personalului, deci avea cunoștințele necesare. Și am fost convins atunci că dânșii au crezut că au prins cloșca cu puii de aur. Probabil că pe parcurs s-a dovedit că nu a fost așa și au căutat să facă probe. Pentru că în urma acestei discuții cu ea, atunci când au convins-o să meargă cu ei la DNA și să facă denunțul, tot ea povestește în fața instanței că tot ei i-au spus ce să scrie și ce să facă și i-au oferit varianta să devină martor protejat și în felul ăsta a devenit martor protejat. După aia i-au luat declarații în tot felul de situații.
Liviu Alexa; Ea a declarat atunci că a stat într-o casă conspirativă a SRI?
Gheorghe Nichita: Au dus-o întâi la București pe 27 aprilie, exact în ziua în care eram la București și mă certam cu Victor Ponta pentru autostrada Moldovei, Târgu-Mureș-Iași, Și ulterior am luat masă chiar cu Victor Ponta, cu Dragnea, cu Gabi Oprea, cu Ministrul Justiției, Niță, eram vreo șapte-opt care am luat masa împreună și atunci în aceeași zi ea era la DNA București. Au dus-o cu mașina, a condus mașina chiar acest domn colonel Gabriel Constantinescu, șeful SRI-ului la Suceava și cu cineva de la DNA. Și au prelucrat-o în mașină ce trebuie să spună, și au convins-o să devină martor protejat. Deci a dat o declarație la București de martor protejat, Popescu Gheorghe. Atunci au convenit, eu m-am întors luni de la București de la aceste discuții cu cei din conducerea partidului, m-am certat atunci cu Victor Ponta chiar destul de tare legat de autostradă, pentru că nu se dorea, adică se întârzia foarte mult. Erau bani alocați, studiile care trebuiau să înceapă, mă rog, era o presiune pe care trebuia să o facem ca să putem începe acest tronson de autostradă. Ei, Codrin Ștefănescu mi-a spus ulterior, bă tu nu vezi că e o discuție inutilă? Că ceva se întâmplă. Pentru că joi dimineața am fost ridicat. Mi-au bătut jandarmii în poartă, mi-au rupt poarta și au început să țipe la ușă ca din gură de șarpe: Deschideți! Poliția!, și așa mai departe. Atitudine destul de urâtă ce au avut-o, inclusiv în casă.
Liviu Alexa: Dumneavoastră cu doamna denunțător v-ați mai întâlnit după ce ați ieșit de la închisoare?
Gheorghe Nichita: Da, m-am întâlnit. A avut, v-am spus că a avut remușcări și într-o zi mi-a povestit. I-am zis: Spune-mi și mie despre ce vorba, cine te-a convins, de ce te-a convins? Și a spus după aceea: Nu mi-am dat seama, am picat într-o, m-am speriat foarte tare. S-a speriat foarte tare datorită unui eveniment pe care l-a avut în Palace la noi la o cafenea. Era la o cafea cu cineva și pe acel tip l-a speriat cineva. Ei spun că din zona Cordunenilor. Eu cu Cordunenii nu am avut niciodată nicio treabă. Și atunci au dat că, vezi Doamne, aș folosi interlopii în tot felul de chestiuni. Vreau să vă mărturisesc că înainte de a ajunge primar în 2004, eram primar interimar, plecase domnul Simirad în Cuba, încă din toamnă și sigur că urma să candidez. Foarte mulți din cei care aveau interese în oraș încercau să mă susțină, fie că erau oameni de afaceri, fie că erau interlopi. Eu nu aveam treabă cu nimeni, în special cu Cordunenii. Vreau să vă spun că 12 ani, 13 ani cât am condus Iașiul n-am avut niciun fel de problemă cu ei. Le-am transmis doar că unu: nu vreau să mă ajute în campanie și doi: Iașiul vreau să fie un oraș curat. Și așa a și fost. Nici cu mafie imobiliară, nici cu bătăi și cu săbii și așa mai departe. Și au am avut numai cu ei. Am avut chestiuni de genul acesta și cu alte grupuri. Inclusiv grupuri de rromi care știți foarte bine că erau cartiere și sunt cartiere în oraș. Aveam discuții cu fiecare doar pe problema de a avea un oraș sigur așa că n-am făcut nimic din toate astea, dânșii au convins-o, după aia au dus-o la București și când au întors-o de la București i-au explicat că trebuie să vină la Primărie, ea a povestit lucrurile astea și în fața instanței și mi-a povestit și mie, și au dus-o la Sucevița, județul Suceava unde domnul Constantinescu era șef la o casă conspirativă și au ținut-o două nopți acolo, cu acceptul ei, bineînțeles. I-au luat telefonul, spunând că telefonul ei este urmărit de către mine, și așa mai departe. Practic i s-a prelucrat. Cel mai important, domnul Alexa, acolo domnul Constantinescu a convins-o să facă denunțuri și de acolo el vorbea cu Coldea direct și cu Kovesi. Dar vorbea cică cu o oră proletară.
Liviu Alexa: Domn` primar, opriți-vă să vorbesc și eu. V-a spus ea acest lucru?
Gheorghe Nichita: Da, ea mi-a spus acest lucru.
Liviu Alexa: Că vorbea cu Coldea și cu Kovesi din casa conspirativă.Gheorghe Nichita: Asta mi-a spus.
Liviu Alexa: Ce?
Gheorghe Nichita: N-am altă probă decât ceea ce mi-a spus.
Liviu Alexa: Vă ascult. Ce vorbea cu Kovesi și cu Coldea?
Gheorghe Nichita: Păi asta v-am spus. În esență că l-am prins pe Nichita, că avem cutare, cutare, și că de aici încolo va cădea Ponta și va cădea și Dragnea.
Liviu Alexa: Când vi s-a cerut să dați în gât oameni, în mai multe ipostaze ne-ați povestit asta. Haideți domnul Nechita că îți mai scazi din pedeapsă, haide că nu știu ce. Pe cine vi s-a sugerat că trebuie să dați în gât? Ce nume dorea?
Gheorghe Nichita: Cred că e important să vă fac un mic, o mică introducere, Eram în primul dosar anchetat, cel cu Poliția Locală, și m-au chemat, au înscenat că mă cheamă la București să lămuresc problema cestui dosar, din nouă infracțiuni să ajungem la șapte. Deci e bine domnule primar, și când să ies din DNA cu toată presa la ușă, aleargă după mine un comisar și spune că sunteți suspect, întoarceți-vă înapoi. Ca să fie boom-ul de presă și mai mare. Și îmi spune că sunt suspect în dosarul cu UTI de luare de mită, Cea care urma să instrumenteze dosarul era doamna Claudia Roșa, soția domnului Țuluș, de ce spun soția domnului Țuluș, pentru că domnul Țuluș m-a anchetat vreo șase ani jumate, șapte ani cu proiectul Palace, această construcție superbă a Iașiului, această construcție care a schimbat complet fața orașului. După șase-șapte ani de zile DNA-ul a devenit susținătorul meu pentru că nu au găsit nimic, nu au putut să facă nimic altceva decât scandal public și mi-au dat scoatere de sub urmărire penală și așa mai departe. Iar doamna Claudia Roșu a venit și mi-a spus, fâțâindu-se așa zglobiu și tineresc: Domnule Nichita, aia cu amanta e nimica toată, acuma te-am prins. N-ai nicio șansă să scapi. Și mi-a spus în felul următor: Dacă colaborezi cu noi, ai toate șansele să scapi ușor. Dacă nu, dacă nu colaborezi cu noi, și s-a enervat la un moment dat, că i-am spus că ce trebuie să fac, și a văzut că sunt, că n-a ce să colaborez, mi-a spus: Domnul Nichita, o să-ți fac atâtea dosare, că nu vei ieși viu din pușcărie. Martor a fost la vremea aceea avocatul pe care-l aveam, numai că nu mai pomenesc numele lui, întru-cât el a fost șef doamnei Claudia Roșu, anterior.
Liviu Alexa: Deci pe cine v-a sugerat să dați în gât, că ați uitat ce v-am întrebat?
Gheorghe Nichita: După mai mult timp, mi s-a sugerat că, văzând că n-am ce să dau și așa mai departe, mi s-a spus la un moment dat: Știi ce, dă un director, ceva, și ai să scapi, că doamna procuror și-a dat seama că totuși nu e chiar așa cum apare în dosar, că înregistrările sunt așa cum sunt. Și i-am spus: Bun, hai să discutăm cu doamna procuror să văd și eu efectiv ce dorește de la mine. Și după vreo trei luni de arest preventiv, ea mi-a spus de fapt de la bun început pe cine trebuie să dau, dar după aceea a încercat din nou să insist să vedem dacă nu putem schimba persoana. Am început să intru și eu în jocul lor, să vă și eu ce gândesc, că îmi dădeam seama că nu reușesc să scap din toată beleaua asta și am zis hai să vedem cum pot să gândesc și ce pot să fac mai departe, ce mai așteaptă, Să intuiesc. Și mi-au spus de la bun început că pe Ponta. Ulterior, mi-au spus pe Dragnea, dar cu jumătate de gură, nu era chiar foarte convinsă. În schimb, foarte vocală era împotriva Olguței Vasilescu. Și aveau și date.
Liviu Alexa: A cui?
Gheorghe Nichita: Olguței Vasilescu.
Liviu Alexa: Olguța Vasilescu.
Gheorghe Nichita: Da și aveau și date. Și mi-au șispus: Domnule ai vorbit cu Olguța Vasilescu vizavi de niște proiecte. Și într-adevăr vorbisem cu Olguța Vasilescu. Eram primar, discutam despre parcurile pentru copii, costuri, cum să facem, dacă firmele execută, care execută mai bine și așa mai departe. Discutam despre evenimentele pe care le făceam. Că aveam evenimente cu toții. Și după ce a fost scandalul cu Udrea cu Gala Bute au început să ne caute și pe noi la evenimentele pe care le făceam dacă sunt similitudini cu Gala Bute. Știți? Cu aceleași firme de la București, bineînțeles. Iar în ultimă fază, după o lună de zile cam așa mi-a spus: Domnule, știi ce? Eu știu că ai făcut și lucruri bune, dar ai făcut și lucruri rele. Dă-mi pe cineva. Dă-mi un ministru greu și după aceea intrăm în, că oricum te-am trimis în judecată, după aceea îți dăm articolul 19, adică jumate de pedeapsă ți-o scădem, vreo o treime recunoști tu. Ei aveau foarte mare nevoie domnul Alexa să recunosc eu ceea ce n-am făcut. Pentru ei era foarte important, pentru că dacă eu recunoșteam nu mai conta mai departe ce judecau judecătorii. Ori ei credeau că e posibil să aibă vreun accident de parcurs la judecător. Nu l-au avut pentru că și-au luat toate măsurile. Deci dacă eu câștigam un proces la Tribunal și mă punea pe liber să mă întorc la Primărie, la Curtea de Apel apărea aceeași judecătoare care era a lor și care îmi dădea arest la domiciliu.
Liviu Alexa: În lumina acestor lucruri pe care le-ați trăit, și a suferințelor și a incredibilei concentrări a statului paralel pentru dumneavoastră, că nu erați ministru, că nu erați șef SRI, că n-ați fost, ați fost un primar, e adevărat al unui oraș foarte important al României, cum vedeți acum tot scandalul Coldea-Dumbravă. În ce sens în percepeți? Ce părere aveți despre ce se întâmplă?
Gheorghe Nichita: În primul rând, acest scandal a apărut foarte târziu. El trebuia cumva, instituțiile statului trebuiau să se sesizeze mult, mult mai devreme. Pentru că și eu am mărturisit în fața Curții Supreme, a Curții de Justiție de la București în mai multe rânduri despre abuzurile DNA-ului și ale SRI-ului. În dosarul meu sunt documente, pentru că după mărturia celor două femei care au fost martor protejat la Curtea de Apel, doamna președinte de ședință, doamna Nedelcu, la vremea aceea, a acceptat avocaților mei să pună 22 de întrebări SRI-ului și 22 de întrebări DNA-ului. Și au venit răspunsurile și de la DNA și de la SRI care arată foarte clar colaborarea foarte strânsă, inclusiv desemnarea unei persoane de la SRI în anchetarea dosarelor mele. Cu toate acestea, lucrurile acestea se știau. Eu trebuia să fiu condamnat. Și atunci doamna Nedelcu a fost trimisă la pensie, că încă nu ieșise, și a fost schimbată cu doamna Adina Preda dacă nu mă înșel, cea care l-a condamnat și pe Adrian Năstase și i-a dat un spor de pedeapsă de încă șase luni de zile. Și atunci am primit prima pedeapsă. Nu s-a ținut seama de nimic din ce au mărturisit acești martori protejați în fața judecătorilor. Știți ce spune compleul de judecată de la Curtea de Apel. Nu ținem seama de ceea ce au mărturisit martorii protejați în fața noastră, ci ținem seama de ceea ce au declarat în fața DNA-ului. Doi: În toată această perioadă, eu am avut posibilitatea să mă întâlnesc și cu alți oameni, că doream să aflu. Fie parlamentari în funcție, fie oameni care au avut necazuri. M-am întâlnit cu multă lume. Îmi luam cameră la București și stăteam la diverse restaurante sau în diverse zone unde știam că ne putem întâlni. Și am pus întrebări și am mai aflat unele, altele. Puse cap la cap, am început să aflu mai multe lucruri. Spre exemplu, cineva mi-a spus: Domnule, o să mă interesez și eu la Dumbravă de tine. Știți care a fost răspunsul lui Dumbravă? N-aveți ce căuta în dosarul Nichita.
Liviu Alexa: De ce?
Gheorghe Nichita: De ce? Pentru că trebuie să fie condamnat. Și am să vă spun din ce cauză. Cred că am făcut și eu o greșeală. În 2019, în ianuarie, am făcut adresă către Comisia Parlamentară, comisia SRI, prin care am solicitat să fiu audiat. Am solicitat să fiu audiat să arăt documentele pe care le am obținute prin instanța de judecată, documente pe care le avea DNA-ul, le avea SRI-ul și să cer explicații de ce acel mandat de siguranță națională, care a fost motivația. Și doi, să explic efectiv, aveam deja mărturia celor două persoane care au fost martori protejați și să arăt efectiv cum au fost.
Liviu Alexa: Ce răspuns ați primit de la Comisia parlamentară?
Gheorghe Nichita: Păi, în locul lui Manta care trebuia să răspundă, semnează altcineva. Mi-au dat un răspuns prin toamna lui 2018, nu 2019, care spune că de fapt SRI-ul a răspuns că n-au fost implicați, că au colaborat doar prin protocol și pe calea legală și nimic deosebit. Dar eu am fost la partid. Am fost la partid, am fost la Codrin Ștefănescu că era secretar general și l-am rugat să vorbească cu Dragnea, că vreau să ajung la Comisia parlamentară. E un drept al meul. Am fost liderul acestui partid. I-am arătat documente. Și am fost convins că o să mă invite Manda să vorbesc la Comisia parlamentară. Nu.
Liviu Alexa: Uite că nu s-a întâmplat.
Gheorghe Nichita: Am aflat că SRI-ul i-a convins în momentul ăla, cu Helvig.
Liviu Alexa: Domnul primar, de ce credeți că Manda nu v-a chemat?
Gheorghe Nichita: Pentru că documentele care le prezentam erau destul de periculoase pentru SRI. La momentul ăla se discuta foarte mult
Liviu Alexa: Nu ăsta este rolul Comisiei de control? Să verifice genul ăsta de abuzuri. Și atunci ce nevoie mai avem de Comisia de control a SRI, dacă ea nu face nimic?
Gheorghe Nichita: Eu am observat, cât timp am fost și lider la partid, că era și Pop, dacă mai țineți minte șeful Comisiei.
Liviu Alexa: Georgian Pop.
Gheorghe Nichita: Georgian Pop, pe care l-am cunoscut foarte bine și era un băiat de treabă, dar un tip moale. L-au pus acolo special ca să poată fi manipulat.
Liviu Alexa: Credeți că și pe Claudiu l-au pus pentru că e moale, sau pentru că e acoperit?
Gheorghe Nichita: Nu, Claudiu era tare. Dar Claudiu s-a jucat, și-a dat seama că a întins coarda prea mult. Când și-a dat seama că a întins coarda prea mult a început să se gândească la interesul lui. Și de asta a și plecat europarlamentar. Să știți că au plecat și alții europarlamentari, n-am să dau nume acuma, că n-are sens, nu-i colegial, numai ca să scape de anumite dosare sau de anumite influențe ale SRI-ului.
Liviu Alexa: Ce faceți acum? Cu ce vă ocupați?
Gheorghe Nichita: Sunt, de doi ani de zile sunt pensionar. Norocul meu că am pensia și am din ce să trăiesc, pentru că dânșii n-au fost preocupați de altceva decât să caute probe, bani, în mod special bani și oameni care să mărturisească că am bani, că mi-au dat bani, ca să poate să mă înfunde cât mai tare. N-am terminat ideea care mi-ați spus-o legat de Comisia SRI. Am mai făcut un lucru atunci. În 2019, cred că asta a fost greșeala pentru care am fost condamnat atât de drastic. Am făcut o plângere penală la SIJ împotriva a trei procurori: Claudia Roșu, Păncescu de la București și domnul Florin Munteanu, șeful DNA-ului Iași, care acum e procuror european cu doamna Kovesi. Am făcut o plângere penală și împotriva a doi comisari: unul de la București și unul de la Iași. Toate probele în această plângere penală sub formă de rechizitoriu, am făcut-o cu u fost procuror, cu un avocat serios, toată această plângere se bazează pe probe pe care le-a instrumentat DNA-ul și le-a pus la dispoziția instanțelor de judecată. Plângerea se bazează pe mărturiile martorilor protejați în fața instanțelor de judecată. Cu înregistrări audio și cu transcrierea ședințelor de judecată. Cu documente, cu răspunsurile care le-au făcut SRI-ul și DNA-ul la solicitarea instanțelor de judecată. Acestea sunt probe clare. Ce s-a întâmplat? Am rugat avocata, pentru că nu primea niciun răspuns de la SIJU, sigur, era în scandal de dizolvare. După aia a trecut dosarul la Parchetul general și am făcut adresă prin avocat să ni se spună stadiul cercetărilor. Pentru că eu credeam în naivitatea mea că dacă am dat aceste probe acolo și măcar începe verificarea acestor probe, e suficient prin ceea ce fac dânșii, și având acces la dosar, să vin cu documente suplimentare în fața instanțelor de judecată să arăt că de fapt nu este mită nicăieri, și n-a fost. Eu am fost acuzat de luare de mită, dar am fost condamnat pentru pretindere, nu pentru luare de mită. Niciun judecător n-a spus că e luare de mită. Și atunci am făcut această solicitare către SIJU. Când am ieșit de la Vaslui, în noiembrie anul ăsta, vorbind cu cei de la Luju cum m-au sunat să mă mai întrebe una, alta, m-au întrebat dacă am primit vreun răspuns de la Parchet la plângerea făcută. Le-am spus că nu. Au făcut dânșii o adresă către Parchet. Li s-a spus că este în cercetare. E în REM. În ianuarie primesc comunicare de la Parchetul General că dosarul se clasează. Și aici este surpriza foarte mare. Știți care este motivul clasării? Prescripția.Liviu Alexa: Vedeți? Totul se rezolvă
Gheorghe Nichita: Și acum am făcut contestație mai departe. De ce? Ca să am acces la dosar. Am făcut contestație și la Curtea de Apel, am termin pe 27 iunie la Curtea de Apel. Sigur o să mi se respingă contestația, dar am parcurs acești pași ca să am acces la dosar să văd ce documente, ce proceduri au făcut. Singura procedură care au făcut-o, au trimis, au acceptat să fie cercetarea penală făcută in REM și să trimită niște adrese către instituțiile statului ca să le trimită documente, rechizitoriu de fapt. În rest nimic. Patru ani și jumătate a stat dosarul în sertare pentru ca să se prescrie.
Liviu Alexa: Vedeți stimați telespectatori, aceasta este o poveste, ca multe altele, ale unui om care a fost dintr-odată anihilat profesional, din punct de vedere financiar, moral. Practic a fost aneantizat într-o clipită pentru că așa s-a dorit. Mulțumesc pentru confesiune domnule Nichita și vă doresc o zi minunată.
Gheorghe Nichita: Mulțumesc, la fel și dumneavoastră.
de final…
Nu uitati sa va abonati la newsletterul meu, costa 45 lei pe luna.
Visez sa pot sa ma concentrez financiar doar pe dezvoltarea acestui proiect de analize si investigatii si sa am in continuarea (si) libertatea financiara de a ramane departe de facturile partidelor.
Doar voi ma puteti ajuta, caci nimeni din politica nu accepta jurnalistii incomozi.
BIO LIVIU ALEXA
Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.
În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.
Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.
Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!
“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa