Opus nr. 271 - Republica Rusinii Moldova: ati ales Rusia, ramaneti cu ea! Avertismentul meu pentru Ciolacu! A plecat din AUR si gestionarul banilor de partid. (De)serviciile de elita
Ora 2.00 AM edit: Cica vine votul din diaspora. E clar. Moldovanii vor fi “ajutati” sa inteleaga ca democratia mai poate fi bagata si cu forcepsul pe gat. Pentru mine, chiar daca lucrurile se vor repara cu votul diasporei moldovenesti, lucrurile raman ACELEASI: Moldova s-a facut de rusine acceptand alianta prin vot cu Rusia si impotriva valorilor europene.
Presa platita de “ambasazi” a pregatit duminica seara cu trei ore inainte de inchiderea urnelor “mesajul victoriei” pentru Maita Sandu.
Atata doar ca e mooooie cu prelungitor!
Moldovenii NU vor in UE.
Si Maia NU ia mandatul din primul tur (in turul 2 va pierde, fiindca nu are de unde sa stranga; Maia Sandu, pregateste-te de parnaie, ce i-ai facut lui Stoianoglo, iti va face si el).
Nu, nu glumesc, o sa vedeti, daca Maia Sandu nu ia mandatul in turul 2, o sa si-o fure urat de tot. Nu uita procurorul ce a patit acum 3 ani si cum taranca de Maia Sandu si-a batut joc de cariera lui:
Avem asadar doua constatari/concluzii/idei de rumegat:
- Moldovenii se despart definitiv de Romania prin votul de azi si aleg Rusia. Se despart si de UE.
Pacat si rusine, moldovenilor! Ati urcat in trenul Istoriei ca sa furati hartia de buda! Nu credeam asta, dar ati dovedit clar ca NU sunteti romani, da, e cum ati spus voi: sunteti “moldovani” si… cu rusii sa ramaneti sa va spalati pe cap cu ei, proshhtilor!
- smenurile de tip Soros nu mai functioneaza. E o palma nasoala pe kooroooletsul alb al tocilarului Alexander Soros, baiatul fara momite al batranei sandrama George Soros. Cu observatori internationali, cu interzis de mass media, soroseii au fost rusinati de rusi. Trist tare pentru sorosisti. Dar oarecum previzibil. Alexander nu are fibra lui tac-su, drept e ca si timpurile s-au schimbat.
Asadar, Republica Moldova se va integra in Rusia, spre rusinea ei.
“Moldovani”, aduceti de urgenta pasapoartele romanesti inapoi! NU le meritati, v-ati kakkat pe generozitatea Romaniei!
PS: Analfabetul moral CTP a publicat si el un mesaj de “bucurie” pentru victoria Maiei. Ca asa a fost ordinul. Martalogul l-a sters intre timp, si-a dat seama ca e penibil sa lase postarea. Hahahaha, pare rau ca nu am printscrinuit-o!
Presa romaneasca…
“Stiri pe surse” s-a facut de un mare rahat:
Prieteni, sincer, nici prin creanga mintii nu imi trecea ca moldovenii vor fi atat de prosti sa refuze UE si sa aleaga Rusia. Sunt socat!
Avertismentul meu pentru Ciolacu: grija mare la Cluj si Dancu, Marcele! Sa nu care cumva sa iti ingroape reusita in groapa nemuncii PSD Cluj!
Nu am inteles niciodata de ce Marcel Ciolacu nu m-a lasat in 2019 sa continui sa asanez PSD Cluj. L-a enervat ca l-am infruntat si s-a razbunat prosteste, readucand Grupul de la Cluj la butoanele filialei. 5 ani mai tarziu, rezultatele lui Dancu si ale cohortei de imbecili readusi in filiala clujeana sunt astea: 13 000 de voturi, Marcele, pe municipiul Cluj-Napoca in 2024! Rusinea pamantului!
Cand m-ai dat afara, Marcele, cu candidat slab cotat la prezidentiale si cu partidul in nas dupa Dragnea, si tot am luat la Cluj 70 000 de voturi! Gasca pusa de tine in 2019 a pierdut anul asta 17 000 de voturi!
Am o veste nasoala, Marcele: daca nu dai niste pumni in gura pe la Cluj, PSD Cluj te va ingropa.
Ti-am mai spus asta acum trei ani, cand ne-am intalnit cu nea Paul, ca Dancu are numai povesti in tolba si ca nu creste nimic pe langa el, in loc sa schimbati ceva, l-ati lasat pe Dancu sa distruga in continuare!
Eu inteleg securistii, inteleg ordinele de la “Padure”, dar nu inteleg, Marcele, de ce nu iti stii interesul cand esti exact la usa Cotrocenilor, gata sa intri, cum nu a mai fost niciun presedinte de PSD in ultimii 20 de ani?!
Marcel, stiu ca anul asta Bucurestiul a avut o lista proprie pentru candidaturile la Parlament de la Cluj, doi oameni de afaceri locali super misto cu care ati fi dat la Cluj o alta vibratie acestor alegeri!
Cum a fost posibil, Marcel Ciolacu, sa il lasi pe Dancu sa puna niste trogloditi pe liste? Un traficant de influenta cu nevasta spagara? Un analfabet mini-interlop? Un guzgan lingau si impotent mintal?
Nu ti-a fost destul cat te-au mintit Dancu si haita lui de paparici? Nu i-a fost destul lui Dancu cate privilegii i-ai dat?
Am o veste nasoala, Marcel. Cifrele Clujului nu arata bine deloc.
In oras e o tristete teribila, NIMENI din PSD Cluj nu face campanie pentru tine.
Ti-am mai zis odata teoria mea cu Clujul.
Clujul pune presedinti de tara sau ii da jos.
Nu ai ascultat.
Degeaba ia Bistrita-Nasaud sau Satu-Mare sau Hunedoara voturi pentru tine, daca nemunca PSD Cluj ti le “anuleaza”!
George Simion, decapat din interior. Barca AUR ia tot mai multa apa!
S-a terminat cu blablaurile. Cei mai im portanti oameni din AUR ii dau peste dinti lui George Simion. A fost scrisoarea lui Claudiu Tarziu, acum a venit randul trezorierului AUR sa plece. Timotei Onoriu se ocupa cu managementul in termeni legali al banului de partid. Ma intreb oare de ce pleaca acum, la spartul targului? Fiindca exista nasoale in felul in care s-au cheltuit banii de catre Simion? Hmmm.
Problema mare a presedintelui AUR este ca oamenii care il sustineau simt ca s-a schimbat. In fapt, oamenii gresesc: Simion nu s-a schimbat, asa a fost dintotdeauna.
Ciobanizarea partidului este la cote maxime. Interventia de ieri a lui Simion alaturi de Becali a fost superb de trista.
Gargaragiul Mandachi si-a luat-o la mumu
Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins, ca nefondat, recursul declarat de celebrul afacerist și influencer Ștefan Valentin Mandachi împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul 3237/86/2020*, prin care afaceristul a încercat să ”jupoaie” doi ziariști de 1.000.000 de euro.
Amintim faptul că Ștefan Valentin Mandachi a intentat acest proces împotriva jurnaliștilor Claudiu Dumitru Cojghiceanu și Constantin Daniel Zuzeac ca urmare a articolului intitulat: ”Pe principiul ‹Legea e pentru fraieri› în restaurantul Jeni Palace a lui Ștefan Mandachi se organizează nunți cu duiumul fără a fi respectat numărul maxim de participanți”, publicat de către Claudiu Dumitru Cojghiceanu în cotidianul Ziar de Suceava. Articolul a fost publicat în perioada pandemiei COVID-19, când restaurantele aveau datoria de a respecta un număr maxim de participanți.
Deși avocatul cunoscutului afaceristul a încercat să-i ”jupoaie” de bani pe pârâții din acest dosar, inventând acuzații, nici magistrații Curții de Apel Suceava nu i-au dat dreptate celui ce a fost patronul restaurantului ”Spartan” din vremea în care a întemeiat ”Primului metru de autostradă din Moldova”.
În plus, Curtea de Apel Suceava l-a considerat pe Ștefan Valentin Mandachi bun de plată. Magistrații au decis ca afaceristul să plătească suma de 7.500 de lei către Claudiu Dumitru Cojghiceanu, cu titlu de cheltuieli de judecată, iar către Constantin Daniel Zuzeac să plătească sumele de 60 lei (cheltuieli de judecată) și 5.000 de lei (daune morale).
Un scheci bun cu tepele de tip Nordis
Pentru ca exista atatia prosti in tara asta, e evident de ce prospera teparii.
Geoana e sustinut de magnatii ONE. A propos, care e diferenta intre One si Nordis, ca nu o prea vad?!
Circula chestiile de mai jos pe internetzi. Ele provin din ancheta ziaristilor de la Context. L-a mancat in cur pe Geoana sa se lege de jurnalistul de investigatii Attila Biro, acum si-o ia pe text.
Insa alta informatie vreau sa va dau. Niste pezevenghi se pregatesc sa initieze o campanie impotriva One United si sa ii lipeasca pe fondatori de mizeria scandalului Nordis. Sunt o combinatie de santajisti de presa si o gasca de batranei din scu si biznis care se ocupa cu multe mizerii in ultima vreme, fara sa inteleaga ca nu mai suntem pe vremea lui Vacaroiu. Va tin la curent.
Ce sfat mi-as daca daca m-as putea intoarce in timp?
Hahaha!
Clujul a luat-o razna cu preturile la mancare
Am gasit asta in centrul Clujului. 20 de lei pe un rahat de faina framantata si prajita in ulei. Inteleg nebunia cu ciocolata Dubai, dar 20 de lei pentru un rahat de langos mi se pare enorm.
Dar, stati! Ca am fost invitat sambata la masa la un restaurant pe nume Olivo ce isi sarbatoreste 12 ani de activitate. 78 de lei un risotto? Baaa, da-o-n leurda mamii ei de treaba!
Un text plin de adevar scris de Sergiu Toader
Nota mea: La final de text, gasiti linkul spre substackul acestui tip foarte destept. Abonati-va, il promovez pentru ca e chiar smart acest om.
“Câștigătorii premiului Nobel pentru economie din acest an, profesorii Daron Acemoglu, James A. Robinson și Simon Johnson, au fost recompensați de Academia Suedeză pentru că "au demonstrat importanța instituțiilor societale pentru prosperitatea unei țări". De altfel, primii doi, profesorul american de origine turcă Daron Acemoglu, de la Massachusetts Institute of Technology (MIT) si profesorul James A. Robinson, de la University of Chicago, au devenit celebri încă din 2012 atunci când au publicat “Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty” (“De ce eșuează națiunile”) - sinteza unor studii comparative referitoare la performanțele economice ale diverselor țări din Africa și din America Latină, deși eu cred că autorii s-au inspirat și din realitatea românească. În ambele lucrări, dar și în “The Narrow Corridor” (“Coridorul Îngust - State, Societăți și Soarta Libertății”) economiștii ajung la câteva concluzii care, în contextul evoluției post decembriste a țării noastre, explică perfect mecanismul acaparării puterii politice și a resurselor de către o nouă clasă socială. Studiile acestor autori sunt absolut strălucite și ar trebui, poate, predate în școli nu numai pentru că explică în detaliu relația directă dintre instituțiile statului de drept, dintre democrație și bunăstare socială, dar și pentru că pun în evidență mecanismele prin care aceste instituții sunt acaparate de ceea ce numesc ei elite prădătoare!
"Societățile în care statul de drept este slab și în care instituțiile exploatează populația nu generează nici creștere economică și nici schimbări pozitive".
Pornind de la această idee de bază, ei demonstrează că în aceste societăți, elitele prădătoare, exact ca în România, care au acaparat resursele de la bun început, au generat tipul de societate extractivă, prin care pârghiile puterii sunt folosite exclusiv pentru îmbogățirea lor rapidă, în detrimentul progresului general, național. În opoziție cu acest tip de societate, cercetătorii descriu și modelul incluziv, occidental, în centrul căruia se află statul de drept și elitele care nu vin la putere pentru a se îmbogăți, ci, în primul rând, pentru a genera bunăstare în comunități. Dihotomia societate incluzivă - societate extractivă este explicată în detaliu, iar principala diferența dintre cele două este data de rolul elitei conducătoare. Dacă în cazul societății incluzive, elita promovează și construiește instituții care sunt deschise și favorabile unor categorii mai largi de cetățeni, atunci rezultanta va fi creștere economică și bunăstare, evident, pentru un număr mai mare de oameni. În societatea extractivă însă, elita prădătoare, cea care își construiește doar pentru sine un sistem de privilegii, în dauna celorlalți, va ține captiv sistemul, iar ceilalți vor suferi. Progresul economic nu este exclus, spun ei, în societățile extractive, dar el nu va fi de durată, pentru că nu este sustenabil, iar autorii folosesc aici exemplul colapsului Uniunii Sovietice, după o relativă creștere economică și o falsă bunăstare.
Cu alte cuvinte, o justiție oarbă și un stat de mucava, slab și disfuncțional, cu instituții ineficiente și lipsite de autoritate reală și de transparență, sunt exact ceea ce își doresc elitele prădătoare, cele care jefuiesc România de ani de zile și care o țin captivă încă în cușca decalajelor majore, atât față de statele vestului dezvoltat, cât și față de fostele țări comuniste.
Modelul societal românesc: stat slab, justiție oarbă, partide imature politic, societate civilă pe măsură
Pornind de la teoria elitelor prădătoare și a modelului de societate extractivă generat de acestea, Valentin Lazea, economistul șef al Băncii Naționale a României, una dintre mințile luminate ale unei instituții altminteri opace, a mai descoperit și alte cauze ale eșecului societal românesc: "În România, elitele prădătoare au favorizat o societate bazată pe modelul extractiv și pe leviathan ul de hârtie (nota mea - stat despotic și ineficient, referire la Thomas Hobbes - Leviathan), dar și a trei componente... din societatea românească. Prima vină o poartă partidele de stânga, care deși au favorizat un stat puternic, au căutat să slăbească pe orice cale societatea civilă. A doua vină o au partidele de dreapta sau de centru dreapta, care au sprijinit societatea civilă, dar nu au înțeles și nu înțeleg nici astăzi, când vorbim (nota mea - 21 noiembrie 2023) importanța unui stat puternic. ... și al treilea lucru este că societatea civilă din România are două handicapuri culturale majore... colectivismul lipsit de solidaritate(tinerilor nu le pasă de bătrâni, bogaților de săraci, moldovenilor nu le pasă de munteni și vice-versa, celor educați nu le pasă de cei needucați, și așa mai departe... colectivismul românesc este unul de sorginte rurală, în care îți este apropiată doar familia, iar toți ceilalți nu contează... și individualismul fără inițiativă (de exemplu, excelăm la sporturi individuale, în timp ce la cele de echipă nu...)”
SRI - Fabrica de "elite prădătoare" scăpată complet de sub orice control civil
Dacă suprapunem teoriile și conceptele descrise mai sus peste harta socială, politică și economică a României, vom avea ocazia, dramatică de altfel, de a înțelege exact de ce ne-am împotmolit ca națiune în mlaștina neputinței, cine a priponit calul, cum se zice, de ce în jocul doar aparent democratic alegătorii pierd mereu, cu fiecare ciclu electoral și cu fiecare vot exprimat, în timp ce câștigă doar “elitele”. Cele din politică, din justiție, din afaceri, din societatea civilă și din presă. Ele au în comun apartenența la aceeași sursă a puterii scăpate de sub orice control democratic, cea a securității, reprezentată cel mai bine, dar nu exclusiv, de oamenii SRI ului, infiltrați în toate zonele care asigură acces la putere și la resurse. Adică, tocmai la esența modelului extractiv!
Securitatea este cu siguranță cel mai galonat câștigător al Revoluției din decembrie și al marilor schimbări politice de după 1989. După ce a învins comunismul, regimul care a creat-o și pe care ea l-a apărat cu arma în mână până în ultima clipă și care i-a conferit în schimb puteri de viață și de moarte asupra cetățenilor, securitatea din România a preluat puterea încet, dar sigur, în numele democrației, măsluind-o, insinuând-o și golind-o de conținut. Iar acum profită din plin de totala ei victorie politică, economică și socială. Pârghiile puterii economice au fost mai întâi fostele rețele de comerț exterior, de exporturi strategice și de valută forte ale României comuniste (fosta UM0107, de Aport Valutar Special) care acum sunt deținute, aproape fără excepție, de foștii securiști sau de apropiații acestora, pentru că, așa cum se amuzau bingănitorii români (nota mea - "turnătorii") imediat după Revoluție, copiii stăpânilor voștri vor deveni stăpânii copiilor voștri!
Ce diferențiază România față de alte țări din sud estul Europei este amplitudinea fenomenului, infiltrarea masivă a noilor securiști în absolut toate structurile statului, controlul uriaș exercitat de aceștia asupra Justiției, asupra parlamentarilor și asupra Parlamentului, dar și calitatea lor umană execrabilă, educația precară, toate acoperite de aspirațiile agresive ale noilor brokeri de putere transformați peste noapte și în decidenți politici. Toți acești oameni au în comun un dispreț profund față de instituții, față de statul de drept și, mai ales, față de ceilalți români. Urăsc Uniunea Europeană, deși în țările acesteia își cheltuiesc banii și își plimbă soțiile tunate, desconsideră transparența, desfid democrația și regretă ordinea de altădată! Nou îmbogățiții ar vrea să închirieze Parisul, Londra sau Viena cu totul pentru evenimentele lor de familie, să-și afișeze neamul, că nevoi materiale nu mai au, și totuși se așteaptă ca nimeni să nu afle sau să-i fotografieze, să meargă la piață cu elicopterul și totuși să treacă neobservați! Puțini vorbesc o limbă de circulație internațională, aproape toți sunt stridenți deși mediocri, inadecvați deși cu acces la resurse, țopârlani sadea acoperiți de costume de firmă și ai căror ochi inexpresivi rămân ficși sub ramele uriașe, și de regulă de aur, ale unor ochelari de lux purtați chiar și atunci când este înnorat.
Instrumentele SRI: dosarul, diploma și insigna
Securiștii români sunt și acum mai performanți decât foștii lor colegi din Est, nu se compară cu aceștia, pentru că ei au acaparat toată puterea și pentru că schimbarea din România a fost doar de regim politic, nu și de clasă socială conducătoare. Dacă în comunism, Securitatea era sluga Partidului Comunist Român, căruia îi știa de frică, acum aceeași Securitate își ia revanșa. Prin urmare, și-a subjugat partidele, politica și cele mai înalte funcții politice, justiția, economia și afacerile strategice, media și societatea civilă. Din securitatea-slugă a devenit acum prospera securitate-stăpân, pentru că statul român, slab și ineficient, a ajuns doar un muțunache pe care securiștii și-l agață la breloc. Și, culmea, cea care le oferă legitimitate și îi apără este tocmai "democrația" în numele căreia ei acționează.
Arsenalul nuclear al Securității din România este format din tripleta atomică dosar, diplomă, insignă! Așa a reușit turnătorul Petrov să reziste două mandate sub președintele Băsescu, așa au fost convinși judecătorii și procurorii să acționeze conform instrucțiunilor din plicurile galbene ale securității. Scandalul Coldea - Dumbravă nu este nicidecum un caz izolat, este un fenomen, o uzanță, un circuit paralel de putere, un COVID social, un virus mortal scăpat din laboratoarele securității care arată cât de putred este sistemul. El se va reface întocmai și la timp, prin rețelele caselor de avocatură și ale judecătorilor controlați încă de pe băncile facultății, iar în locul "decăzuților" din optimizări vor apărea alți brokeri de influență pentru că gloaba de stat român știe să reacționeze doar la jăraticul elitei care îl jefuiește. Circuitul este simplu; oamenii cu insignă, cei mai mulți dintre ei, parlamentari inculți, semidocți și semianalfabeți, dar neapărat absolvenți ai Colegiului Național de Apărare, primesc în plic propunerile legislative cu dedicație, propuneri care apoi își urmează traseul prin comisii și devin legi cu ajutorul mașinăriei de vot din cadrul fiecărui partid. Așa s-au născut specialii, așa au ajuns judecătorii să "delibereze" și să-și decidă singuri propriile salarii, așa a fost masacrată propunerea de modificare a legii SRI, prin care foștilor angajați li se interzicea desfășurarea de activități similare, inclusiv consultanță, pe o perioada de 20 de ani, astfel încât "optimizările" să nu mai fie la îndemână oamenilor sistemului. Mai mult, prin noua elită prădătoare interlopii au sesizat oportunități uluitoare și de a câștiga contracte cu statul, dar și de a se onorabiliza, astfel că au început să sponsorizeze propriii lor candidați, primari sau parlamentari. Înfruntarea rușinoasă a trupelor Wagner varianta dâmbovițeană din Piața Unirii, în care o mică armată privată, dar purtătoare a însemnelor unei autorități de stat, Poliția Locală, cu jandarmii, este un astfel de exemplu care arată perfect simbioza elită prădătoare - care are acces la funcții, la decizii și la buget - și clanurile interlope care, în noul context, nu mai trebuie să dea cu pumnul și cu sabia, ci doar să-și aproprieze un primar sau un oficial.
Doctorat fără "doctor", dar cu îndrumător
Biciul dosarului, al șantajului, nu poate funcționa decât în tandem cu zăhărelul diplomei și al insignei, care marchează intrarea în sistem și, deci, o carieră fulminantă, privilegii, salarii babane și poate o întreagă generație de netoți pusă la adăpost. Doctoratele oferite de Academia Națională de Informații unor semianalfabeți sunt o rușine pe obrazul academic al României. De aceea nu ar trebui să ne mire de ce domnului Ciolacu, blajinul de Buzău de care își bat joc consoanele și vocalele, lua-le-ar gaia pe ele de uscate, cu cin' le-a pus în calea limbii, i-a dispărut lucrarea de doctorat de la Academia Națională de Informații, dar i-a rămas ca probă îndrumătorul, generalul Ștefan Gheorghe Teodoru, fostul rector, acum în rezervă, apropiat al celuilalt eminent al nimicului, generalul Coldea. După modelul Petrov, dacă blajinul va ieși președinte, ales democratic, cum altfel, măcar știm cine îl ține de teză și mai ales de ce este el, semianalfabetul din Buzău, alesul și unsul cu mirul academic al Securității. Cel mai grav furt petrecut în România nu a fost cel al resurselor naturale, al CAP urilor și al coloșilor industriali, ci al titlurilor științifice și academice, nu numai pentru că astfel am devenit toți impostori, dar mai ales pentru că acest furt a deschis culoar interlopilor, cocalarilor și semianalfabeților spre banul public și spre guvernare. Este cea mai catastrofală prăbușire pe care ne-am administrat-o singuri, nici străinii nu ne puteau face un rău mai mare! Facultățile civile ar putea oferi oricând cursuri doctorale și studenților "militari"; dacă aceste doctorate ar fi autentice, nu ar mai fi nevoie ca școlile militare să le organizeze. Pe de altă parte, nici Ministerul Educației, nici Consiliul Național al Rectorilor și nici Academia Română nu suflă o vorbă, probabil membrii acesteia din urmă au încă, sub haine, urmele biciului de foști informatori, pentru că Securitatea știe mereu pe cine să aleagă și unde să-și plaseze oamenii. Numele de cod "Negulescu" a fost ales de Securitate pentru unul dintre ei, bineînțeles academician, vicepreședinte, fost rector al Universității București, Aristotelul traforajului, cum i se mai spunea, domnul Mircea Dumitru.
Conform datelor CNSAS, Revoluția din decembrie a lăsat nevorbiți și nescriși, deci fără obiectul muncii, peste două sute de mii de informatori ai Securității, dintre care 25.000 au fost recrutați doar într-un singur an, 1989. Cifrele acestea spun multe și despre profilul nostru moral, ca popor, dar pot oferi și o explicație a faptului că "astăzi 41% dintre tinerii români ar accepta dictatura". Poate și pentru că unii dintre ei înțeleg deja că există mereu același câștigător care, deși nu candidează niciodată, își alege, după criterii numai de el știute, persoanele potrivite în locurile potrivite. Elita prădătoare este cel mai mare și mai eficient recrutator național, se pricepe cel mai bine la oameni, alege numai spuma umană, "conștiințe" și "caractere", este un geambaș perfect care vinde proștilor de alegători, naivilor, iluzia prosperității prin orice mârțoagă pe care o pune apoi să "muncească" în folos propriu. Este mâzga așternută peste România, norul social toxic al așa zisei elite care s-a cocoțat în capul unor bieți semianalfabeți funcționali, elită care câștigă mereu bani, funcții, privilegii, onoruri și demnități, toate în afara concursului democratic și exclusiv în propriul ei interes. Dacă privești fenomenul din afară, pare că "elita" și "funcționalii" se generează și se potențează reciproc, se confundă uneori, dar mă tem că nu pot exista unii fără ceilalți.
În studiile lor, laureații Premiului Nobel nu oferă neapărat și soluții, ei cercetează, compară și apoi trag concluzii. Una dintre ele este că în statele cu instituții puternice și cu justiție solidă, soluțiile se află în voința și în puterea cetățenilor, pe care politicienii le transpun apoi in legi, care sunt respectate de o majoritate covârșitoare! Hmm, dar asta cere voință politică, muncă, minte, energie, precum și cetățeni educați. Dacă s-ar întâmpla așa, România s-ar goli de "elite", nici nu ar mai avea cine să prăduiască și nici prăduiți n-ar mai exista, ar fi plictiseală mare! Exact după cum mi-a spus odată un purtător de insignă, "bă, pe voi, după ce că vă spală pă creier, vă mai și plictisiți acolo! "
SERGIU TOADER | Christchurch, Noua Zeelandă
Obositorul anonim Stefanuta
E progresist, e pro LGBT, e orice e trendy acum in insalubrul Bruxelles (pe bune, orasul e o cocina), dar e si obositor. “Echipa” sa de suport ne termina cu mailurile sale neinteresante. Nicule, draga, ai buget de media. Foloseste-l pe canalele progresiste, da-l la tapalagi sau la dogioi, treaba ta, dar nu ne mai distruge emailurile cu porcariile tale neinteresante.
BIO LIVIU ALEXA
Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.
În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.
Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.
Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!
“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa