Opus nr. 305 - Vizita sclavei Lasconi la Ambasada Frantei de acum o luna face acum sens! Securitatea franceza s-au reactivat prin eliberarea lui Coldea. Draga CSAT, analizeaza si asta azi!
Daca securistii si politicienii continua sa agreseze poporul roman cu “manevre” si “suspendari”, ce s-a intamplat duminica trecuta e fix pix fata de surpriza pe care Romanii le-o rezerva duminica asta la parlamentare. Stiu o gramda de oameni care mi-au spus: “No, lasa ca le aratam noi lor iar duminica asta, pana o sa inteleaga!”
Romania e atat de slab cotata in piramida lumii incat doar in Germania, Austria, Suedia, Olanda le sunt permisi nationalistilor / “extremistilor” sa ajunga la putere. Noua, nu.
Stiu altii pentru noi “ce e mai bine”.
Trist. Revoltator.
Ma chinui sa inteleg de ce presupusa manipulare a lui Calin Georgescu pe Tik Tok e diferita de marketinul politic ratat al panourilor de 2 milioane de euro sparte de Nicolae Ionel Ciucă pentru cartea penibila.
Incerc sa inteleg cu ce e mai democratica Romania fata de Rusia sau Iran interzicandu-le romanilor accesul la Tik Tok.
Ma straduiesc sa inteleg de ce a fost corecta castigarea presedintiei de catre Klaus Iohannis prin furtuna de mesaje pe Facebook de acum cativa ani si ce a facut CG e incorect.
Ma perpelesc gandindu-ma ca ati tacut asa usor la suspendarea abuziva a Dianei Sosoaca dandu-le de inteles securistilor si politicienilor ca, daca ati trecut peste o violare a democratiei, voi, poporul, veti mai inghiti inca o siluire a ei, fiindca nu v-ati revoltat atunci.
Nu ma rasfat cand scriu in tonul asta.
Sunt foarte ingrijorat pentru ideea de libertate, tara mea a ajuns dusmanul meu.
O perspectiva a starii de fapt din Romania mai putin discutata: oamenii de afaceri romani
Va mai zic ceva interesant. Am foarte multi cunoscuti si prieteni ultra milionari sau milionari “mai mici”, oameni de afaceri grei de tot in Romania, adica din cei ce nu au falimentat, ba chiar au adus constant plusvaloare in economie.
In 26 de ani de meserie, am avut aceasta oportunitate de a-i cunoaste nu pentru optiuni temporare, ci in realitate, am putut sa vad felul lor de a fi si a simti.
TOTI simt romaneste, toti sunt, cum s-ar zice, patrioti, TOTI iubesc Romania si nu pentru ca mananca (vorbesc serios), slanina si caltabosi, zama de fasole cu ceapa, ci pentru ca pur si simplu asta simt ei si au dovedit asta numai si prin prisma faptului ca au contribuit la consolidarea economiei. Si EI sunt un motiv solid pentru care Romania e o tara mai prospera azi, fata de cum era la inceputul anilor 2000.
Ah, si poate inca un “detaliu” ii mai conecteaza pe oamenii de afaceri “locali” la Romania: o gramada dintre ei adera la credinta ortodoxa.
A simti romaneste e o chestiune care ii uneste pe mai multi, nu numai pe saraci, ca sa zic asa. “Poporul” ii include si pe oamenii de afaceri “locali”.
Coloana vertebrala a Romaniei, oamenii de afaceri, simte romaneste.
Si, chiar daca nu se exprima public, oamenii de afaceri romani se simt si ei atacati si jigniti de tot ceea ce se intampla in aceste momente.
Un lucru e clar: “cineva” vrea sa puna in genunchi definitiv poporul. Aici nu mai este despre “democratie”, ci despre dorinta unor forte putrede care isi doresc submisia totala a Poporului.
PS: Va dati seama ca sunt singurul jurnalist roman care a avertizat acum o saptamana ca eliberarea lui Coldea din chinga controlului judiciar va avea consecinte nasoale asupra actului electoral si ca cu avertizarea am ramas? Nici macar ACUM restul presei nu vorbeste despre aceasta eliberare “intamplatoare” a lui Coldea! Dar ghearele lui si ale serviciilor secrete frantuzesti se simt deja, cei care au tomograful moral pornit le simt!
Aveti mai jos POZE cu dovada tradarii sclavei prostance Elena Lasconi care a fost surprinsa in septembrie mergand sa pupe inelul Licuriciului la Ambasada Frantei. Hehehe, reportajul paparazii e din septembrie, dar face acum mai mult sens, mai ales ca Lascoanca a “uitat” sa anunte public aceasta vizita.
Exclusivitatea de atunci apartine ziarului Mediaflux si a fost putin bagata in seama. O sa zic eu “bravo” jurnalistilor de acolo!
Elena Lasconi, vizită secretă la Ambasada Franței! Singura pe care candidata USR nu a anunțat-o public, însoțită de un singur nume de încredere
Elena Lasconi a fost fotografiată in septmebrie 2024 de PAPARAZZI MEDIAFLUX în cadrul unei vizite neanunțate la Ambasada Franței. Spre deosebire de alte vizite oficiale la diverse ambasade pe care le-a făcut publice, această întâlnire a avut loc fără nicio mențiune pe canalele oficiale, în cel mai mare secret și taină. Alături de ea s-a aflat doar Iulian Bulai, deputat şi lider de grup ALDE în Consiliul Europei și lider important în partid. Cei doi s-au întâlnit cu persoană necunoscută publicului care le-a făcut practic intrarea. Ce ascunde această discreție rămâne să explice personal candidata USR la alegerile prezidențiale.
Elena Lasconi a fost surprinsă intrând în clădirea Ambasadei Franței atunci în jurul orei 16:00, fără alai oficial, doar în compania lui Iulian Bulai, deputat şi lider de grup ALDE în Consiliul Europei și vicepreședinte în USR și încă o persoană necunoscută care a coborât din mașină. Cel care a mai știut de această vizită a fost șoferul omului politic.
Conform reporterilor Mediaflux, vizita secretă a durat aproximativ o oră, până în jurul orei 17:06, când s-a terminat totul. Mai mult, candidata și luat și o serie de măsuri de discreție, mai ales că a intrat în Ambasada Franței fără escortă, iar pe canalele oficiale nu există nicio amintire a acestei vizite, precum a făcut cu altele mai puțin importante la Ambasada Greciei sau a Germaniei, de exemplu.
Fără să acuzăm, ne întrebăm dacă a fost vorba de discuții confidențiale legate de strategii electorale sau chestiuni diplomatice sensibile de care românii nu ar trebui să știe? Întrebarea legitimă vine în contextul în care putem presupune că vizita a fost realizată în vederea campaniei electorale prezidențiale. Ce înseamnă această vizită secretă în contextul campaniei electorale la alegerile prezidențiale a Elenei Lasconi?
Deși transparența a fost un punct central al candidaturii sale, această discreție ridică mari semne de întrebare. Rămâne de văzut dacă publicul va primi clarificări în legătură cu acest eveniment.
La final, Iulian Bulai a salutat-o pe doamna cu care inițial veniseră la Ambasadă.
În timp ce Lasconi a ținut această întâlnire secretă, și departe de ochii publicului, nu putem decât să ne gândim la o asemănare cu vizitele senatoarei Diana Șoșoacă la ambasade precum cea a Rusiei, unde ultima oară a ajuns în vară sau Venezuelei, unde a fost acum câteva săptămâni, pentru a cere giruri la candidatura sa la prezidențiale.
Despărțire după întâlnire
Din imaginile surprinse de paparazzi Mediaflux se vede cum Elena Lasconi a ieșit din Ambasadaă Franței în jurul orei 17:00 alături de Iulian Bulai și s-a îndreptat spre mașina sa, în timp ce persoana care veniseră alături de cei a rămas în urmă, vicepreședintele USR salutând-o cordial.
Discreție calculată sau mesaj ascuns? De ce a ales modelul Diana Șoșoacă?
Decizia USR de a menține ascunsă această vizită contrastează puternic cu modul în care au fost gestionate alte vizite la ambasade sau instituții internaționale ale Elenei Lasconi din ultimele două luni, care au fost intens promovate și discutate public pe canalele oficiale ale partidului.
Întâlnirea discretă ridică întrebări cu privire la motivele unei asemenea schimbări de abordare de pe o zi pe alta, aproape pe modelul Dianei Șoșoacă, candidata la alegerile prezidențiale din partea SOS România. În orice caz, această situație complicată lasă loc de interpretări diverse pe care doar liderul USR în persoană le poate lămuri.
Într-o asemănăare puternică cu Lasconi în anumite aspecte, senatoarea Diana Șoșoacă a ales, de-a lungul carierei sale politice, să facă un spectacol din vizitele sale la ambasadele unor state controversate precum Rusia, Venezuela sau alte țări asociate cu regimuri comuniste sau autoritare. Aceste vizite au fost publice și provocatoare, fiind folosite ca platforme pentru a susține un mesaj anti-occidental și pentru a sublinia o agendă naționalistă și anti-NATO.
În timp ce Lasconi și USR par să adopte o abordare pro-europeană, modul de operare pare extrem de asemănător, cu întâlniri secrete și atent planificate în cel mai mic detaliu.
Cretini si isterici nu sunt numai USR-istii, au si liberalii dobitocii lor. Unul dintre ei e dondanelul asta de mai jos. PNL insista pe greseli puturoase:
Bolojane, anulati-le Romanilor dreptul de a-l urmari pe Pescobar sau Tzanca sau Florin Salam sau Bostanica pe Tik Tok si duminica veti lua la parlamentare sub UDMR!
Doamneeee, ce idioooootsi is liberalii!
Efectele unui gest stupid facut de PNL: cererea de interzicere a Tik Tok in Romania
de Sorina Matei
După 2 ore de analiză pe Tiktok, cred că nu realizați - efectiv nu puteți cuprinde cu mintea- ce ați stârnit:
1. Ați unit toți maneliștii (Manelele nu le puteți interzice că iese război). Sunt zeci pentru un singur candidat. Mai nou se difuzează live non stop de către oameni simpli pe conturile lor.
2. Există mai multe imnuri pentru un anume candidat atacat. Bune. Virale. Oamenii preiau melodiile fericiți și se filmează dansând pentru 8 decembrie. Nu se simt umiliți, rușinați și nici jigniți, ci mândri că reușesc să învingă clasa politică.
3. TOATĂ diaspora v-ați pus-o în cap. S-a generat o punte emoțională între generații, oamenii plecați cu dor de țară și cei de aici. Plus tineret.
4. Candidata cealaltă este la nivel de domn Ciolacu. PSD nu va lua în următorii cel putin 10 ani + niciun vot din diaspora.
5. “Necalificații (Ciolacu)/ trădătorii( Lasconi)/ putiniștii(tv isterice plătite)” - vin la București dacă anulați alegerile.
6. Ați unit sportivii, practicanții de arte marțiale și alte sporturi. Ați unit popii, rezerviștii, doctorii și multe meserii pe care nu le băgați în seamă.
7. Ați unit majoritatea votanților să difuzeze integral și live interviuri de peste 10 ani. Candidatul vorbește de românii din diasporă din 2014.
8. Oamenii scriu poezii - live- pentru un anume candidat cu inteligența artificială.
9. Mulți români de pe TikTok fac de rahat toate televiziunile pentru linșaj. Încep să intre la înaintare pentru susținere și unele vedete.
10. Este un fel de război declarat al românilor votanți - din țară și afară- cu toată clasa politică. Un fel de “noi” sau “ei”…pentru “salvarea țării de nenorc***iti”.
11. Fiecare simte nevoia să se filmeze și să transmită în online, în sute de feluri, că “nu se lasă”…
12. Dacă coborâți din limuzine, veti constata că alt subiect de discuție nu mai există în România.
Folosesc TikTok de mulți ani, ca și multe alte rețele social media.
Așa ceva este ireal. Lipsește doar fitilul.
PS. Domnul de la PNL/ ANCOM - îmi scapă numele - este un idiot. Ascundeți-l în următorii 25 de ani.
In cautarea ratiunii pierdute
Doamnă Lasconi, domnule Georgescu,
Ieșiți împreună și faceți un apel la calm și la rațiune pentru toți susținătorii dumnevoastră!
Domnule Iohannis, dragă SRI, PNL și PSD, nu atrageți românii în colapsul vostru dezonorant! Oricum plecați cu mult peste ceea ce meritați!
Preafericite Daniel, scoate BOR din politică și preoțimea din campania electorală!
Sursa: europalibera.org
Nu s-au constatat fraude masive la vot, în sensul legii, prin urmare votul a fost corect!
Ca și când nu ar fi fost suficient că unul dintre candidați este grav tulburat de proriile-i gânduri ("m-am întâlnit cu altă specie care nu e umană", "dacă bei Pepsi, Cola, care au 38 de ingrediente, te cipează cu nanocipuri", "nașterea prin cezariană rupe firul divin" etc), iar celălalt grav nepregătit, instituțiile statului român, Curtea Constituțională, Președintele, CSAT ul, serviciile speciale, prin acțiunile și inacțiunile lor tembele pot arunca România într-un haos de nedescris, similar cu mineriadele din '90. Imediat după scrutin și chiar în timpul votării, nici observatorii, nici un ONG și nici o altă instituție a statului nu a semnalat nereguli grave care să vicieze votul, în sensul legii, prin urmare votul a fost corect!
Sub aparența apatiei și a lehamitei civice din ultimii ani, perdele de ură s-au sădit în straturi groase, s-au acumulat tone de furii și de nemulțumiri sociale, s-au coagulat tabere care trăiesc vieți complet diferite în aceeași țară, pentru că liderii politici și profitorii sistemului au generat o monstruoasă ticăloșie, România Specialilor! Este evident că votul de duminica trecută, precum și cel din următoarele duminici va fi un vot împotriva Specialilor de orice fel, nicidecum un vot din admirația pentru un personaj mai degrabă caraghios care spune prostii solemne. El a fost alesul mulțimii pentru că a știut cum să speculeze slăbiciunile acesteia, nicidecum pentru că ar putea fi o soluție pentru problemele României.
Dacă decizia Curții Constituționale va fi de anulare a alegerilor mă tem că României i se va pune foc la ușă și că pe 1 Decembrie vom sărbători doar cum suntem uniți întru ură și dezbinare! Pentru că ar fi o ticăloșie, încă una, ca o astfel de decizie să vină după ce toate instituțiile au constatat că nu au fost fraude masive, în sensul legii, și că votul a decurs normal. Sper să nu-i treacă prin cap nici unui judecător această idee și să comită o asemenea eroare. Am fi prima țară din lume înfrântă de Tik Tok!
De ce ar trebui ca rezultatele votului din primul tur să ne bucure
Răspunsul foarte simplu este pentru că aceste rezultate au ucis, fie și temporar, sistemul! Odată cu ele și pe clovnii de la Curtea Constituțională care au interzis candidatura doamnei Șoșoacă, pe nedemnul președinte român și șandramaua lui politică, pe candidatul SRI/PSD care i-a dat voturi lui Simion în disprețul propriilor alegători, pe toți cei care au pus la cale toate complicitățile ticăloase dintre serviciile speciale și politicieni, presa obedientă și ticăloasă, sondajiștii nimicului și consultanții văzduhului, care se pregăteau să rotească impostorii la putere și să țină România prizoniera României Specialilor, cea care a înlocuit România Penalilor!
Și pentru că trimite în tomberoanele istoriei niște căcănari politici, dimpreună cu pitipoancele lor cu ifose și funcții și oferă pentru prima dată șansa reală a primenirii clasei politice.
În fine, pentru că votul antisistem și-a atins scopul, adică va reseta sistemul din temelii
Când cetățenii români, mai ales tinerii, s-au săturat să mai fie umiliți și batjocoriți de toți hoții și de toții proștii din fruntea statului, când nu au mai crezut în promisiunile candidatului SRI, ale slugii Iohanniste sau ale măscăriciului care le oferea case de 35.000 de euro, au luat de șulfă un tulburat care zice că simte vibrația lui Dumnezeuși l-au azvârlit cât se poate de direct și de democratic fix în capetele sistemului care îi ține captivi de mai bine de treizeci de ani. Este ca și când ar fi băgat un porc în vilele lor de lux și în jet urile lor private și l-ar fi transformat în locatar și în pasager, drept pedeapsă pentru toate porcăriile făcute de acești netrebnici în toți anii din urmă. Acum, sistemul este în transă, a primit un șut în părțile moi, geambașii trebuie să-și caute de muncă, generalii sunt uluiți, ca de obicei, amantele bosumflate, cu tot cu buzele lor de rățuști, iar hienele politice stau în apropierea cadavrelor propriilor partide gata să le sfâșie și să revină victorioase, pentru că, nu-i așa, istoria este ciclică.
Votul din primul tur a distrus toate aceste șmenuri grețoase făcute pe sub masă de aceleași personaje sulfuroase, cu domnul Iohannis în frunte, care s-au pregătit să fie la putere pe termen lung indiferent de opțiunile politice ale românilor. A-i ignora pe cei peste două milioane și jumătate de votanți care au făcut asta sau a-i considera proști pentru opțiunea lor de vot este nu numai un gest iresponsabil politic, o mare eroare strategică, prezentă și viitoare, dar și o dovadă a unei profunde decuplari de cerințele electoratului. Din această perspectivă, dacă votul se va dovedi că, în conformitate cu legea, el nu a fost influențat masiv prin stimulente, nu cred că există în Europa o victorie mai mare și mai importantă a jocului democratic decât rezultatele din România. Nu s-au înregistrat fraude majore, prezența la vot a fost foarte bună, iar demos ul și-a dovedit kratos ul, trimițând pentru prima de la Revoluție încoace un jet în capul guvernanților. Atât de puternic încât nici acum aceștia nu-și revin din uluială. Regret că nu există imagini cu mutrele hrebenciucilor, ale ghiților, ale sondajiștilor (cei care fac sondaje de casă), ale consultanților de mucava și ale celorlalți coțcari ai sistemului nevoiți de populime să-și schimbe acum planurile vacanței de iarnă.
Dacă am avea politicieni adevărați, tineri și capabili, acesta ar fi momentul lor de grație. Iar dacă niște antreprenori cu minte și drag de țară ar decide să lucreze în folosul ei, tot acum ar fi momentul lansării unor noi proiecte politice. De ce? Pentru că sunt pe masă aproape 30% dintre votanți a căror voce trebuie să-și găsească un debușeu. Iar debușeul nu poate fi domnul Georgescu, pentru că România nu este un popor de smintiți, ci doar unul de oameni disperați de putregaiul adus în viețile lor de politicieni de mult timp descalificați moral și profesional.
Cele două partide mari, PSD și PNL, au șansa de a se reforma profund și de a-și arunca singure balastul, altminteri riscă evacuarea din politică. Atât de mare este acest cutremur!
Și de ce ar trebui să ne îngrijoreze aceleași rezultate
Pentru că observăm din ce în ce mai violent cât de vulnerabil și cât de nefuncțional este statul român! Autoritatea Electorală Permanentă nu este capabilă să spună cine sunt finanțatorii domnului Georgescu și care a fost traseul banilor, dacă această campanie s-a desfășurat în conformitate cu legea, iar Serviciul Român de Informații, mereu în solda puternicilor zilei, niciodată în slujba cetățeanului, nu a făcut o minimă informare publică în legătură cu întrebările care i-au fost puse, anume dacă în campania online a aceluiași domn Georgescu au existat interferențe ale altor entități și voturi plătite. În loc de răspunsuri și câteva capete căzute în următoarea zi, acuzele s-au îndreptat către alegători. Acest lucru este incalificabil, indiferent de opțiunea lor. Cu această ocazie niște gușați inutili au aflat că există milioane de cetățeni abandonați despre care statul român nu știe nimic. Ei sunt cei căzuți între scaunele educației, ale sărăciei și ale abuzurilor și din banii lor s-au cumpărat privilegii pentru speciali. Ei sunt cei de ale căror perle la bacalaureat ne-am amuzat ani de-a rândul și care au ales acum să ne transforme râsul în rictus. Ei nu înțeleg ce enormitate este “proto româna stă la baza limbii latine”, spusă cu emfază de domnul Georgescu, nici nu trebuie să știe, dar știu că nu mai pot fi neglijați. Ei sunt România săracă și needucată din interiorul României Specialilor, ei sunt România mică din lumea mare, toți cei care si-au luat lumea în cap și care trăiesc în afara granițelor țării.
Victimizarea domnului Georgescu, transformarea domniei sale în demon, este o mare eroare
Domnul Georgescu pare un personaj rocambolesc ale cărui stridențe sunt construite pe caraghioslâc și pe narcisism târziu, personaj care nu trebuie demontat și demonizat! Este o mare eroare de strategie, un rău făcut publicului, profesiei, susținătorilor domniei sale, iar presa ineptă, coldistă, învățată și nărăvită la linșaj mediatic din perioada Kovesi-Băsescu, fix asta face. Domnul Georgescu piere pe propria-i limbă, are talentul de a se face singur de râs, cu grație, trebuie numai să fie expus cât mai mult, trebuie să i se dea microfon cât mai amplu. Este un Narcis în criza de 60 de ani, care nu are pic de umor și care tot ce spune trebuie neapărat să fie solemn și pentru eternitate. Leșini de râs cu acest Pilates din Pont-onul de Izvorani. Nici măcar o bere nu ai bea cu el! Spune atât de multe bazaconii încât va convinge pe oricine că apariția domniei sale este un eșec al celorlalți, nu un merit personal.
Românii vor vota masiv și emoțional împotriva aventurii Georgescu, dar doamna Lasconi trebuie să-și prezinte programul politic, să comunice soluțiile pe care le are
Doamna Lasconi ar trebui să ceară public încetarea demonizarii contracandidatului său și să convingă un electorat foarte segmentat cu mesaje și soluții adecvate fiecărei tipologii. Dar cred ca cel mai important este să-i asigure pe cei care nu au votat-o că vor fi reprezentați într-o formă sau alta, probabil într-un guvern care să nu-i cuprindă pe nici unii dintre speciali.
Timpul este scurt, erorile pot fi fatale. Traseul euro-atlantic al României, integritatea teritorială și securitatea cetățenilor români, precum și bunăstarea lor economică trebuie să fie condițiile de bază, non negociabile în orice construcție politică. Altfel, nu am face altceva decât să construim România tiktokarilor. După cea a penalilor și cea a specialilor, ar fi o glumă sinistră de care să ne rușinăm în veci!
“Așa să ne ajute Dumnezeu”, ar încheia domnul Georgescu.
Eu cred în rațiune și în inteligența poporului meu.
CUM ARATĂ PE DATE SPIRALA TĂCERII LA PRIMUL TUR AL PREZIDENȚIALELOR? (text musai de citit)
de Catalin Stoica
Am avansat ipoteza conform căreia erorile de estimare din exit poll-uri (dar și din sondajele pre-electorale) s-ar putea datora efectelor spiralei tăcerii. Teoria spiralei tăcerii elaborată de cercetătoarea germană Elisabeth Noelle-Neumann „descrie și explică procesul de formare și extindere a opiniei publice, susținând că persoanele care percep că sunt în minoritate, resimțind o presiune din partea celorlalți, se asociază opiniei majoritare sau tac, nu își mai exprimă propriile păreri.” (cf. Septimiu Chelcea, vezi link în comentarii). Cu alte cuvinte, susținătorii unor partide sau candidați percepuți ca excentrici ori nefrecventabili de către majoritate tind să se autocenzureze atunci când răspund la sondaje, temându-se să nu fie ridiculizați, blamați sau excluși social.
Prin amabilitatea celor de la CURS, am realizat o analiză exploratorie pentru a verifica această ipoteză. Este, accentuez, o analiză exploratorie. Rezultatele sunt prezentate în tabelul din imaginea de mai jos, unde i-am luat în considerare pe primii 8 candidați.
Cum citim tabelul?
1. Coloana A: rezultatele oficiale (BEC) ale votului la primul tur al alegerilor prezidențiale la nivel național.
2. Coloana B: rezultatele exit poll-ului CURS, bazat pe un eșantion național de 49.306 votanți din 600 de secții de votare.
3. Coloana C: rezultatele oficiale (BEC) din cele 600 de secții de votare incluse în eșantionul CURS.
4. Coloana D: diferențele dintre rezultatele BEC naționale și cele BEC din cele 600 de secții de votare incluse în eșantion. Aceasta măsoară calitatea eșantionului, care, în acest caz, a fost bun. Erorile semnificative de estimare nu provin din eșantionul utilizat.
5. Coloana E: diferențele dintre rezultatele oficiale (BEC) din secțiile eșantionului CURS și estimările din exit poll-ul CURS (declarațiile respondenților).
6. Ultima coloană: semnificația abaterilor. Spre exemplu:
Georgescu a fost subestimat cu 4,68% (cei intervievați au declarat într-o proporție mai mică că l-au votat decât au făcut-o în realitate).
Ciolacu a fost supraestimat (prin supra-declarații) cu 4,43% (mai mulți au spus că l-au votat decât au făcut-o în realitate)
Ciucă a fost supraestimat (prin supra-declarații) cu 3,51% (mai mulți au spus că l-au votat decât au făcut-o în realitate)
Ce indică aceste rezultate?
Aceste cifre sugerează un tipar specific spiralei tăcerii: este foarte probabil ca susținătorii lui Georgescu (un candidat perceput drept nefrecventabil) să se fi sfiit să declare că l-au votat, indicând în schimb că ar fi votat candidați mainstream, precum Ciolacu sau Ciucă, considerați opțiuni „corecte” sau socialmente dezirabile. (Atenție: faptul că suma procentelor de supra-declarare pentru Ciolacu și Ciucă este de 7,94% în vreme ce procentul sub-declarării votului pro-Georgescu este de 4,68% nu indică o inconsistență. O parte dintre cei care au spus că au votat Ciucă sau Ciolacu deși nu au facut-o s-au dus la Georgescu [4,68%]. O alta parte din aceștia [7,94% - 4,68=3,26%] s-au îndreptat și către alți candidați; restul acela de 3,26% s-a distribuit către alți candidați cu scoruri mai mici – vedeți diferențele nesemnificative, aflate în marja asumată de +/-1,6%, la alți candidați)
Este posibil ca o parte dintre distorsiunile de estimare să se datoreze și operatorilor de interviu, prin raportarea incorectă a răspunsurilor, înregistrarea propriilor preferințe în locul celor exprimate de respondenți sau exercitarea unei presiuni subtile în timpul interviurilor. Totuși, din analizele mele sumare, nu am identificat distorsiuni sistematice semnificative induse de operatori în cadrul eșantionului de 600 de secții de votare. Am înțeles că cei de la CURS continuă analizele lor independente pentru a identifica eventualele cazuri punctuale și a găsi soluții pentru turul al II-lea.
Efectul spiralei tăcerii în București
În București, CURS a utilizat un eșantion separat de 12.852 votanți diferit ce cel național. (Pentru cei din domeniu: în eșantionul național nu au intrat cei toți cei 12.852 de votanți din Capitală; numărul lor a fost proporțional cu cel al votanților din București în ansamblul celui de la nivel național.) Rezultatele, sintetizate mai jos, arată un tipar similar:
1. Supra-declarare a voturilor pentru Lasconi: +5,78%.
2. Sub-declarare a voturilor pentru Georgescu: -4,14%.
Acest tipar indică faptul că unii respondenți care NU au votat-o pe Lasconi au declarat totuși că au făcut-o, aliniindu-se percepției despre ce votează „lumea bună” din București. Alte chestiuni: o supra-declarare pentru Ciolacu: +1,46%; sub-declarare pentru Diaconescu: -1,23%, ambele însă în marja de eroare asumată de institut și comunicată anterior.
Alte observații
La nivel național, alte sub- sau supra-declarări au fost mult mai reduse și situate în marja de eroare asumată de CURS (+/-1,6%). De exemplu, votul pentru Hunor a fost sub-declarat (nesemnificativ, in marja de eroare asumata) cu 0,80%, probabil din partea unor români care l-au votat dar nu au recunoscut acest lucru. Mărimea acestei discrepanțe este prea mică pentru a ne lansa în discuții senzaționaliste.
Concluzii
Datele furnizate de CURS (un gest de transparență lăudabil) sugerează că o mare parte din erorile de estimare sunt explicabile prin reticența votanților de a declara sincer cu cine au votat. (Există desigur și alte motive tehnice care au avut probabil un impact mai redus.)
Operatorii de interviu și sociologii NU sunt milițeni; ei nu pot să-i zică unui respondent: „Spune, bă, adevarul, că știu că mă minți!” Este esențial să ne întrebăm ce îi determină pe unii oameni să nu răspundă sincer. Una dintre explicații este spirala tăcerii. Alte motive pot include climatul general de neîncredere și teama de posibile repercusiuni. Astfel de atitudini sunt cu adevărat îngrijorătoare.
Le mulțumesc celor de la CURS pentru deschiderea și transparența de care au dat dovadă! Și nu, în prezent nu sunt afiliat în nici un fel cu firma în cauză.
Romania digitalizata e muci: site-ul Casei de asigurari de Sanatate are linkuri ce dau spre site-uri porno
Romania digitalizata e o poveste cu pesti spusa pe la teveuri de PSD. In fapt, cea mai primitiva expresie a digitalizarii - prezenta in online - ne arata cat de impotenti sunt guvernantii.
Exemplu: cum arata site-ul ONJN - design si functionalitati din 1900 toamna
site-ul DNA:
Autoritatea Vamala Romana
Ministerul Sanatatii
Guvernul Romaniei arata ca un carusel din interbelic
Ministerul Afacerilor Externe
In fine, azi, sa discutam despre momentele penibile in care nu doar site-urile guvernamentale arata ca curu’, ci devin si sursa de pornosaguri sau de iritare pentru cetateni. Ati vazut deja scandalul de la RAR, unde le-au picat serverele si au tinut cretinii o Romanie intreaga in blocaj. Ati vazut mizeria intamplata la Registrul Comertului: chiar si azi, daca vrei sa operezi documente in “digital” se blocheaza si cand nu e blocat, totul e facut atat de complicat si de neintuitiv, ca iti trebe doctorat in rabdare ca sa razbesti.
Casa Nationala de Asigurari de Sanatate e o labuta trista de institutie nereformata de pe vremea lui Burebista.
DE DOUA LUNI, accesarea unor inromatii VITALE pentru asigurati este impiedicata de “probleme tehnice” la servere.
Nu se poate accesa nicio pagina caselor de sanatate judetene, nici registrul furnizorilor de servicii si, cand mai e cate un link ce PARE sa mearga, cetateanul roman e redirectionat catre site-uri de curvoance.
Eh, desigur, poate e intentionat: toata lumea stie ca gusterului de ministru al Sanatatii, domnul Rafila, ii place pasarica la nebunie!
Felicitari, Bogdan Ivan Gruia, ministrule la Digitalizare!
BIO LIVIU ALEXA
Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.
În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.
Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.
Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!
“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa