Opus nr. 333 - Ciolacu va decide cinemerge la Cotroceni. Bolojan, demolat de fosta sa mână dreaptă. Boc vrea un "exit" din Cluj către o sinecură la CCR. Peter Ferenc, șeful CJ Mureș, e un jegos moral
Ciolacu, playmaker pentru Cotroceni
Intr-o ședință mai secreta cu liderii PSD, Ciolacu s-a zborsit la baroni si le-a zis sa înceteze cu dumele din presa despre candidatura sa la Cotroceni.
“Ba, voi nu vedeți ca nu avem șanse sa câștigăm? Încetați cu tâmpenia asta, ca sa nu ne afundam mai rău!”, a zbierat el nervos.
Sa vedem daca îl tine orgoliul.
O sa va explic eu jocul lui Ciolacu, care e un băiat pervers si uns cu toate alifiile.
Il explic acum, fiindcă sunt șocat de faptul ca presa națională si comentatorii nu vorbesc despre strategia lui Ciolacu, singurul om care va decide cine merge la Cotroceni.
Pentru prostime, s-a lansat jocul de-a iritarea făcut de Ciolacu la auzul posibilei candidaturi a lui Ponta. Dar e doar un joc prost. Interpretat prost.
Ponta si Ciolacu sunt super prieteni, ca de aia premierul l-a făcut consilier acum doi ani, ca de aia l-a pus pe listele PSD la Camera Deputaților, alocându-i misiunea de matrioșcă cu bomba in burta.
Ciolacu are doua opțiuni pe masa si doar de el depinde pe care o va activa pentru Cotroceni. Una e Crin Antonescu si alta e Georgescu.
Motivul pentru care încă nu a ales e pentru ca e încă indecis.
Ciolacu poate negocia cu Georgescu un pact subteran de susținere si unda verde spre Președinție, daca Georgescu ii promite supușenie, că-l lasă premier, ca accepta nominalizările PSD pentru servicii si numirea șefilor parchetelor. Daca Georgescu nu bate palma, Ciolacu va face in așa fel încât CG sa nu poată candida. Daca bate palma, CG va câștiga organic, fiindcă nu scade nicicum in sondaje.
Premierul si șeful PSD are si varianta Crin. Ciolacu îl știe pe Crin de pricinos si vanitos si cumva s-a ofticat pe ieșirea smiorcăită a lui Antonescu de acum doua săptămâni. Dar Ciolacu se gândește și la Crin ca varianta pentru Cotroceni. In caz ca nu îl mai vrea pe Crin, Ciolacu îl va asmuți pe cârnatul de Ponta asupra lui Crin. Asta e rolul adevărat al lui Ponta pe partitura candidaturii, fiindcă altfel nu are nicio șansă sa ia potul.
Emil Boc amusina după o roba de CCR
Trei dintre martalogii șantajabili ai CCR ies din schema in 2025, așa cum prevede legea. Au stat acolo 9 ani si s-au umplut de bani muncind o ora tot la doua săptămâni.
Unul dintre posturi e al PSD, unul al UDMR, si ăla al președintelui României va fi acontat cel mai probabil de liberali.
La acest post spera cu ardoare papariciul de Boc, satul si plictisit de micimea postului de primar de Cluj. Vrea si el 9 ani de frecat menta. Sper din inima sa nu ii reușească.
Ce mănâncă copiii din centrele din Mureș
Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Mureş a constatat la patru centre rezidenţiale pentru copii cu deficienţe neuropsihiatrice, administrate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Mureş, nereguli şi încălcări ale legislaţiei privind calitatea serviciilor sociale oferite celor 61 de beneficiari: alimente păstrate şi preparate în condiţii necorespunzătoare, meniurile nu respectau necesarul zilnic de calorii şi substanţe nutritive şi nu exista un spaţiu special amenajat în cazul declanşării unor boli infecţioase.
In imaginea de mai sus, aveți “meniul” bieților copii.
Măr copt de două ori pe zi, timp de 7 zile, supă de legume și orez cu carne.
O tipa pe Facebook a scris așa:
“Acesta este meniul zilnic al copiilor de la unul dintre centrele din Mureș. Am analizat împreună cu medicul gastroenterolog Iulia Tincu două meniuri în posesia cărora am intrat. Mâncarea adecvată le poate crește copiilor șansele de supraviețuire, însă meniurile lor sunt sărăcăcioase.
Ce se întâmplă dacă mâncarea nu este adecvată?
Ce se întâmplă dacă copiii sunt ținuți cu sonde nasogastrice ani la rând?
Ce se întâmplă dacă nu fac kinetoterapie?
MOR MAI REPEDE . Și asta este INUMAN.”.
Din 2016, șef la Consiliul Județean Mureș este impotentul administrativ Peter Ferenc, un gargaragiu udemerist care e pus pe ciocaneli la buget pentru frații maghiari, ca doar nu are alta miza. Îl doare in pooola de copiii cu afecțiuni neuronale loviți de soarta. Sa mănânce laturi!
După ce și-a luat muia in presa, jegul asta moral a venit cu dume de doi lei, tipice pentru nulități ca el:
”Siguranţa şi bunăstarea copiilor sunt mai importante decât orice – mai importante decât birocraţia şi complicaţiile juridice”, a afirmat Péter Ferenc, preşedintele Consiliului Judeţean Mureş.
Vai, ordinar nenorocit, vedea-te-as cu cătușe!
Balonul de săpun reformist Bolojan
Fostul consilier personal al lui Bolojan, orădeanul Dacian Palladi, care a fost si șef de cabinet al șefului Senatului, îl face muci pe cheliosului reformator care s-a angajat deunăzi sa facă curat printre angajații frecatori de menta din instituția Senatului.
Nu e rău ce face Bolojan - in teorie. In practica, lucrurile sunt insa mai nuanțate. V-am mai zis si in alte dați ca Ilie Mesia este o alta varianta de Boc, dar seamănă ca gemenii când e vorba sa râgâie populisme.
Dacian Palladi îl cunoaște foarte bine pe Bolojan așa ca merita sa citim ce scrie pe pagina sa de socializare:
“Stați liniștiți și nu mergeți după fentă.
Și la Senat, dar și la Camera Deputaților, cei care trebuie să rămână, vor rămâne, iar cei care trebuie să vină, vor veni.
Chestia cu “profesioniștii” și alte cele, sunt doar sedativ pentru o parte a românilor care și-ar dori să lucreze la stat, dar nu au reușit, sau pentru cei care gândesc proletar, cum că toți cei de la stat, sunt niște “proști” și niște “puturoși”.
În puținul timp de când este la conducerea Senatului, Ilie Bolojan nu a avut cum să facă o analiză serioasă și concretă, pe post și pe organigramă, ca să nu mai spun de dialog interpersonal cu angajații Senatului (sunt sute de oameni), dar desigur, acesta nu putea să rateze întărirea legendei sale de “reformator”, dar și nevoia PNL-ului de a arăta cât de pus pe “reforme” este…
Un reminder este totuși util:
- De peste 20 de ani, Ilie Bolojan lucrează doar la stat și tot domnia sa a construit în acești ani, structuri complet obediente, atât în partid, cât și în administrație
- Nimeni nu a calculat concret, dacă s-a făcut într-adevăr vreo economie, după ce au fost plătite drepturile salariale ale foștilor angajați, ce au câștigat definitiv, procesele intentate împotriva instituției “reformate” vremelnic…
Ilie Bolojan nu a plătit un leu din buzunarul domniei sale, dar și-a tapat suplimentar imaginea de “reformator”…
- Angajații Senatului au dreptate când spun că Ilie Bolojan nu a vorbit cu ei, după cum au dreptate și atunci când spun că folosesc acestă formă de protest, tocmai pentru că nimeni nu îi ascultă. Așa e, Ilie Bolojan nu îi ascultă și nu vorbește cu ei.
- În vremurile acestea, totul se gândește încă în cheie electorală, iar “sfințenia” partidelor mainstream care au butonat puterea în ultimii ani, într-o majoritate până mai ieri copleșitoare, trebuie crezută cu mare, mare, mare prudență…
Altcumva, ca (mai) întotdeauna în viață, adevărul este pe undeva pe la mijloc…
Stați liniștiți și nu mergeți după fentă.
Și la Senat, dar și la Camera Deputaților, cei care trebuie să rămână, vor rămâne, iar cei care trebuie să vină, vor veni.
Restul…doar imagine…”
Dacian Palladi
“Profesionista” sindicalista de la Senat
Bolojan a anuntat azi, așa cum am zis, ca vrea sa curețe Senatul de funcționari leneși. Imediat s-au opărit chiar funcționării ieșind in fata lui si a presei sa îl scuipe si sa ii spună ca e “efemer”.
Cam așa e. Fiindcă ei, funcționarii jegosi de la Senat sunt acolo de mii de ani. Si sug din vena politica bani si poziții in consilii de administrație de pe vremea lui Iisus.
Asta din stânga cu fata de vampa de Corabia e Cristina Tarteata, o balabusta care sta pe funcții împinse politic din 2004, toate în instituții controlate de PSD Deci de 20 de fucking ani!
A fost secretar de stat în Ministerul Turismului în două mandate, consilier parlamentar la comisia de transporturi din Senat, membru în Consiliul de administrație al Romatsa, potrivit CV-ului său oficial și declarațiilor de avere din ultimul deceniu. Ea și-a început cariera în 2004 ca secretară a lui Marian Miluț, pe atunci președintele Uniunii Naționale a Patronatului Român.
Absolventă a universității private Spiru Haret în 2002, Cristina Târteață și-a întregit studiile în 2012 printr-un master la Academia Națională de Informații, potrivit CV-ului său.
A urmat cursurile Institutului Diplomatic Român, apoi Colegiul Național de Apărare, iar în 2016 a început un doctorat la SNSPA în Științe Politice.
În 2022 postase pe Facebook coperta unei teze de doctorat sub îndrumarea lui Teodor Meleșcanu, fost șef al SIE.
Si atunci când trebuie, lasă jos chiloții minusculi de la Senat si își ia budigăii dinamo pentru frig ca sa facă campanie la nenea Ciolacu.
A vorbit omul de afaceri Sile Puscas prostii când l-a acuzat pe Boc ca a "umblat" la actul de justiție? Nu! Firul rosu al golaniei judecatorilor suceveni
Se adună greșeli după greșeli în cârca primarului Emil Boc și nu discutăm aici de simple erori ci de chestiuni care frizează penalul.
Anul trecut, Boc a plătit în avans pentru metrou, 225 de milioane de euro! Proiectul e în aer, finanțarea e incertă si un sfert de MILIARD de euro s-a evaporat in conturile turcilor care au câștigat licitația, dar nu au lucrat nimic. „Cârtitele” aduse cu mare tam tam la Cluj stau si ele in frigul lui ianuarie.
Dar nu de asta e căcat la cur Bocul. Ci pentru a doua mare eroare din ultimii ani, de data asta intenționată si asumată: confiscarea abuzivă de către Boc a terenului de lângă magazinul Profi din cartierul Zorilor a omului de afaceri Sile Pușcaș a fost sever amendată de judecători care au dispus ca Pușcaș să fie despăgubit cu suma de 15 milioane de euro. Nu din banii nesimțitul lui de Boc, ci din banii clujenilor.
În articolul de astăzi îmi propun să va arat de ce suma inițială de 23 de milioane de euro pe care o instanță inferioară o stabilise deja a fost „tunsă” abuziv si ilegal la 15 milioane de o alta instanță judecatoreasca superioară.
Dar vreau să mai apăs puțin pe niște aspecte foarte relevante în această speță. De exemplu, să vă informez că plata a fost deja făcută. Boc a tras pe ascuns si in liniste 15 milioane de euro din bugetul public si a făcut plata fără cracnire. Ce e si mai interesant e faptul ca Boc nu a scos un sunet după emiterea sentinței, nu a ieșit pe la lingăii din presa locala sa îl înjure pe Pușcaș sau sa vitupereze calomnii la adresa lui. Mucles din partea lui? Iată o premieră.
Păi normal că e mucles de vreme ce acești 15 milioane de euro luați din bugetul public sunt consecința unui act stupid de abuz și înfumurare: parcul de joaca din Zorilor este un rahat împachetat si cu siguranță nu merita atâtea milioane. De banii aia se puteau face 3 baze sportive, de exemplu.
Emil Boc s-a cocoșit pe banii noștri luându-se la harță cu un om de afaceri cunoscut pentru abilitatea sa în business și pentru ambiția sa.
Emil Boc mai tace și pentru că nu are ce să spună în fața evidenței unei sentințe judecătorești neiertătoare, dar și pentru că a fost informat pe surse de sifoanele din interiorul instituției de faptul că la DNA București se află în lucrarea unui procuror un dosar exact pe această temă. Era evident că un asemenea abuz cum a făcut Boc, mai ales ca s-a lăsat cu aceasta sumă imensă, cea mai mare despăgubire de acest gen din istoria Transilvaniei.
Emil Boc caută febril soluții rapide sa „degajeze” din Primărie. In aceste zile, presează enorm pe Bolojan si pe alți lideri PNL sa obțină promisiunea de sprijin politic pentru un post de judecător la Curtea Constituțională – o sinecura pe 9 ani cu salariu baban si protecție enorma care i-ar permite sa scape basma curata de mizeriile făcute.
Pușcaș – acuze grave ca Boc a „umblat” la Justitia suceveana
În 5 decembrie Curtea de Apel Suceava a decis ca omul de afaceri Sile Pușcaș sa primeasca drept despăgubiri pentru răzbunarea inutilă a lui Boc suma de 15 milioane de euro. Inițial, în prima instanță, Tribunalul Bistrița-Năsăud suma stabilise suma de 23 de milioane de euro, dar a fost redusă la 15 milioane de euro.
Aceasta “reducere” de 8 milioane, una semnificativa, l-a suparat tare pe omul de afaceri pagubit.
Exact acum o săptămână, omul de afaceri Sile Pușcaș a organizat o conferința de presa unde a detonat o nucleara incredibila, acuzând-l nici mai mult nici mai puțin pe Boc ca a intervenit in actul de Justiție.
„Am o certitudine clară că Boc și-a băgat mâinile până la coate în acest proces, a tras sfori cât a putut”, a declarat Puscas.
A vorbit Puscas prostii? Nu. Firul rosu al golaniei judecatorilor suceveni
Puscas nu e genul de tip care sa vorbeasca fara el. Nici idiot nu e sa lanseze asemenea acuzatii fara sa aiba suport.
Asa ca am fost curios sa vad pe ce se bazează cand face asemenea afirmații dure.
Nu e prima data cand dosare sensibile ajung la Curtea de Apel Suceava, in fieful baronului PNL Gheorghe Flutur, si apoi sunt “smântânite” grandios.
In plus, Emil Boc, in tirania lui atitudinala, a făcut in ultimii doi ani declarații cel puțin suspecte despre influența sa in Justiție spunând public ca are "si el" experți si ca știe judecători.
Așa ca am procedat după cum urmează. Am luat tot dosarul de la Curtea de Apel si l-am "lins" fila cu fila si am comparat ce am găsit acolo cu susținerile lui Pușcaș.
Va spun clar si apoi va demonstrez: ce au făcut judecătorii suceveni e o mizerie de proporții colosale.
Dacă orice alt judecător din tara asta, chiar si 10 la suta cinstit si 90 la suta corupt, ar lua la pilă dosarul lui Pușcaș si ar vedea "motivele" halucinante pentru care juzii au decis tăierea a 8 milioane de euro din despăgubirile de 23 de milioane date anterior de jucătorii bistrițeni, ar zice: "Ba, da-o-n mă-sa de treaba, nu e posibil așa ceva!".
In asta a constat "ajutorul" dat lui Boc de judecătorii din baronatul lui Flutur, in scăderea cuantumului despăgubirii, căci 23 de milioane de euro ar fi fost, in viziunea lui Boc, prea scandalos (ca si cum 15 milioane nu e tot aceeași chestiune).
In conferinta de presa de săptămâna trecută, omul de afaceri Sile Pușcaș zice:
„Hotărârea instanței a apărut în data de 5 decembrie și din punctul meu de vedere este o hotărâre profund viciată. Au fost trei rapoarte de expertiză a terenului care au stat la baza acestei hotărâri: unul de 15 milioane de euro, unul de 23 de milioane de euro și unul de 27 de milioane de euro. Au fost desemnați trei experți: un expert pentru noi, un expert al Primăriei și un expert principal. Practic fiecare expert lucrează indepedent în cursul procesului. După ce s-a întrunit comisia de experți a început partea de expertiză, s-au căutat niște terenuri similare cu cel expropriat, care au cele mai multe elemente comune și sunt cel mai apropiate de acest teren. Raportul de expertiză care a dat prețul terenului este unul neconform, fals și ilegal. Terenul trebuia să fie de același tip, adică terenuri pe care se pot construi sau se construiesc apartamente. Experții Feneșan și Răsmeriță au venit cu un teren de birouri. Ulterior, noi am contestat și am adus argumente pentru a lua în considerare celelalte terenuri ce au ca și destinație construcția de apartamente”, a declarat Sile Pușcaș.
Sa nu vi se para prea tehnic totul, dragi cititori, insist sa citiți cu atenție, fiindcă ASA se fac ciordelile mari in Justiția românească: cu mizerii si tehnicalitate plicticoase.
Mergem mai departe cu susținerile lui Pușcaș:
„Cei doi experți, care din punctul nostru de vedere au comis multe falsuri în procesul expertizei, au falsificat frontul acestui teren. Acest teren are un front mult mai mic decât au considerat ei, ca să le iasă valoarea similară mult mai mare. Au încercat astfel să denatureze expertiza, iar în ultima fază au reușit să falsifice matematic raportul de laturi a terenului, astfel încât să iasă acest teren pe primul loc. Noi am fost nevoiți să facem și o plângere penală pe numele acestor doi experți. Practic ei au dublat din pix frontul terenului pentru a susține că e un teren similar cu cel expropriat. Terenul de la parc are 130 de m liniari, terenul acesta avea 30 de metri și ei au scris în acte 70 de metri. Noi am contestat, au modificat, iar picase terenul pe locul doi, și apoi au modificat raportul laturilor. Nu e o greșeală, este ceva intenționat, iar instanța s-a făcut că nu vede. Unul dintre experți a precizat corect, să se ia terenul de 23 de milioane ca și teren similar, și ceilalți doi, Feneșan, expertul Primăriei, care am înțeles că face orice pentru domnul Boc, și domnul Răsmeriță din Iași au mers pe varianta acestui teren, care este un teren de birouri. S-au pierdut 9 milioane de euro pe o fraudă”, explică omul de afaceri.
Mărturisesc ca nu l-am crezut pe Pușcaș in momentul declarației de presa, dar când am găsit falsul in documentele din dosar, am rămas masca. Asta e o golaneald in stilul "Maradona" al celor mai josnici bișnițari!
„Avocații mei au depus la dosar în decursul procesului dovadă de luare în folosință, practic certificatul de atestare și edificare a clădirii de birouri care a fost ridicată pe terenul considerat similar și care a dat expertiza finală de 15 milioane de euro. Instanța nu a ținut cont, sau nu a văzut acest raport, fiindcă în motivarea finală a apărut că nu sunt depuse astfel de probe la dosar. Nu pot să vă spun că această omisiune a instanței este intenționată sau neintenționată, însă ne-a deschis nouă o cale de contestație în anulare, proces ce va avea loc la începutul lunii februarie. Din punctul meu de vedere este o speță foarte simplă, deaorece instanța scrie în motivare foarte clar că nu s-au depus probe că acest teren este de fapt un teren de birouri și nu de apartamente, iar avocații mei în data de 10 octombrie au depus actul emis de Primărie unde era clară edificarea construcției de birour. Este pe strada Someșului, se poate verifica. Este clar că este o omisiune a instanței în acest caz și poate fi depusă o contestare în anulare unde este obligatoriu să se revizuiască tot dosarul. Acest act este dovada de edificare a construcției de birouri. Clar că nu s-a respectat cerința de calitate a terenului și ar da peste cap tot cursul procesului. Dar nu mai îmi fac mari speranțe, cunoscând și trăind pe proprie experiența puterea lui Boc. Din păcate azi trăim într-o Românie în care nu ne putem feri de acești politicieni malefici”, potrivit lui Vasile Pușcaș.
Convingerea lui Sile Pușcaș că deznodământul acestui proces s-a făcut cu „intervenția” primarului este susținută și de faptul că procurorul prezent la acest caz a recomandat să se ia în calcul expertiza de 23 de milioane de euro, cel mai probabil remarcând falsurile și omisiunile din dosar.
Fiindcă, da, dragi prieteni, aceste procese de expropriere pentru legalitate sunt asistate de un procuror. Procurorul, la final de proces propune o soluție. Soluția propusă de procuror în acest caz a fost expertiza cu o suma de 23 de milioane de euro.
"Probabil că acest procuror a sesizat foarte ușor falsurile și ilegalitățile care au fost făcute ca să împingă acestă expertiză frauduloasă în față, ca să scadă suma cu 9 milioane de euro. O să încercăm o strămutare pentru a avea liniștea unui proces corect. În momentul de față termenul este la Suceava, unde după ce s-a întâmplat nu am mare încredere. Sperăm să obținem o hotărâre mai corectă și mergem înainte”, potrivit lui Pușcaș.
Intre timp, firma lui Pușcaș a activat o plângere penala pe numele experților falsificatori. Dorel Resmerita si Sabin Virgil Fenesan sunt acuzați de mărturie mincinoasa.
"Credem ca este mai mult decât evident intenția vădită a experților de a indica în mod greșit frontul la stradă al comparabilei 2 pentru ca astfel să creeze o diferență de ajustare la criteriul front stradal de 1% care în final conduce la un total ajustare brută de 0,27% în favoarea comparabilei 2. În cazul contrar, dacă experții ar fi procedat corect și ar fi utilizat datele reale ale unităților de comparație și nu cele nereale, comparabila 1 – Pasteur ar fi înregistrat un total ajustare brută mai mic decât comparabila 2 ceea ce ar fi calificat această comparabilă ca fiind cea mai apropiată ca și caracteristici de imobilul de evaluat și în consecință concluzia asupra valorii ar fi fost dată de valoarea ajustată a prețului unitar al comparabilei 1 Pasteur (aceeași comparabilă care a dat valoarea evaluată în precedenta expertiză), adică 2.233,85 euro/mp.", se spune in plângere.
"Coincidenta" drecu' - "fantomele" de la firma ce gestionează Profi vor un exit rapid
Intr-o publicație locală oarecare din Cluj deținută de un agarici care nu gestionează in mod normal astfel de subiecte a apărut azi informația asta:
De ce e interesanta? Pentru ca terenul scos la vânzare aparține firmei Midtown Retail SRL, deținută de un offshore fantoma, e pușculița cu bani pentru zile negre a peneliștilor clujeni de frunte. Acolo își țin "alunele" toți golanii care au furat din primăria Clujului in ultimii 20 de ani.
Si Midtown Retail SRL este motivul pentru care Sile Pușcaș a fost "tamponat" cu brutalitate de Boc, care i-a "arestat" terenul prin expropriere. Daca Pușcaș construia pe terenul sau blocuri, ar fi făcut minim 40 de milioane de euro profit. Dar daca se apuca de construit, Pușcaș ar fi minimizat valoarea terenului de mai sus deținut de Midtown, unde v-am zis, sunt acționari din umbra oameni grei, custozi ai cașcavalului furat de pedeliști in ultimele doua decenii.
Acum trei ani, scriam in premiera despre misterioasa concesiune acordata de primaria clujeana unor firme: Profi Rom Food si Midtown Retail SRL. Discutam despre 3500 de mp patrati in spatele OMV-ului din Marasti, acordati pe 49 de ani!!!, cu bani de batjocura: 1,2 dolari pe metrul patrat! NESIMTIRE! Dovada? Actele mele obtinute in exclusivitate pentru voi: Profi Rom Food era operatorul magazinelor profi, dar ele au fost vândute anul asta,
Așa ca Midtown retail si cine s-o fi pitind după un offshore din Olanda vrea musai sa scape de teren, sau CEL PUTIN sa dea impresia asta pentru fraieri.
De ce sustin ca e o fantoma comerciala in spatele lui Midtown Retail? Pai, asa ne arata datele publice de la Registrul Comertului! Midtown Retail SRL e detinut de o companie olandeza pe nume NEXTGEN BV. Nicio asemanare cu furnizorul de cablu, tv si date din Romania, doar o coincidenta bine aleasa de nume!
Dar in spatele NEXTGEN BV din Olanda cine e? Ei bine, una dintre cele mai speciale companii din Europa de formare a unui soi de off-shore mai spalatele. In fapt, practicile JTC put de la o posta cu cele ale firmei Mossack Fonseca – companie a cărei dosare au devenit Panama Papers, scandalul ce a zguduit lumea economica acum cativa ani, dovedind ca a creat paravane pentru spalare de bani, puse la dispozitia elitelor, mafiei si bogatanilor lumii din familiile regale.
JTC, asa cum arata si logoul, un fluture care are aripile compuse din mai multe segmente ce creeaza un tot, este o firma aparte, unde nu poti intra asa, ca orice taranete, ai nevoie de recomandari strong.
Eu insa am alta teorie, si știți ca nu va vând gogoși, dar nici nu va las sa le înghițiți de la alții: in articolul agariciului de ziarist care anunță ca Midtown scoate la vânzare terenul din Zorilor apare un amănunt interesant. Ca cică Midtown îl vinde cu peste 1000 de euro metrul pătrat.
Terenul ala nu valoreaza 1000 de euro pe metrul pătrat, ci minim 2200 de euro. Eu cred ca "anunțul" e făcut de fantomele din jurul lui Boc ca sa justifice pe mai târziu prețul "forfecat" plătit pentru terenul lui Sile Pușcaș.
Dar rahatul e atât de mare ca nu mai poate fi acoperit de dume. Si pute rău de tot. Emile, ție nu îți miroase? Stai ca am uitat. Ție îți miroase a cătușe, cu mirosul de rahat te-ai obisnuit demult.
Foarte fain!
Suveranitatea nu e doar un concept teoretic înscris în Constituțiile națiunilor.
de Vlad Stefan
Reformulez: izvorul suveranității nu este în legile fundamentale ale unui stat. Suveranitatea, ca instituție juridică înscrisă în Constituție, este mai mult o aspirație, o ficțiune juridică necesară a unei națiuni. La firul ierbii, deci în realitatea aia reală nu aia juridică, izvorul ei este capacitatea unui popor de a fi stăpân pe el, independent, concepte care nu țin de domeniul.juridic, ci de aptitudinea unei populații de a avea vocația suveranității. Adică degeaba scrie în Constituție că ești suveran, dacă oîn realitate nu ești pentru că pur și simplu nu ai vocație.
După mine, Indicatorul cel mai expresiv, adică expresia matematică a suveranității unui popor, este balanța comercială a acestuia. Dacă vreți să vedeți cât de suveran este un popor, uitați-vă la deficitul balanței comerciale. Noi avem minus 30 mld de euro. Nu mă refer la marile puteri, care funcționează după alte reguli, în alt univers. Mă refer la națiunile care nu-și aroga calitatea de mare putere. Ele sunt atât de suverane cât le permite propria lor structură "genetică'.
Pentru că a fi suveran înseamnă să ai capacitatea de a inova, de a produce bunuri și servicii de valoare, de a fi disciplinat, de a fi corect, de a fi riguros, de a suporta frustrări și riscuri, da, riscuri, pentru a construi.
In general până acum am dat vina pe politicieni pentru lipsa de suveranitate, fără să ne uităm însă în primul.rând la noi.
Avem vocație de suverani?
Greu de spus! Până una alta avem 6 milioane de cetățeni care, de îndată ce au avut prilejul, au plecat să trăiască în alte zări, mulți dintre ei lăsându-și aici copiii, și s-au dus acolo unde lucrurile erau deja aranjate, societățile deja construite, refuzând deci să participe si sa sufere aici pentru a construi. 6 milioane e un numar suficient pentru a ne permite să formulam concluzii.
A-ți dori să fii suveran nu echivalează cu a putea să fii suveran. A-ți dori demnitate nu este egal cu a putea să ai demnitate. Căci nici suveranitatea și nici corolarul ei (demnitatea) nu sunt doar rezultatul dorinței, ci în principal a putinței. Suveranitatea și demnitatea se câștigă cu sacrificii, cu riscuri, cu inteligență, disciplină.
Toate astea compun noțiunea de vocație.
Până acum am dat vina pe.politicieni, dar obiectiv vorbind, masa critică ce impune suveranitatea nu este formată din politicieni ci de popor. Politicienii au lucrat cu materialul clientului, carevasazică cu poporul pe care l-au avut la dispoziție. Și mi-e teamă că lipsa de vocație nu provine de la politicieni, chiar dacă ceea ce spun contravine tendinței idioate care se manifestă de câteva decenii, de a blama, tale quale, toți politicienii.
Iar atunci cand negociezi în numele statului pe care îl reprezinți, în realitate nimeni nu este impresionat de demnitatea cu care negociezi, ci de vocația poporului pe care îl reprezinti și ce poate să facă el.
Aceasta inseamna suveranitate.
Ici, ou tout est pris a la legere, oare avem noi o masă critică inzestrată nu doar cu dorința emoțională, viscerală, de a fi suverani ci cu capacitate și inteligența de a crea, de a inova, de a risca, de a rezista la frustrări, de a lupta si de a suferi pentru o luptă cu rezultat incert? Mi-aș dori foarte mult, dar nu pot să nu am îndoieli. Până una alta, majoritatea populației rurale nu are periuță de dinți.
Așadar suveranitatea nu vine de la politicieni, ci vine de la noi, și tare mi-e teamă că atunci când dăm vina pe politicieni, o facem pentru că refuzăm să ne asumăm propria condiție, găsind astfel un refugiu convenabil în a blama pe oricine altcineva dar nu pe noi. Polonezii nu sunt suverani pentru că au politicieni suveraniști, ci pentru ca poporul a știut să aleagă și apoi să-și construiască o economie puternica, ei înșișii. Noi am ales Iliescu, și apoi am continuat șirul alegerilor profund greșite, de multe ori acceptând să ne vindem votul pe doua sticle de ulei și o promisiune de ajutor social de la primarie. Eu personal, voi ști că avem vocația de suverani, atunci când cei suficient de mulți prieteni ai mei care au afaceri în domeniul restaurantului și al ospitalității, vor putea să-și permită să lipsească 7 zile de la locațiile pe care le administrează, fără ca salariații să fure. Până atunci, vocația de suveranitate se izbește de imaginea lui Constantin Brancoveanu, pentru care nici măcar un singur țăran nu s-a ridicat atunci când a fost condus din sat in sat de la Bucuresti la Giurgiu, de doar câțiva gealați turci.
Această postare nu este un rechizitoriu al poporului român, care, fără îndoială că are calitățile și punctele lui forte indiscutabile, între care cea mai remarcabilă este aceea de a supraviețui (și nu e deloc puțin lucru). Nu vreau decât sa aduc în spațiul public un subiect care până acum a fost considerat tabu.
Are aceasta națiune, înscrisă în gena ei, vocația de suveranitate?
BIO LIVIU ALEXA
Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.
În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.
Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.
Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!
“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa
Când citesc subiectele alese de dvs, nu văd decât escroci și hoți în funcții publice. În loc să ne întrebăm de vocația poporului român, mai bine ne-am întreba: cum s-a ajuns aici de avem asemenea conducători? Boc, Ciolacu, Poantă, Flutur, Bolojan etc. și ca ei încă mii de slujbași fără chemare în funcții publice. Sinecuri parvenite, cu ifose de lideri locali sau naționali. Mătușa mea de la țară avea o vorbă: e bun pământul ca ne rabdă.