Opus nr. 344 - Ce vor face Ciolacu si Bolo daca Trump zice sambata: "Turul 2, inapoi?" Un week-end hotarator. Clujeanul George Roth - fantoma nestiuta a sorosismului din Romania

Daca, pana deunazi, despre situatia din Romania macaiau trompetele lui Trump - Musk, Alex Jones, Carlson - pe reteaua X, lucrurile s-au accelerat prin atacurile in rafala venite din gura nr. 2 al SUA, vicepresedintele JD Vance.

Mesajele lui Vance au fost cat se poate de clare, numai un bou ignorant poate sa spuna ca nu a inteles ce a vrut sa zica mana dreapta a lui Trump la Casa Alba.

In ciuda duritatii mesajelor si e calitatii emitentului, leadership-ul romanesc e mucles. Abia saptamana viitoare s-or coifosi sa convoace un CSAT in care doar presa presupune ce s-ar putea discuta, ca mai marii Romaniei nu au catadicsit sa iasa cu mesaje lamuritoare in fata natiunii.

Exista asa, o “scuza” din partea lui Ciolacu si Bolojan pentru aceasta voita inactiune: “dom’le, au vorbit aia mici, Trump nu a vorbit”.

Ei bine, arunc si eu o intrebare: dar daca sambata, cand Trump este asteptat sa tina un discurs la CPAC, presedintele SUA va zice pe gura, direct, in fata lumii: “Romania, Turul 2, Inapoi?”, ce o sa faca Ciolacu si Bolojan?

Intrebarea e cat se poate de serioasa si deja ne obliga ca tara. Adica ii obliga pe conducatorii tarii noastre. Daca Trump va zice asta, nu mai pot nici Ciolacu, nici Bolojan, sa caraie ca nu s-a auzit, ca a fost o sosie a lui Trump.

In conditiile in care Ciolacu si Bolojan nu stiu alta strategie decat statul cu curul intre doua luntri, plecarea lui Bolojan la Paris este si ea un act de sfidare a Americii, in conditiile in care Macron ramane in ochii lui Trump un politician marunt ce a ratat toate obiectivele pentru tara sa si pentru Europa. Cireasa de pe tort este plecarea lui Ciolacu la intalnire cu Ursula von der Leyen, sefa progresita a Europei, care e atat de prost vazuta de administratia Trump, incat nici macar nu e mentionata la “si altele”.

De aia ziceam ca e un week-end hotarator pentru Europa si Romania.

Mai sunt cateva “necunoscute” decisive.

De exemplu, e de vazut cati oameni vor strange la proteste in acest week end CG si George Simion si, mai ales, cum se vor termina aceste proteste: cu batai si violente sau cu urcat in autocare si plecat acasa. Sau, de exemplu, cati oameni vor fi prezenti in strada, fiindca, daca se strang 50 000, gen, e pepsi cola.

Am spus-o si o repet: astea nu-s proteste. Sunt actiuni de partid, sunt orice altceva, dar nu proteste. Un protest adevarat strange oamenii care au in inima revolta adevarata, iar numarul lor nu poate fi controlat de niciun lider, oricat de mesianic ar fi, nici de “amenintari” promotionale a la Simion, de tipul “ba, daca nu faceti 100 000 de comentarii pe Facebook, nu organizez nimic”.

In fine, la fel de important va fi cum se va termina scrutinul din Germania, care nu e o tara oarecare din Europa, ci un stalp important al ei. Sau era.

Politicienii AfD, extremistii condusi de Alice Weidel, sunt cotati la circa 20 la suta din intentia de vot, ceea ce va face ca aceasta formatiune sa urce pe locul 2. Nu, nu e posibil sa intre la guvernare, daca… ia doar 20 la suta.

Dar daca sondajele de opinie din Germania au fost si ele masluite sau daca unii nemti isi ascund intentia reala de vot, asa cum au facut in cazul Trump?

Aici e dilema.

Aici se va vedea daca influenta lui Musk (interferenta) in alegerile din Germania va fi la fel de eficienta cum a fost in cazul alegerilor din Argentina sau alte state mai mici. Sigur, nimeni nu discuta fatis despre faptul ca ce face Musk e echivalentul manipularilor si interferentelor pe care le face Rusia…

Niciodata in ultimii 50 de ani Europa nu a fost atat de slaba.

Tovarasii de la El Mundo au caricaturizat aceasta ipostaza in mod stralucit, chiar daca e nefericita situatia.

Mai jos aveti un text interesant despre ce va insemna rezistenta la “politica” dusa de Trump.

Daca pana acum ati vazut un Trump mega activ si pe o suta de planuri, sa stiti ca “distractia” abia incepe.

Cea mai importanta nominalizare a lui Trump a trecut cu mare greu, dar a trecut, in Congres. Kash Patel a devenit seful FBI, cuvantul “jihad” e mic pentru a oglindi ce se va intampla cu membrii Deep State de azi inainte, caci Patel e pus pe dat lopeti in cap.

Vom asista la dezgropat de mortii vii, la arestari, la dosare. Cam ce au facut democratii cu Trump timp de 4 ani (inclusiv cu Patel). Roata s-a invartit si acum e randul republicanilor la dat cu pumnii.

---

Total de acord cu deputatul Andrei Gusa!

Gusa cere schimbarea de urgenta a ambasadorului Andrei Muraru, omul lui Iohannis, care ne “reprezinta” la Washington, in sensul ca nici vorba!

“În atenția lui Ilie Bolojan! În calitate de simplu cetățean, în primul rând, și de deputat în Parlamentul României, în al doilea rând, îi cer lui Ilie Bolojan să îl revoce de urgență pe Andrei Muraru din poziția sa de Ambasador al Statelor Unite. Lăsând gafele lui la o parte, acesta este un interlocutor total nepotrivit pentru Administrația Trump, având în vedere că el este un fidel al grupării Biden și al fostei administrații prezidențiale Biden, pe de o parte, dar, în al doilea rând și poate și mai important, având în vedere lupta Administrației Trump cu gruparea Soros, Andrei Muraru devine un ambasador care nu poate să creeze României niciun fel de avantaj, mai degrabă doar dezavantaje în relația cu Statele Unite, ținând cont că atât el, cât și fratele lui, sunt în partida pro-Soros, pe care, după cum spuneam, Donald Trump vrea, practic, să o elimine. Așadar, președintele interimar Ilie Bolojan trebuie să urmărească interesul național în relația cu partenerul strategic, cu Statele Unite, cel mai important partener pe care îl avem, și să-l schimbe, în regim de urgență, pe acest ambasador, Andrei Muraru, care, în condițiile date, este total nepotrivit”.

---

600 000 de vizualizari pentru un video pe Tik Tok

Nu vreau sa devin “influensar”, asta e clar, dar sunt socat ce audiente am de cand am inceput sa public constant si pe platforma asta":

---

Rezistența împotriva lui Trump și surprizele care urmează

de Dan Diaconu

În momentul în care a devenit clar că venirea lui Trump la Casa Albă este inevitabilă, stafful care conducea de facto Administrația americană, a trecut la operațiunea de „organizarea a rezistenței”. Partenerilor subterani și celor aflați „la vedere” li s-a comunicat că se va declanșa un soi de „proiect-punte” care, la fel ca în cazul primului mandat, să facă imposibil mandatul lui Trump. Astfel, atât liderii europeni cât și cei din serviciile subordonate, au fost instruiți pentru a rezista prin intermediul unor tertipuri devenite deja clasice. Doar că socoteala de-acasă nu s-a potrivit cu cea din târg.

S-a întâmplat ceva surprinzător: Trump nu a mai venit, ca la primul mandat, cu mâinile goale, ci cu un aparat gata organizat. De altfel, încă din timpul alegerilor s-a declanșat operațiunea de selecție a membrilor aparatului său. De aceea - așa cum am mai scris - în momentul schimbării de putere, „Echipa Trump” a intrat precum buldozerul, punând pe liber toate persoanele care ar fi putut să-i împiedice sau să-i influențeze deciziile. Astfel, întreg sistemul de rezistență pus la punct de democrați s-a văzut castrat peste noapte. Degeaba se făcuseră simulări, degeaba se organizaseră strategii, în condițiile în care toți oficialii de rang doi, trei și patru s-au trezit eliminați brutal de „uraganul Trump”. Astfel, toți cei care trebuiau să tempereze sau să facă imposibilă punerea în aplicare a deciziilor lui Trump, s-au trezit eliminați din prima.

Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală(DOGE), condus de Elon Musk, a dat niște lovituri atât de năucitoare încât dușmanii lui Trump încă nu și-au revenit. Singurii care au încercat organizarea unei rezistențe au fost judecătorii corupți din sistemul american, care au pornit jocul blocărilor deciziilor președintelui. Doar că și aceștia au fost surprinși să constate că aparatul lui Trump are mijloace eficiente de a-i constrânge și chiar de a-i elimina din sistem. De aceea, după primele acțiuni, mulți dintre cei pregătiți pentru luptă și-au reevaluat interesele și au început să bată în retragere.

Cea mai recentă paradire provocată de echipa lui Trump este, de departe, și cea mai radicală: numirea lui Kash Patel la cârma FBI. Cunoscător al deep state-ului american și adversar de temut al său, Patel este acum exact ca măcelarul selectat să supravegheze „vacile sfinte” ale sistemului. Lovitura dată de Trump a fost, pur și simplu, năucitoare. De la șefia FBI, Kash Patel este cel care, nu doar că va înăbuși din fașă orice tentativă de continuare a „rezistenței” puse la cale de către democrați, dar, mai mult, e o garanție de reformare din temelii a unuia dintre cele mai întunecate servicii secrete americane. Și ceva îmi spune că se vor lua decizii radicale acolo imediat după desecretizarea documentelor referitoare la asasinarea lui Kennedy.

Ceea ce vă explic acum este că Trump a făcut abia acum ceea ce se aștepta de la el în timpul primului mandat, lăsându-i perplecși pe toți cei care „organizaseră perfect” rezistența. De fapt, toată lumea credea că Trump va veni la fel de timid, dar mulțumit pentru revanșa pe care și-a luat-o. Ceea ce au refuzat să înțeleagă democrații a fost faptul că Trump, pentru cucerirea noului mandat, a luat-o de la zero, din subteranele propriului partid. N-au avut ochi să vadă și creier care să înțeleagă că, de-al lungul mandatului lui Biden, Trump a schimbat radical însăși structura Partidului Republican, transformându-l într-om platformă MAGA. După ce a terminat cu influențele nefaste din partid(gen cea a familiei Cheney), a reușit impunerea unor loiali ai săi la toate nivelurile. Inclusiv dezbaterile pentru alegerea candidatului Partidului Republican au fost utilizate de Trump ca elemente de selecție a personalului său. Așa s-au calificat necunoscuți gen Vivek Ramaswamy în echipa sa(fac precizarea că e vorba de necunoscuți pentru marele public, nu pentru cei care știu cu ce se mănâncă politica americană).

Trebuie acum să înțelegem că republicanii lui Trump au reușit să intre ca-n brânză în întregul plan de rezistență creionat de idioții Partidului Democrat. Numai Operațiunea USAID s-a constituit într-o lovitură atât de dură încât centrii nervoși ai democraților efectiv nu-și revin. Culmea, cei care pregătiseră rezistența au prevăzut posibilitatea unei fracturi - pe care au evaluat-o ca putând fi maxim temporară - și au ales - conform unor surse - organizarea backup-ului prin intermediul ... Ucrainei. O parte din banii împinși de Biden acolo pe finalul mandatului au fost destinați continuării finanțării rețelei subterane internaționale până la restabilirea „canalului avariat”. Sunt speculații, dar dată fiind aciditatea clovnului de la Kiev - în alte vremuri proactiv în lingușeală - pare că supozițiile sunt justificate.

Ceea ce e interesant - și paradoxal în același timp - este că întreaga rețea internațională de putere dezvoltată de democrați pentru a-i rezista lui Trump, pare că e ruptă de realitate și-și continuă jocurile tembele de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat în SUA. Nu știu dacă la mijloc este strict prostia care-i caracterizează pe globaliști sau în ecuație își face loc și credința în invincibilitatea ideilor „corecte”. Cert este că, atunci când te uiți la niște papagali gen Macron sau Starmer, ai impresia că Biden încă n-a părăsit Casa Albă. Nu știu pe ce se bazează băieții ăștia, dar părerea mea a că sunt incapabili să vadă satârul care atârnă amenințător deasupra capului lor. Vă spun asta deoarece loviturile pe care le vor încasa de la aparatul lui Trump vor fi devastatoare. Cu siguranță meciul nu se va da la vedere. Chiar dacă Trump va face comentarii caustice, adevăratele lovituri vor fi date sistemelor subterane de putere, cele care au fost manipulate de Administrația Biden.

Să vă dau un exemplu: la noi l-ați văzut pe nulitatea Enache ieșind sinucigaș cu un interviu halucinant. Omul ăsta nu e capabil să înțeleagă pe ce lume trăiește, el continuând politica slugarnică care i-a fost trasată de statul subteran local, în coordonare cu cel american din perioada Democraților. De fapt, în inconștiența lor disperată, democrații care au planificat rezistența împotriva lui Trump, au mers inclusiv pe o „izolare internațională” a acestuia. De aceea vedeți comportamentul aberant aș oficialilor UE și a paiațelor aflate încă în funcție. Rezistența pe care o vedeți este sprijinită de sistemele subterane de putere care, chiar dacă au fost decapitate la Washington, continuă linia, convinse fiind că acolo se va întâmpla ceva care va face să revină sistemul corupt care le-a susținut până acum.

Dar de ce-ar aștepta ca la Washington să revină ceva? Cu toate că acele sisteme au fost dotate cu capacități independente de fostele structuri de la Washington, independența lor nu poate fi decât una temporară. Fără sprijin de peste Ocean, toate structurile subterane fac implozie întrucât se bazează mult prea mult pe finanțarea de-acolo. Degeaba acum zboară valizele cu bani dinspre Ucraina pentru a compensa închiderea fântânii cu leac a USAID-ului, la un moment dat acești bani se vor termina. După cum limpede observați, inclusiv în ceea ce privește susținerea efortului de război al Ucrainei devine imposibil pentru corupta și falita Uniune Europeană. Fără SUA, ajutoarele se măsoară în milioane sau maxim miliarde de dolari, în condițiile în care SUA pompa sute de miliarde.

Întreaga construcție de paie va cădea în momentul în carer SUA vor retrage sancțiunile impuse Rusiei. Practic, în acel moment, toată construcția artificială a democraților se va prăbuși. Interesant în acest context este faptul că, unii mai ageri la minte de prin statele subterane, s-au gândit că n-ar strica să se așeze cu fundul și-n luntrea lui Trump. Din acest registru este împingerea disperată a lui Ponta spre cercul intern al lui Trump. Prin Ponta, statul subteran autohton pare a încerca o „întoarcere a armelor”. Doar că, surprinzător pentru ei, „scrisorile de acreditare” le-au fost refuzate, fiind împinși să joace rolul pe care și l-au asumat în timpul lui Biden. Și-aici vine întrebarea: DE CE?

Cu toate că nu am un răspuns, încerc să intuiesc bazându-mă pe ceea ce s-a întâmplat până acum. Teoretic sunt două motive. În primul rând e vorba de teama lui Trump și a oamenilor săi de a se înhăita cu cameleonii, deoarece știu că aceștia pot juca inclusiv rolul de aliați otrăviți. Nu în ultimul rând, echipa lui Trump caută înlocuirea din rădăcini a garniturilor învechite și corupte, dar și simplificarea modului de coordonare. De aceea nu sunt interesați sub nicio formă de vechile sisteme, ci de înlocuirea din rădăcini a zonelor în care sunt interesați.

De aceea vom vedea, treptat, două moduri de acțiune. În zonele în care sunt interesați vor apărea scandaluri care vor distruge din temelii structurile esențiale ale statelor subterane. Însă, în zonele în care nu au interes, aparatele subterane vor rămâne în continuare deoarece ele vor fi garanția prăbușirii aproape ritualice a acelor state. Tradus, în funcție de interese, americanii vor paradi ori statul subteran, salvând țara, ori vor paradi cu totul statele care nu ai satisfac interesele americane, inclusiv prin lăsarea acestora să se dărâme sub propria corupție a sistemelor subterane. Spre exemplu, e de așteptat ca în Anglia, Franța și Germania să arunce în aer structurile subterane de putere. În ceea ce privește estul Europei, deocamdată mi-e greu să mă pronunț, întrucât aici totul depinde de negocierile cu rușii. Știu, îmi veți spune că Polonia, că România, că Ungaria s.a.m.d. Jocurile geopolitice însă sunt mult mai dure și nu cunosc valorile pe care uneori noi le împărtășim. Cuțitul geopolitic e rece și taie dunga așa cum i-a fost dictat, fără să se sinchisească de ceea ce se află în calea sa.

Concluzionând, ceea ce vom vedea în perioada următoare, se va constitui într-un șir nesfârșit de scandaluri naționale acolo unde SUA va fi interesată să-și păstreze influența și o tăcere mormântală acolo unde nu mai au interesul. Doar că, după ce se va fi terminat tevatura în curțile care s-a stabilit că vor face parte din ograda americană, va începe marea paradire a celor în care statul subteran va părea că a scăpat. Din păcate, de la nivelul nostru, nu putem ști unde am fost repartizați decât după ce vom vedea evenimentele la care suntem parte.

---

George Roth - clujeanul sorosist care a stat in spatele miscarii #rezist nu se simte bine

Se tot ventileaza intr-o veselie pe uatzapuri liste cu sorosisti. Cand erau in putere sorosistii, inclusiv ziaristii lor de casa, nu am vazut vreun curajos care sa se ia de ei, in afara de mine si alti cativa confrati. O vaca m-a inclus in mod eronat/rautacios si pe mine pe lista aia stupida, stati calmi, nu am luat bani de la USAID, nu am bursa Soros, nu am primit burse americane/norvegiene/suedeze, abia mi-am platit in ultimul deceniu jurnalistii si taxele la stat.

Dar daca tot sunt ziarist de investigatii bun si daca tot se discuta de eradicarea sorosistilor din Romania, mi-am adus aminte munca asidua a unui tip smart, Cornel Dan Niculae, care facea acum 10 ani munca de cercetare in identificarea exhaustiva a membrilor retelei lui Soros si mi-am dat seama ca “lumea” a uitat de un golan cu guler alb, mega legendat ca fiind mason/greucean/illuminati etc., clujeanul George Roth, un personaj toxic si ipocrit care sta la originea miscarii #rezist si a Declic (care a inceput la Cluj).

Baiatul asta aparea din cand in cand in presa din Romania spunand “curajos” lucruri despre Trump, dand sfaturi de business din postura de consultant al rateului UiPath, comandand interviuri in diverse medii ca sa isi pastreze palpainda legenda.

Acum ca Trump este pus pe curatat Deep State, cred ca e momentul sa il facem putin mai celebru pe Roth si in Romania, mai ales ca individul e si consul onorific al Romaniei la San Francisco.

---

„George Soros este un miliardar şi nu ar trebui să primească banii contribuabililor americani pentru a-şi promova agenda de extrema stângă (neoprogresistă şi globalistă, concomitant - n.a.) spre a submina libertatea aca­să şi peste graniţe“, conchidea Tom Fitton de la „Judicial Watch”, exem­pli­ficând cu transferul de 9 milioane de dolari de la administraţia Barack Obama şi agenţia U.S.A.I.D. pentru activităţile politice derulate de organiza­ţi­i­le lui Soros în zona est-europeană, respectiv „Fundaţia pentru o Societate Deschisă” şi „East West Management Institute” prin intermediul campaniei „Justice for All” din anul 2016.

„Ca şi în alte părţi ale lumii privind dese­cre­ti­za­rea acestor documente -, o serie de entităţi şi proiecte finanţate de Soros în România sunt, de asemenea, finanţate de guvernul Statelor Unite: „Centrul pentru Jurnalism Independent” (din România - n.a.), care este sus­ţinut de „Institutul pentru o Societate Deschisă” (al lui Soros - n.a.) din New York, a primit recent (2018 - n.a.) 17.000 de dolari şi de la Departamentul de Stat al SUA” („Judicial Watch”).

Iar „Centrul pentru Jurnalism Independent” (C.J.I.) este, în România, altă struc­­tură creată de Fundaţia Soros (un „pui” din cadrul Son), care se manifestă deschis şi zgomotos în favoarea protestelor #rezist.

C.J.I. este în susţinerea mişcării #rezist aliat cu „Apador-C.H.”, „Fundaţia Konrad Adenauer”, „Open So­ci­e­ty Institute New York” (Soros), „Pro Democraţia”, „Romanian-American Foun­dation”, „F.D.S.C.” sau „Funky Citizens”, de exemplu.

De aceea, C.J.I. îl şi susţi­nea public în septembrie 2016 pe Codru Vrabie – ex activistul lui Soros, restarter al lui Gitenstein şi promotor #rezist – ca membru în Consiliul Superior al Magistraturii din România, „reprezentant al societăţii civile“ propus de că­tre „Apador-Ch”. Senatul avea, însă, să îl prefere, în 2017, pe Victor Alistar, liderul Transparency International România, în componenţa C.S.M.

(Ovidiu Voicu - foto sus)

Soroşistul nr. 2 din această schemă, Ovidiu Voicu, ca şi O.N.G.-ul său, tot migraţia străinilor din afara Europei o încurajează în România, ca şi Codru Vrabie şi toţi cei asemenea lor, asociaţi ideologic temelor lui Soros şi noţiunii #rezist, căci Centrul pentru Inovare Publică are ca obiective Justiţia, „guvernarea deschisă”, „drepturile mi­gran­­ţilor” de a se stabili în România, educaţia alternativă şi drepturi pentru homosexuali (la pachet cu com­ba­terea re­fe­ren­dumului Coaliţiei pentru Familie din 2018). Şi proiectul „Cine ce a promis” al ReStart România, numit şi „grup social“ şi „platforma online”, un website, care promitea să urmărească politicienii, a fost cum am văzut, sus­ţi­nut din spate tot de către un pui al fundaţiei Soros, de către Centrul de Resurse pentru participare publică (CeRe; creat de către Fundaţia pentru o Societate Deschisă în cadrul Soros Open Network / Son). Totodată, CeRe este condus de către activista de cursă lungă Oana Preda (care provine de la Fundaţia Soros, dar activează şi la Fundaţia pentru Dezvol­ta­rea Socie­tă­ţii Civile . F.D.S.C. şi la „Fundaţia Pact”, alt pui Soros - „Son“).

Programul TechSoup România

O co­ne­xiune surprinzătoare la organizaţiile lui Soros în cadrul ope­­raţiunii ReStart Romania, continuată sub numele „Programul TechSoup România” din 2014, este Andrei Roth, un afacerist repa­tri­at în România din S.U.A., cu o firmă de soft la Cluj.

Andrei Roth face parte din board-ul TechSoup România, condusă de Worman, filiala firmei americane din San Francisco, care oferă asistenţă şi produse software gratuit către peste 3.000 de O.N.G.-uri din „societatea civilă” româneas­că (cifra de 3000 de Ong-uri corespunde anului 2019). Oricum s-ar numi programul, ReStart sau TechSoup România, el a demarat în 2011 şi a continuat până în 2019 (cel puţin) cu sprijinul mari­lor fundaţii globale americane asociate pentru Europa est-centrală în supra-O.N.G.-ul „Civil Society în Central and Eastern Europe” (Cee Trust), urmat mereu de Fundaţia Româno-Americană (alimentată financiar de Con­gre­sul S.U.A.), de mari corporaţii americane precum Microsoft, Cisco, Google ş.a.

Andrei Roth este în primul rând fiul tatălui său, George Roth, co­proprietarul firmei de softuri „Recognos”, pe care a înfiinţat-o în 1990 în San Francisco, S.U.A., împreună cu prietenul Kendal George (membru al orga­ni­zaţiei oculte americane „Bohemian Club”), şi al filialei româneşti de la Cluj a acesteia, în care l-au luat asociat de la început (din 2000) şi pe Romeo Macaria, omul din România al lui George Soros în domeniul I.T.

Romeo Macaria (care a fost coleg de liceu cu bătrânul Roth, la Cluj, în anii ’70) este un dezvoltator al reţelei Soros ca membru al con­du­­cerii Fundaţiei acestuia „pentru o Societate Deschisă” în România din 1992 şi director al diviziei tehnologice a acesteia, numită Dynamic Network Techno­logies (D.N.T., fostul centru de comunicaţii al Fundaţiei Soros, trans­for­mat în 1997 în companie - primul serviciu privat de Internet din România, lansat de către „Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă” - Romania şi „Open Society Institute”, New York ). Romeo Macaria este, din 1994, şi fon­dator al filialei „Clubului Rotary” în Cluj Napoca (Rotary fiind cel mai puter­nic club mondial, „anti­ca­me­ra masoneriei”), în cadrul căruia a deţinut aproa­pe continuu funcţii de conducere, inclusiv cât timp era manager general la Recognos România şi lucra şi pentru fundaţia magnaţilor Soros.

Bătrânul George Roth, un informatician evreu de la Cluj, care ajuns în S.U.A. în 1991 a cerut azil politic, emigrând astfel, fusese pregătit ca pro­grama­tor la cel mai înalt nivel în România comunistă, inclusiv pe cal­cu­latoare I.B.M., nu doar pe româneştile „Felix” (produse din 1983, copii I.B.M.). În S.U.A., unde şi-a făcut publică originea evreiască, ceea ce repre­zen­ta un avantaj profesional şi în lumea afacerilor, George Roth, a făcut bani cu un soft „curăţător de date financiare” pe care l-a numit Security Universe Manage­ment System (S.U.M.S. ), ce a fost apoi implementat de mai multe mari com­pa­nii de investiţii din Europa şi din S.U.A.

În România, Roth beneficiase de înfiinţarea liceelor de informatică în 1971, iar tinereţea îi fusese marcată de legătura cu ma­­te­maticianul evreu Gábor Goldner (numit de cunoscuţi Gabi Goldner şi chiar uneori româ­ni­zat: Gavrilă Goldner), care i-a fost profesor la Facultatea de matematică şi l-a introdus în conducerea Uniunii Studenţilor Comunişti (U.A.S.C.R.), unde a de­ve­nit activist, având şi o ciudată legătură contorsionată cu Securitatea.

M-am implicat activ în viața studențească, mai ales după ce l-am cunoscut pe Gabi Goldner, lector la Matematică care avea o trupă de teatru în centrul universitar.

Am devenit activit cultural la UASCR , organizația politică a studenților. Sună foarte politic, dar era doar o fațadă. Eram supravegheați politic și de securitate, dar aveam un festival studențesc unde se prezentau piese de teatru scrise de cei de la Ars Amatoria, care mai târziu au devenit Cațavencu. Groșan. Toma, Emil Hurezeanu, Radu Țeposu, Țion. Era o critică voalată a regimului. Îmi aduc aminte că profesorii Papahagi și Bot aprobau aceste piese, deși, un cenzor cu cap al regimului ar fi trimis direct securitatea. (George Roth - interviu pentru Actual de Cluj)

După schimbarea regimului, Gábor (Gabi/Gavrilă) Goldner avea să ajungă preşedintele Comunităţii Evreilor din Cluj, iar o audiere a lui George Roth de către o Securitate, în 1987, pare să aibă legătură cu acest mentor al său.

Familia Goldner are o ramură şi în Ungaria, iar o prietenă a lui George Roth „fugise la Budapesta” să susţină dărâmarea regimului din România. El, Roth, zice că prietena sa „Încerca să tragă un semnal de alarmă în privinţa dictaturii din ţară, in­tra­se de câteva ori şi la postul de radio american « Europa Liberă ». Ea voia să vorbească cu maică-sa acasă, să vadă ce fac ai ei… Mă suna şi pe mine… Apoi ea a vorbit cu mama ei pe telefonul nostru”.

La Budapesta se afla, deja, de fapt, din 1984, baza „Open Society”pentru estul comunist european, adică a organizaţiei lui Soros, care se în­hămase la dărâmarea regimurilor est-europene.

Din 1985 Soros oferise bur­se­le sale în Occident către „esta­blish­men­tu­l“ comunist maghiar şi câş­ti­ga­se la Buda­pesta încredere şi influenţă politică, regimul îndepărtându-se de comunism.

În repetate rânduri, Soros a confirmat şi personal pentru CNN im­pli­carea sa în dărâmarea co­mu­nis­mu­lui est-european, acţionând din ’84 de la Budapesta. În această acţiune s-au implicat, de la un moment dat, şi o serie de servicii secrete occidentale, ca şi tovarăşa de luptă a lui Soros, Janet Fleischman de la Helsinki Watch, supra-Ong atlantist care lucra cu fundaţia magnatului evreu pentru distrugerea „statelor comuniste”. În acest context, pentru a-şi alia Ungaria, Janet Fleischman susţinea oficial în nu­me­le H.W., la finele anilor ’80, ideea că România discriminează maghiarii. În Ungaria apăruseră, astfel, tabere de „refugiaţi români“, care erau instruiţi să acţioneze pentru dărâmarea regimului din România.

În februarie 2004, canalul tv franco-german Arte a difuzat docu­men­­­­ta­rul „Şah mat”, realizat de Suzanne Brandstätter, care demonstra că, la sfâr­şitul anilor 1980, „mai multe operaţiuni ce vizau dărâmarea re­gi­mu­lui din Ro­mânia au fost pla­nificate şi finalizate de către ser­­vicii se­­crete stră­ine, printre care şi cel unguresc”, A.V.O., coordonat de C.I.A. şi K.G.B., în acest sens prezentând şi măr­turia premierului ma­­­ghi­ar din 1989, Miklos Nemeth, care arată că în anii ’80, ser­viciile se­cre­te ungare i-au an­tre­nat pe mem­brii „di­zi­­den­ţei române“ în „tabere din Un­ga­ria” (tabă­ra de la Bicske) şi, tot­o­dată, au recru­tat agenţi pentru alte ser­vi­ci­i stră­i­ne dintre mem­brii apa­ratului de stat român, în frunte cu… ge­ne­ra­lul Victor Athanasie Stăn­­culescu. În ceea ce priveşte această acţiune a serviciilor maghiare, mr. (r) Radu Tinu, şef ad­junct al Securităţii Timiş, a arătat că încă din anul 1988, în momentul în care Bush şi Gorbaciov şi-au dat mâna, Se­curitatea ştia că ruşii şi ame­ricanii acţionează pen­tru în­lă­tu­ra­rea lui N. Cea­u­şes­cu, iar că ceea ce a declarat pre­mi­erul ma­ghiar des­pre „an­tre­na­rea rezistenţei româneşti în Un­ga­ria“, este ade­vă­rat: „Tabăra era la Bicske, în Ungaria. Am reuşit să infiltrăm aco­lo trei in­for­ma­tori, aşa că ştiam tot ce miş­ca”.

Ungaria o terminase cu comunismul clasic din decembrie 1988, iar în 1 iulie 1989, preşedintele american George Bush a vizitat Budapesta. „Cu puţin timp înainte de sosirea oaspetelui, în zona de primire şi-a făcut apa­riţia un grup de câteva sute de oameni cu steaguri ungureşti şi lozinci mari cu text revendicativ: « Vrem Ardealul », « Ardealul este al Ungariei »… Refugi­aţii din România erau prezenţi în număr mare, în grupuri bine or­ga­­nizate, la toa­te manifestările cu caracter antiromânesc”. „Refugiaţii” români din Ungaria anilor ’90 erau reuniţi în organizaţia „România Liberă”, condusă de sportivul român Dorin Staicu din 1989, care avea să relateze mai târziu: „La preluarea funcţiei, am fost pre­zentat de fostul preşedinte (al organizaţiei - n.a.) au­to­ri­tăţilor maghiare, ofiţerului po­litic al Am­ba­sadei S.U.A. - Tom Lynch, ofiţerului politic al Ambasadei Austriei - Dr Spitzer, secretarului po­litic al Am­basadei Angliei - Jonathan Staneman şi secretarului politic al Ambasadei Canadei - John di Gangi… Bănuiesc că re­pre­zentanţii amba­sa­delor men­ţio­nate erau membri ai serviciilor secrete din ţările lor, deşi titulatura oficială era ofiţer sau secretar politic” .

Acest lider al refugiaţilor politici din România în Ungaria, Dorin Staicu, s-a opus să semneze celebra „Declaraţie de la Budapesta” în iunie 1989, fapt care i s-a cerut nu numai de diriguitorii din Ungaria, dar şi la Congresul Solidarităţii din Polonia, „unde trebuia să declar că Transilvania este pă­mânt unguresc”. A fost ameninţat atunci de conspiratorii anti-români şi l-a sunat atunci pe liderul romanilor din exil, Ion Raţiu, care i-a susţinut decizia şi a reuşit să îl extragă clandestin din Ungaria şi să îl ducă în Olanda. Dar alţi „refugiaţi din România” au continuat să facă de la Budapesta jocul K.G.B.-A.V.O.-C.I.A., mulţi dintre refugiaţi fiind, de fapt, maghiari transilvăneni, cărora le erau folo­si­te cu cinism sentimentele naţionale, într-un joc mai mare.

Şi prietena lui George Roth, de exemplu, a rămas în continuare o lup­tătoare împotriva României comuniste, şi a ajuns ulterior în S.U.A., unde în 1991 i-a făcut o „invitaţie” şi lui Roth, care a rămas în S.U.A. ca „azilant politic”, deşi comunismul căzuse în România din decembrie 1989. Nu vrea să dea numele prietenei, căci nu are acordul ei (G. Roth, Silicon Dream).

După câteva luni de şomaj, bătrânul Roth se angajează la Effec­ti­ve Solutions (E.S.I.), o firmă care se ocupa cu aplicaţii bursiere pentru piaţa financiar-bancară, unde a produs, aşa cum am arătat, acel soft cu­ră­ţător de date financiare, pe care l-a numit Security Universe Ma­nage­ment System (S.U.M.S.), pus în slujba unor giganţi bancari precum Citicorp, Merrill Lynch, Morgan Stanley, JP Morgan, Bank of New York, Chase Manhattan etc.

Lucrează apoi la Proxicom, o altă firmă de software, care servea alte corporaţii uriaşe, precum Bank of America, Charles Schwab, Commerce One, Safeway sau D.H.L.. În 1999, George Roth, însă, se asociază cu mai bătrânul Kenneth Rogers, pe care îl cunoscuse în urmă cu doi ani, când lucra pentru E.S.I., şi care era, de fapt, consultant la Barclays Global Investors, o divizie a băncii britanice Barclays, care a fost transferată în 2009 către gigantul BlackRock, (pentru suma de 13,5 miliarde USD, plus o participare de 20% a băncii Barclays în BlackRock), considerat „cel mai mare fond de investiţii din lume“ (şi care din 2017 s-a implicat în a oferi guvernului P.S.D. al României consultanţă în crearea fondului suveran de investiţii cu firme israeliene).

Întâmplător sau nu, în acest gigant, BlackRock, unul din cei mai mari acţionari este familia lui George Soros, prin Soros Fund Management, fon­dul Soros fiind unul din marii acţionari şi la Facebook.com, la Chevron (al fa­mi­­li­ei Rockefeller), la AT&T, eBay, Citigroup, Apple, Twitter, Amazon etc. La acest BlackRock - Barclays Global Investors al lui Soros şi al altor magnaţi occidentali, era, deci, consultant mai bătrânul asociat al lui George Roth, Ken Rogers (născut în 1943), „românul” Roth şi cu americanul Rogers înfiinţând împreună (în 1999) firma Recognos, pe care au instalat-o la Cluj, pentru a deservi clienţi americani cu soft-uri de marketing, principalii lor par­te­neri fiind corporaţiile „Fisher Investments” şi „B.B.D.O.”. În filiala românească a Recognos, Roth şi Rogers l-au luat asociat, cum am văzut, la început, şi pe speciliastul IT - software al Fundaţiei Soros din România, pe Romeo Macaria, Rogers gravitând în lumea lui Soros.

B.B.D.O., o importantă reţea globală de advertising şi marketing şi pa­rtenera „Recognos” a lui Roth şi a omului lui Soros, in­trase în România din 1992, când se asociase cu agenţia de publicitate „Graffiti”, înfiinţată în 1991 de repatriatul american Cristian Burci (azi magnat şi ma­son cu greu­tate în România). De la „Graffiti BBDO” s-a ridicat social Mihaela Nicola, vii­toarea mare prietenă şi colaboratoare a SRI, şi care de­ţine în pre­zent con­tro­versata firmă The Group, implicată indirect în pro­pa­ganda neo­pro­gre­sistă din România de tip #rezist .

Totodată, acest B.B.D.O. pentru care lucrează firma lui George Roth, este deţinut de gigantul „Omnicom Group” (cel de-al doilea grup de comuni­care la nivel mondial, fondat de enigmaticii evrei Allen Rosenshine, Keith Reinhard şi John Bernbach), care, prin divizia ei românească, prin schim­bul reciproc de acţiuni, deţi­ne părţi şi în româneasca The Group a Mihaelei Nicola, influencera SRI.

Mai mult, imaginea politicianului Dacian Cioloş, pre­mier în 2015-2016, aliat apoi cu neoprogresiştii #rezist, este promovată de The Group şi de Ketchum Worldwide, care aparţine tot Omnicom şi la care „blonda lui Cioloş“, Andrada Morar, con­ducea “echipa de strategie digitală” de la New York. Acum e aciuata la UiPath.

Aflat în această poziţie de business, în întrepătrundere cu intere­se­le unor mari corporaţii transnaţionale (inclusiv cu interesele Soros), ma­jo­ri­tatea americane, George Roth face parte şi din mişcarea politică gân­di­tă de soroşista Sandra Pralong, numită RePatriot.

Ideea unei forţe politice prezentate ca Ong a celor care se întorc în România după ce au fost plecaţi în Occident (mai ales de dinainte de 1990 şi mai ales în S.U.A.) a fost ex­pri­mată de Sandra Pralong din anul 2010, în cartea De ce m-am întors în România, unde folosea despre aceştia terme­nul de repatriaţi, „Noii Patrioţi”, „Noii Paşoptişti”, „Mai români decât românii” sau „Întoarcerea fiilor nerisipitori”, pentru ca în final ideea ei să se concretizeze în organizaţia RePatriot (care îşi zice şi „Repatriot - Repa­tri­ere prin Antreprenoriat” sau „Re>Patriot”), înfiinţată şi condusă din 2015 de Marius Bostan, fost ministru în guvernul Cioloş şi, mai înainte, în anii ’90, aflat la putere în guver­na­rea ţărănisto-cederistă, inclusiv în guvernul Isărescu.

Sandra Pralong, summit RePatriot, Alba Iulia 2018:

„La început de octombrie, deja tradiționalul «Summit al oamenilor de afaceri români de pretutindeni» (inaugurat acum 3 ani la Palatul Cotroceni de către Președintele României, domnul Klaus Iohannis), adună statornic oameni de afaceri și antreprenori de top din țara și din Diaspora, pentru a fructifica oportunitățile de afaceri oferite de țara noastră. La chemarea grupului RePatriot, se gândesc proiecte comune, se fac planuri de viitor, se bate palmă pentru parteneriate, etc. – doar mediul politic trebuie să fie stabil și predictibil pentru că bunele intenții să devină realitate”.

Iar în această „RePatriot”, la ale cărei plenare participa mereu Sandra Pralong, ca reprezentantă a preşedintelui Iohannis, probabil, George Roth se întâlneşte nu numai cu aceasta (uneori chiar la Palatul Cotroceni), ci şi cu alţi afacerişti româno-americani, precum Doru Năsui (Dorel Năsui), cel cu afacerea penală Motorola de la începutul anilor ’90 (care a instalat apoi transnaţionala Emerson la Cluj). „Repatriot” împărtăşeşte în foarte mare măsură aceeaşi ideo­lo­gie cu #rezist (deşi au şi o componentă con­ser­va­tor-naţionalistă) şi chiar se întâlneşte în diverse acţiuni publice cu promo­toarea #rezist Elena Calistru de la O.N.G--ul neoprogresist „Funky Citizens”.

În octombrie 2016, în cadrul unei acţiuni a „RePatriot”, Sandra Pralong îl primea ca gazdă pe George Roth la Palatul Cotroceni (la preşedinţia României), ca „reprezentant al Diasporei“, alături de Dorel Năsui şi de Ilinca von Derenthall, director executiv la banca L.G.T., deţinută de fa­mi­­lia princia­ră de Liechtenstein („repatriotismul” Ilincăi Derenthall, emi­gra­tă din România în Germania în 1990, consta în dorinţa deschiderii de filiale româneşti L.G.T.).

La eveniment, Roth cerea, în calitate de consul onorific în San Fran­cisco al Româ­niei (funcţie în care fusese numit în 2007 de preşedintele Tra­ian Băsescu) mai multă solicitudine şi atenţie din partea statului român pen­tru „Diaspora“, în subsidiar pentru organizaţia Romanian American Business Network Silicon Valley, înfiinţată de el la San Francisco, între ai cărei mem­bri secreţi (peste 500) o mare parte nu provin din România, ci sunt „ame­ri­cani in­teresaţi de România” pentru afaceri pecuniare sau politice (?).

Nu ar trebuie să fie de mirare, de aceea, că George Roth şi-a şi che­mat în 23 aprilie 2018 membrii organizaţiei din Silicon Valey la o în­tâl­­nire politică la un hotel din San Francisco cu Vlad Voiculescu, lider al partidului lui Dacian Cioloş, fostul pre­mier tehno­crat impus de preşedintele Iohannis, deşi un „consul” nu ar trebui să facă politică. Iar gruparea lui Dacian Cioloş, chiar dacă uneori în rivalitate politică cu U.S.R.-ul neoprogresist, s-a situat alături de mişcarea stradală #rezist, ca şi gruparea RePatriot, mai discretă, dar dirijată tot de Sandra Pralong.

Venind tot din San Francisco în România şi contractată de ex-am­ba­sadorul S.U.A., Mark Gitenstein, pentru a transforma România într-una neoprogresistă şi total obedientă S.U.A., Occidentului, compania TechSoup îl are în conducerea reprezentanţei ei din România, am văzut, şi pe Andrei Roth - „The Son”, fiul lui George Roth, care a preluat şi compania Recognos (filiala ro­mână) de la tatăl său.

În acelaşi timp în care acţionează pentru susţinerea a 3000 de Ong-uri ale „societăţii civile” înregimentate „corect”, Andrei Roth face parte şi din filiala română a „Aspen Institute”, acel super think-tank american con­dus de câţiva magnaţi evrei precum familia Lauder, care acţionează global pentru supremaţia S.U.A..

Totodată Andrei Roth era, la un moment dat, şi coordonator al Global Shapers Hub din Cluj, fondat de el ca o „ini­ţiativă” a „World Economic Forum”, în aceste hub-uri (locaţii centrale şi re­ţele sociale în acelaşi timp), finanţate de Forumul Economic Mondial, tre­bu­ind adunaţi tineri sub 30 de ani care să pro­ducă schimbări ca noi „for­matori“ (shapers) ai societăţii, evident sub o corectă îndrumare din partea „curatorilor“ (direc­tor şi cofondator al „Global Shapers Hub” din Cluj este americanca Jennifer Austin, ca şi Roth tot din California, care conduce în România din 2013 un accelerator de afaceri pen­tru investitorii străini, numit „Spherik Accelerator”).

Kash Patel a intrat in paine la FBI incepand de ieri. Am vaga impresie ca si George Roth, “marele antreprenor” sorosist va fi pe lista lui de interes.

BIO LIVIU ALEXA

Liviu Alexa s-a născut la Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în 31 mai 1979 și, deși trebuia să ajungă profesor de franceză, s-a făcut jurnalist de investigații, unul "rău", semnând multe anchete devastatoare despre politicieni corupți, interlopi sau pedofili.

În 2021, a debutat ca scriitor cu o dublă lansare, cu volumul de non-ficțiune “Dumnezeu mi-a dat like pe Facebook”, dar și cu surprinzatoarea "Cum să ai orgasm în 3,5 pași", o carte cu poezii de dragoste scrise într-un stil cu totul nou.

Stilul său de scris este unul aparte, este una dintre vocile cu ton special din presa românească, foarte curajos în abordări și dur în limbaj, șocant de sensibil, enervant de provocator, dar extrem de minuțios în argumentație atunci când își scrie anchetele și analizele.

Acest newsletter este probabil cel mai citit din România și conține, pe lângă analize spumoase și anchete interesante, și recomandări și opinii despre interesele sale, unele ciudate. Adeseori, Alexa își descrie cumpărăturile făcute prin magazine de nișă, prezintă un whisky sau un trabuc, face recenziile cărților citite sau filmelor văzute, le “bagă pe gât” cititorilor poeziile sau melodiile sale preferate, dezvăluie fără jenă emoțiile pe care le are vizavi de un eveniment sau expune poze din călătoriile sale făcute în cele mai neașteptate țări (Panama, Venezuela, Taiwan sau Kazahstan sunt câteva exemple). Merită să îi fii abonat!

“Sunt ca ghimbirul. Fie îți place de mine, fie nu, dar e sigur că mă vei ține minte…”, spune despre el Liviu Alexa