Aia e doar un ordin de chemare in judecata pe data de,la ora de,in camera de, nu dovada ca a fost arestat. Scrie clar: "daca nu te prezinti in fata curtii poti fi retinut pentru ignorarea ordinului judecatoresc". Macar atata engleza stim si noi. Titlul cu "a fost putin arestat" este lipsit de dovezi.
cine a zis ca nu stii engleza? si iti spun ca a fost si arestat. in sua, arestul e diferit de ro. si trump a fost arestat de cateva ori si eliberat pe bail. deci nu te mai da haribo
Ok, tu știi ce noi nu știm, dar nici eu nu cred că am greșit cu ceva în comentariul meu. Eu citesc un titlu și în articol găsesc altceva. Asta mă face haribo? Pune documentul care dovedește afirmația ta, că a fost "în custody", nu cel care spune că "poți fi plasat în custody". Sau spune clar că a ignorat acel ordin judecătoresc prezentat de tine și a fost reținut din cauza asta. Nu mă înțelege greșit, nu sunt trol, subliniez doar o greșeală de natură deontologică.
Aia e doar un ordin de chemare in judecata pe data de,la ora de,in camera de, nu dovada ca a fost arestat. Scrie clar: "daca nu te prezinti in fata curtii poti fi retinut pentru ignorarea ordinului judecatoresc". Macar atata engleza stim si noi. Titlul cu "a fost putin arestat" este lipsit de dovezi.
cine a zis ca nu stii engleza? si iti spun ca a fost si arestat. in sua, arestul e diferit de ro. si trump a fost arestat de cateva ori si eliberat pe bail. deci nu te mai da haribo
Ok, tu știi ce noi nu știm, dar nici eu nu cred că am greșit cu ceva în comentariul meu. Eu citesc un titlu și în articol găsesc altceva. Asta mă face haribo? Pune documentul care dovedește afirmația ta, că a fost "în custody", nu cel care spune că "poți fi plasat în custody". Sau spune clar că a ignorat acel ordin judecătoresc prezentat de tine și a fost reținut din cauza asta. Nu mă înțelege greșit, nu sunt trol, subliniez doar o greșeală de natură deontologică.