Opus nr. 388 - Primul atac devastator la adresa lui Simion "Balamuc" vine de la un fost colaborator apropiat care îl face MUCI. Nicuşor Dan, un Burleanu al politicii
Decizia mea de a nu sustine niciun candidat a primit multa apreciere din partea cititorilor. Sunt multi care simt ca mine: ca nu e o situatie de genul “raul cel mai mic”, ca ambele rele sunt mari si teribile.
Pana atunc…
Deja am vandut 800 de exemplare, ceea ce e foarte bine. Poti sa ma ajuti si tu sa devina best seller comandand un volum AICI
Oricum, nu vei fi pe pierdere. Am scris un roman superb.
CUM L-AM CUNOSCUT PE GEORGE SIMION
de Stefan Sabin
Parafrazând titlul cărții sale, o să povestesc în următoarele rânduri cine e Simion pe care-l cunosc eu.
Un mic preambul pentru cei care poate nu știu: ani buni am lucrat cot la cot cu GS pentru a apropia cele două maluri de Prut. Mai exact între 2013 și 2017 am făcut parte din echipa de coordonare și am fost unul dintre vicepreședinții Acțiunii 2012, al cărei președinte era GS. Au fost ani în care am încercat să punem pe agenda publică Republica Moldova și ideea de reunificare, iar în Basarabia am încercat să schimbăm percepții, să combatem zeci de ani de propagandă rusească și să construim punți între oameni și instituții. Ne doream să pregătim un climat favorabil ideii de reunificare și o majoritate pro pe ambele maluri de Prut. In final mișcarea a virat către politică și a eșuat lamentabil, fiind compromisă. Eu la primul iz de politică am părăsit barca.
Încă de când l-am cunoscut, mi-am dat seama că are anumite trăsături de lider, e carismatic și are capacitatea de a mobiliza oameni în jurul său, dar tot atunci am realizat și că este un om total lipsit de scrupule și cred sincer că și-ar vinde și mama daca ar avea de câștigat ceva din asta. Este genul de om care poate spune și face orice pentru a-și atinge scopurile, calcă fără nicio remușcare pe cadavre și o poate face chiar cu zâmbetul pe buze.
Din exterior poate părea un om cu principii solide, însă de-a lungul anilor l-am văzut cum a jonglat cu abilitate și s-a băgat pe sub pielea oricui îi putea oferi ceea ce avea nevoie. A negociat cu cei mai toxici politicieni și oameni influenți și s-a justificat mereu spunând că a făcut-o pentru cauză.
Este un bun manipulator care știe cum sa-i cucerească pe cei din jur, speculându-le slăbiciunile și alimentându-le orgoliile. Aplică numeroase tehnici de manipulare și se adaptează după firea fiecăruia. Mereu mi s-a părut că este un psiholog bun. De exemplu avea obiceiul să ia pe câte unul deoparte și să i se destăinuie. Îl făcea să se simtă important și să creadă că doar el știe acel secret spus în taină. Doar că același lucru îl făcea apoi cu alții si alții, spunându-le de fapt același lucru. N-aveți idee câți ii picau in plasa doar cu schema asta. Și mai avea un întreg arsenal de metode, metode pe care le aplică și azi. Își adaptează discursul în funcție de publicul caruia i se adresează: pe tiktok e extremistul suveranist cu spume la gura care taie și spânzură, pe la televiziuni e extremistul cu față umană care de fapt e baiat bun, dar lumea e rea și il judecă greșit.
În toți anii în care am lucrat împreuna, nu l-am văzut pe GS făcându-și măcar o cruce în fața unei biserici, iar de intrat, a intrat doar când avea de luat de la preot vreo listă cu semnături sau avea de aranjat vreo masă sau cazare pentru vreun grup de basarabeni. Pe vremea aia, când pe la vreo manifestație se băga cineva în față cu vreo cruce sau icoană, nu știa cum să-l scoată mai repede de-acolo. Astăzi se afișează ostentativ printre icoane și vrea să pară un mare creștin. O fi avut vreo chemare divină între timp. Nu știu, dar mă îndoiesc. Ce știu în schimb este că relația omului cu divinitatea este una intimă și ar trebui să rămână așa. Cei care își afișează ostentativ credința sunt in general niște șarlatani și o fac doar pentru capital electoral.
George Simion era omul care, înainte de a stabili vreo strategie pentru viitor, îmi lasă telefonul lui, pentru a răspunde celor care-l cautau, și dispărea câteva zile, motivând că are nevoie să se retragă și să gândească. Apoi apărea cu planul făcut și doar îl livra celor din echipă. Contribuția noastră era doar pe ici pe colo la modul de implementare. Poate se retrăgea omul nostru în munți sau comunica telepatic cu vreo ființă superioară. Probabil că semnalul ala telepatic interfera cu semnalul telefonic si apăreau bruiaje. Noi, muritorii de rând, n-avem de unde ști, dar mă întreb, când a fost în Austria, în ziua votului din primul tur, o fi avut telefonul la el? S-o fi retras și atunci să gândească strategia pentru turul doi? Dacă da, nu-i pria aerul de România? Sau poate doar avea nevoie de un city break...
GS pe care l-am cunoscut eu era un bully, adesea misogin si violent atât verbal cât si fizic. Îi umilea frecvent pe cei din jur și atunci când nu reușea să se impună prin manipulare, o făcea prin violență verbală și uneori fizică. Am asistat la multe astfel de scene și în câteva rânduri chiar la bătăi. Din punctul asta de vedere GS de azi este același cu GS de-acum niște ani.
Încă de când l-am cunoscut, marșa pe ideea că în 2018 trebuia să se realizeze unirea și reușise să convingă destui să creadă în acel deziderat. În 2016 în Basarabia a fost ales președinte Dodon, iar avântul si optimismul lui și al celor care credeau in 2018 ca fiind anul reunirii scăzuse. De-atunci a devenit tot mai radical în idei, s-a lăsat cu un marș violent în București, blocări de vămi prin Republica Moldova, iar nebunia a continuat, iar in 2017 a atins apogeul. La o ședință a venit cu o idee care pe mulți ne-a șocat. Mă rog, unii dintre cei șocați atunci sunt acum bine-mersi parlamentari AUR, dar în fine... A venit cu un plan care presupunea să facem în așa fel încât să organizăm o întâlnire în parlament la care să-i atragem și pe parlamentari, apoi, cu toți adunați în sala de plen, să ne blocăm pe dinăuntru si să-i sechestrăm până votează unirea. Apoi, la fel de serios ne-a spus ca trebuie să creăm o emoție puternică în societate, și, inspirat de cazul lui Adrian Sobaru, tehnicianul de la TVR care in 2010 s-a aruncat de la balconul parlamentului, a decis că ne trebuie și noua o victimă care sa moară pentru unire. Că doar așa lumea se va mobiliza și va pune presiune pe parlament să voteze unirea. Ne-a spus ca e în regulă dacă nu vrem să ne încărcăm conștiința cu așa ceva și că putem părăsi ședința, dar că nu este altă șansă. Se stabilise și cine ar putea fi persoana în cauză. Aveam printre noi o persoană instabilă emoțional și cu tendințe suicidare. Daca tot voia sa se omoare, măcar să fie pentru un scop. Atât de cinic... Știu că pare SF, dar vă spun sincer că nu e.
Multi știam că, dincolo de unele calități evidente (carisma, putere de munca, leadership etc.), GS e un om alunecos, imprevizibil, lipsit de scrupule si emoții. Un om impulsiv si manipulator, care putea deveni periculos și putea devia oricând spre o direcție greșită. De fiecare dată când am avut de organizat câte o acțiune, am trecut prin propriul filtru ceea ce urma să fac. Am mers mai departe atâta timp cât am considerat că ceea ce făceam ajuta scopului nostru și nu-mi călcam pe principii. În cercul nostru, GS era poreclit “balamuc” și întotdeauna mi s-a părut potrivit apelativul, ținând cont de trăsăturile care-l definesc.
GS poate că a fost un bun lider pe stadion, poate că a fost un bun lider ca activist civic, dar un om cu un asemenea caracter e foarte nepotrivit și periculos ca președinte de Țară. Și asta o simt si o spun majoritatea celor care au fost in preajma lui și au apucat să-l cunoască personal. Nu v-ați întrebat de ce atât de puțini l-au votat în Republica Moldova? Cine să-l cunoască mai bine decât cei de-acolo? Puținii oameni care i-au rămas alături ori au privilegii de care se bucură și le e bine, ori sunt suficient de naivi încât să creadă ca GS chiar le urmărește interesele. Marea majoritate însă suntem oripilați de posibilitatea ca acest om să ajungă președinte.
În realitate nimeni nu știe cu adevărat care este planul lui GS. El va fi aflat abia daca ajunge președinte. Pana atunci, va face absolut orice pentru a câștiga si se va adapta ca un cameleon la orice idee sau poziție care i-ar asigura victoria. O să mintă și o să apeleze la orice metodă prin care să mai smulgă un vot, fără scrupule, fără principii.
Mă bucur ca sunt atâția colegi de baricadă din perioada aceea care simt la fel. Dacă ajungem la canal, voi fi onorat sa fim colegi și acolo 😂. Nu, nu regret perioada aceea. Știu pentru ce am muncit si știu ca au rămas multe lucruri bune în urma noastră. Păcat că s-a compromis atât de jalnic proiectul unionist. Vor mai trece din nou ani buni până când societatea va fi pregătită să o ia de la capăt. Deocamdată se sufla și în iaurt.
E posibil sa fi contribuit la nașterea unui monstru? Este, dar, chiar dacă știam cu cine stăm la masă și intuiam într-o oarecare măsura pericolul, n-am crezut totuși că se va ajunge până în acest punct critic.
Pentru unii dintre voi, Simion pare votabil și vă identificați cu ideile lui. Dar omul vă spune fix ce vreți să auziti, vă livrează precum un tonomat exact placa pe care vă doriti să o ascultați. Realitatea de după alegeri, cu Simion presedinte, va fi total diferita și mult, mult mai rea decât vă imaginați. Simion de azi este doar o mască. În spatele ei este cel pe care l-am cunoscut eu și toti basarabenii care astăzi nu-l votează și nu vor să mai audă de el. Ascultați și alte opinii si treceti-le prin filtrul gândirii. Nu totul pe lumea asta este o conspiratie si o luptă a sistemului.
Votați rațional și în deplină cunoștință de cauză!
Am o propunere pentru tine: ia un abonament platit la Strict Secret pe un an inainte, adica 588 de lei si primesti toate cartile mele PLUS un set cu 2 pahare superbe pentru whisky sau apa PLUS eterna mea recunostinta.
Ai aici linkul:
Normal sau anormal?
de Dan Diaconu
Așa cum era de așteptat, serviciile au reușit să-l califice pe Burleanu al politicii în turul 2 al alegerilor prezidențiale. Asta a fost voința stăpânilor lor actuali(recte a Franței), asta au executat. N-a contat că-și vor strica fiefurile pe care și le aranjaseră cu atâta grijă. Dacă s-a dat ordin, atunci e ordin, așa că au mers fără sughițuri în direcția trasată. Ce urmează?
Situația e mai mult decât complicată. Indiferent de rezultatul turului 2, România e într-o poziție critică. S-a văzut acum clar că practic nu mai există decât două partide care contează pe scena politică: AUR care, în mod real, are 30-40% și USR care a trecut bariera de 20%. Actuala coaliție are, cel mai probabil, undeva pe la 18%(dintre care 3% sunt cele „din oficiu” ale UDMR), partidele sale componente fiind într-o prăbușire vizibilă. În ritmul actual, la viitoarele alegeri nu vor intra în Parlament.
Ceea ce trebuie înțeles este că atât Crin Antonescu cât și Victor Ponta au câștigat pe numele lor și nu prin asocierea cu diversele partide care, mai degrabă, au căutat „să se bage în poză”. Lupta dintre cei doi este o luptă a trecutului, era clar că nu aveau cum să treacă în turul următor. Aspectul care trebuie înțeles însă este că da, între susținătorii celor doi sunt, în realitate, facțiuni revoltate ale partidelor din coaliție, dar la fel de adevărat este că votanții sunt votanții lor, nu ai partidelor respective!
Mă uitam pe declarațiile la cald cu câtă fățărnicie jucau cei doi jockeri ai coaliției, Zamfir și Fenechiu. Practic amenințau că ei, ca partide, își iau catrafusele și pleacă, gândindu-se probabil că vor juca din Parlament după cum le cântă stăpânii lor. Păi nu așa, tovarăși! Voi trebuie s-o ștergeți cu totul din Parlament, trebuie să vă întoarceți la electorat să vedeți ce anume are a vă transmite. Am înțeles perfect jocul făcut de cei doi papagali. Ei cred acum că-i mai roagă cineva să rămână, în condițiile în care lumea e exasperată să-i vadă plecând cât mai repede.
S-au văzut și, din nefericire, se văd și acum „competențele” deosebite ale celor care-au condus. Fiecare guvernare a fost un cui în cosciugul României. Guvernarea băsescu ne-a adus un grad de îndatorare de peste 20% din PIB, guvernarea PSD, PNL, USR, UDMR - schimbată de câteva ori în timpul Plăvanului - ne-a adus gradul de îndatorare spre 50% din PIB, un deficit record care va mai adăuga încă 10% la gradul de îndatorare, dezechilibre crâncene s.a.m.d. Dacă ne apucăm să adunăm cât anume s-a furat sub jigodiile ăstea încropim un PIB al României. Numai USR singur, cât timp a fost la butoane, a provocat o creștere a gradului de îndatorare cu 3-4%.
Vestea proastă pentru partidele așa-zis tradiționale este aceea că păduchele a ajuns să le fure tot. La ora actuală electoratul este atât de bine delimitat încât, practic, nu mai există loc pe scenă pentru PSD și PNL, locul acestora fiind luat de USR(I). USR - o construcție „contra naturii” este probabil cea mai frapantă ilustrare a eșecului nostru ca popor. Este incredibil cum o construcție politică ale cărei scopuri sunt toate - dar absolut toate - anormale, contra naturii, să ajungă al doilea partid al țării. Dar astra e realitatea: ceea ce vedem aici limpede este gradul absolut copleșitor de degenerare pe care l-a produs nefericita noastră tranziție. Și, ca să fie treaba treabă, această formațiune ciudată este cea mai „a sistemului” dintre toate, semnalizându-ne că sistemul în sine se află într-un grad extrem de degenerare. Ceea ce nu era greu de bănuit.
Trezirea românilor din cântecul de sirenă al sistemului (impus din afară!) a făcut ca „apele să se împartă”: într-o parte degenerații și-n partea cealaltă oamenii normali. Nu există altă doctrină în afara luptei dintre normal și anormal. Ceea ce a făcut Ciolacu în PSD a fost mutarea brutală a acestui partid din zona mai „spre normal” în zona total anormală, iar ajuns aici a fost înghițit natural de USR. E ca-n zicala „nu te pune cu prostul că te aduce la nivelul lui și te bate cu experiența”.
Pentru degenerații din PNL - care, în realitate, sunt cei din aripa lui băsescu și cu care a fost infectat iremediabil PNL-ul - ridicarea USR(I) nu reprezintă o problemă întrucât un degenerat precum Sighiartău sau o nulitate precum Pavel Popescu se regăsesc natural în USR(I). Credeți că suferă în vreun fel papagalul de boc? El, de altfel, a jucat pe față cu Mucușor, exact la fel ca PSD-ul din Cluj, semn că acolo coaliția deja e integrată în USR(I)!
Pentru PSD-ul real însă, adică pentru ceea ce numeau cu ceva timp în urmă liderii săi ca fiind „poporul PSD”, situația în care s-a ajuns e halucinantă și disperată. În general, oamenii care compun PSD sunt, în sine, conservatori. „Transplantul” de tefelism făcut de Ciolacu a fost văzut de cei mai mulți dintre aceștia ca un fel de blană de oaie pe care trebuie s-o îmbrace lupul pentru a „da bine” în societate. Doar că, atunci când s-au uitat în oglindă, au văzut că părul de oaie li s-a lipit iremediabil de corp, că sunt asimilați unor hidoase entități cu sex incert și că au căpătat o alură absolut anormală. Iar asta i-a speriat într-atât de mult încât sunt gata să părăsească corabia. Dacă mâine s-ar face alegeri locale, ați vedea cum mai bine de 80% din primarii PSD ar migra la AUR. Un primar PSD, când a auzit că Ciolacu este determinat să facă excluderi din partid din cauza performanțelor slabe, îmi spunea că abia așteaptă asta deoarece trece cu întreaga organizație la AUR. De ce? Pentru că nu se mai simt bine în propriul partid.
V-am spus toată povestea pentru a înțelege mai bine ce e cu Ponta. Știm bine că e omul sistemului. Întâlnirea dintre Ponta, Nicușor și Coldea eu cred că sigur a avut loc. De ce? Pentru că e logică. Ambii sunt ai sistemului, deci și acțiunile lor sunt sinergice. Doar că misiunea lui Ponta e abia la început. Primul element, anume propulsarea sceleratului Nicușor în turul 2, a reușit. Cea de-a doua misiune? Revopsirea PSD în „suveranist”. Fără doar și poate, Ponta îi va fura partidul lui Ciolacu. O vom vedea petrecându-se peste noapte. Și, la fel de limpede, vom îl vedea pe Ponta jucând rolul mega-suveranistului, a susținătorului fervent al lui Simion. De ce? Din două motive: în primul rând pentru a strânge conservatorii din PSD în jurul său(prevenind hemoragia mai mult decât vizibilă!) și-n al doilea rând pentru a impulsiona „forțele anti-PSD”. Ceea ce vor să facă acum degenerații este să lipească PSD de suveranism pentru a compromite mișcarea. E cât se poate de limpede și totul va merge pe schema: PSD guvernează de 30 de ani, noi suntem în dezastru din cauza PSD, deci trebuie votat împotriva PSD, adică împotriva suveraniștilor. Recunoașteți refrenul? Mai țineți minte când s-a făcut campanie lui Nicușor cu apa caldă, pentru ca Bucureștiul să intre cu el în cea mai crâncenă criză de apă caldă și căldură? Aceeași schemă se vrea pusă în practică și acum. De aceea, cea mai mare eroare pe care o poate face tabăra suveranistă este asocierea cu Ponta pentru turul 2.
Niciodată alianțele făcute între cele două tururi de scrutin nu au funcționat. Ba, de funcționat, au funcționat contrar celor dorite de politicieni. Iată așadar capcana și - în același timp - hârtia de turnesol care ne va indica gradul de penetrare al lui Simion. Dacă se va asocia cu Ponta va fi clar pentru toată lumea care-i treaba.
Ceea ce devine clar acum este că apele sunt extrem de separate. Dar, la fel de clar este că nu știm încă exact cum se vor împărți. Meciul se joacă și, mai mult ca oricând, depinde de blaturile care se vor face - dacă se vor face - în tabăra suveranistă. Dacă vor refuza orice compromis, vom avea cel puțin o dimensiune reală a „României normale și a celei anormale”. Este esențial ca, după aceste alegeri, să știm cu cine ne punem la masă. Sau dacă mai are sens să stăm la masă.
