Opus nr. 480 - Fascismul economic al lui Nicuşor Dan. Smetie nasoalǎ de la vǎdana Uscatu pentru trǎdǎtoarea arivistǎ Oana Gheorghiu. Pomohaci, Boloş… ipocrizia puturoasǎ a românilor. AI electoral
În nici 24 de ore mi-au blocat conturile de Facebook, nu mai pot mişca sau posta nimic, nici nu am fost anuntat pentru câte zile. Genralul Rog de la SRI e peste tot :)
Mulțumesc insa celor peste 800 000 de români deja care au citit dezvaluirile despre Boloş.
Dar asta nu e totul:
Și stați! Asta nu e totul. Am publicat ieri, în extenso, conferința de presă a omului de afaceri Sile Pușcaș, cel care l-a acuzat pe Bolojan că a dat ordin de execuție la firmele sale, la imaginea sa, punându-și procurorii orădeni să îl atace.
„Replica” Sistemului? Atac informatic, azi dimineață, la toate conturile bancare ale companiilor lui Pușcaș. Păi nu e mumos?
Între timp, am fost la Dan Diaconescu la emisiune, sǎ mai spunem unor lucruri pe nume:
Se ceartă vădanele oengiste între ele!
Interviul de pe HotNews.ro e interesant tare, mai ales ca moment al apariției.
HotNews.ro: Doamna Uscatu, ce efect a avut, pentru Asociaţia „Dăruieşte Viaţă”, numirea Oanei Gheorghiu în funcţia de vicepremier?
Carmen Uscatu: Există o vulnerabilitate foarte mare la care Asociația „Dăruiește Viață” este acum supusă tocmai datorită unei incompatibilități între rolul Oanei Gheorghiu într-un ONG, într-o asociație non-guvernamentală, versus rolul ei în Guvernul României.
Jurnalistul Florin Puşcaş a sintetizat bine ce e mai important din interviu:
Ia să vedem cât rezistă Oana Gheorghiu acuzației de incompatibilitate. Că nu o face ziaristul Alexa sau alți critici ai ei, ci tocmai partenera sa în proiectul „Dăruiește Viață”.
Între timp…
Plus…
Presiunea creste pe Oana Gheorghiu. Nefericit? E atac frontal la adresa Justitiei!
Ehee, acum câtiva ani… doamna Gheorghiu era cu apararea Justitiei in clanta.
Azi atacă judecători și procurori la pachet, pentru că, vezi Doamne, salariile lor înseamnă că se ia „papa” de la gura copiilor amărâți.
Mă întreb care o fi diferența între ce zice ea și faptul că a încasat 5.000 de euro pe lună salariu de la asociația „Dăruiește Viață”, adică tot de la gura copiilor bolnavi de cancer?!
Pe bune că aștept din partea judecătorilor și procurorilor o replică… altfel. Poate se găsesc, în sfârșit, prin arhive, dosarele USR-iștilor cu șpăgile și corupții lor…
Campania electorală pe București și Buzău va fi „afectată” de inteligența artificială, noua redută. TikTok a trecut pe locul doi.
E prea liniște în această campanie esențială pentru viitorul României — mă refer la cea pentru desemnarea viitorului primar al Bucureștilor.
Cineva lucrează cu spor în laboratoarele secrete ale manipulării, iar impresia mea e că, la acest final de an, la modă nu mai este TikTok-ul pentru cioace electorale, ci diversiunea mult mai perversă care poate fi generată cu ajutorul inteligenței artificiale.
Da, știu, o să râdem în continuare împreună de dumele cu AI ale primarului din Livezile, jud. Bistrița-Năsăud, prins cu mâna la savarină, sau de răspunsul halucinant al lui Marcel Boloș, care a declarat pentru Strict Secret că „cineva” i-a folosit pozele.
Să vedem dacă voi avea dreptate.
Pomohaci, Boloş… ipocrizia puturoasǎ a românilor
Intr-o ancheta acum aproape 9 ani, l-am dat in vileag cu probe de netagaduit, pe pedofilul popa Cristian Pomohaci. In afara de scoaterea sa din Biserica, lucrurile nu s-au schimbat deloc.E invitat luna de luna la sindrofii din bani publici platite.
Artisti mari precum imbecila de Paula Seling il cautioneaza…
Parintii isi dau pruncii la pozat cu pedofilul…
Sigur, nu am asteptari. Asa cum am spus mai jos: dati play!
Sǎ ne mai şi relaxǎm, dar doar un pic
Nu e totul despre gay în politică, dar, dacă tot discutăm despre băiatul ăsta, să zicem și asta:
Subtil, Daniel Băluță devine ținta unei campanii negative.
Eu însumi am fost „încercat” cu o mică intoxicare, și anume că omul său, mâna dreaptă politică, Kansou H. Alexandru Hazem, secretar general al PSD Sector 4, ar fi „pe invers”. Acum, „băieții” încearcă — nu înseamnă că eu pun botul. Hazem e căsătorit, are copil, cel mai probabil pozele de mai jos sunt o prosteală la plajă.
Sigur, azi nu mai bag mâna în foc pentru nimeni, dar mi-e greu să cred că Kansou H. Alexandru Hazem ar fi „altfel”.
Însă asta aduce discuția despre ce oameni vrea să promoveze cu el Băluță, dacă ajunge primar. Căci nu e doar mâna dreaptă politică a lui Băluță, ci și cea administrativă.
Un sinecurist ce și-a făcut o adevărată avere din politică și funcții la stat:
Băgat în tot felul de „comiții” și CA-uri de firme de stat, și el, și nevasta, ca să ducă acasă niște bănuți.
Împreună – aproape 8.000 de euro pe lună.
Vedeți? Asta mă îngrijorează la Băluță, deși, vă zic sincer, dacă aș avea buletin de București, pe el l-aș vota.
No?
Apropo de aberațiile scoase recent pe gură de ND, cum că mediul privat ar trebui să vină să facă legi pentru țară…
Nicuşor Dan - un fascist economic
De Dan Șelaru
Statul poate asculta economia, dar nu-i poate ceda stiloul legii.
Parlamentul este singura instituție cu drept de a face legi.
Mediul economic poate fi partener, dar nu legiuitor.
Ori de câte ori competența legislativă se deplasează spre interese private, democrația devine vulnerabilă.
În anii ’30, Italia fascistă a oferit cel mai clar exemplu al acestei derive.
După venirea la putere a lui Benito Mussolini (1922), regimul a promovat ceea ce s-a numit „stato corporativo” — un sistem în care economia și politica fuzionau sub pretextul armonizării intereselor naționale.
„Totul în Stat, nimic în afara Statului, nimic împotriva Statului”, proclama Mussolini în discursul din 1925.
Această deviză a justificat desființarea sindicatelor libere și înlocuirea lor cu corporazioni, organisme economice oficiale care „consiliau” guvernul, dar în realitate dictau conținutul legilor economice.
Legea din 1926 privind Carta del Lavoro a transferat competențele de negociere și de reglementare către aceste corpuri, eliminând dialogul parlamentar.
Economiștii fascismului, precum Giuseppe Bottai și Ugo Spirito, au argumentat că „statul corporativ” ar fi o formă superioară de democrație, pentru că „înlocuiește conflictul politic cu cooperarea productivă”.
În fapt, rezultatul a fost captura totală a deciziei publice de către elitele industriale — Fiat, Ansaldo, Pirelli — care au influențat direct orientarea bugetelor și a contractelor publice.
Istoricul Renzo De Felice descrie acest proces drept „un pact între puterea economică și cea politică, în care libertatea a fost moneda de schimb”.
Iar filosoful Benedetto Croce, în Manifesto degli intellettuali antifascisti (1925), avertiza:
„Când economia devine instrument de guvernare, omul devine instrument de producție.”
La finalul deceniului, parlamentul italian fusese redus la o formalitate; legile erau emise prin decrete-lege redactate în ministere, fără dezbatere publică.
Această tehnocratizare autoritară a pregătit terenul pentru alianța cu Germania nazistă și pentru militarizarea economiei.
Astăzi, tentația „eficienței prin delegare” revine sub forme mai subtile — lobby-uri redactând proiecte legislative, consultanți care transformă interesul de grup în normă generală.
Pericolul este același: scurtătura dintre profit și putere.
Democrația nu este ineficientă pentru că dezbate, ci este legitimă tocmai pentru că dezbate.
De aceea, fiecare generație trebuie să-și amintească adevărul pe care istoria l-a scris cu sânge:
Legile nu se scriu pentru economie, ci pentru oameni — iar această diferență face distincția dintre o țară liberă și una administrată de interese.
PS: l am analizat si constitutional, depinde cum il intrebi si ce vrei sa faci cu el, daca Nicusor Dan isi pune in practica discursul, cade la CCR in 5 minute, dupa toate manifestarile legionaroide, acum trece la fascism economic
NeoOligarhia - salvează România: noul proiect al președintelui
de Vasile Ernu
Scriam recent că președintele Nicușor Dan va fi împins să-și facă un partid care va fi conservator libertarian ca pondere la zona PSD-AUR și PNL-USR.
Puterea acestui partid va veni dinspre corporații și ONG-uri.
Eu ziceam că se va întâmpla ceva mai târziu dar nu a cântat cocoșul de trei ori că președintele anunță falimentul statului și cere zonei de business să preia frâiele statului și legislației.
Nu știu dacă președintele înțelege ce zice și face. Cred că da: și dumnealui, și echipa.
Activistul Nicușor Dan a debutat serios politic în epoca protestelor: Nu corporația face legislația! La câteva luni de la preluarea puterii instituie un principiu invers: Corporația face legislația!
Zona de business e invitată să o facă astfel instituind un nou proiect de țară: NeoOligarhia.
NeoOligarhia lui Nicușor Dan se anunță un mutant combinat între corporație, business adică; SRL și ONG.
Președintele încalcă un principiu fundamental al separației puterilor în stat. Atât ONG-urile cât și structurile de business, SRL-urile, au un rol important în societățile moderne dar nu sunt parte a structurilor și instituțiilor statului. Noi nu alegem SRL-uri și ONG-uri ci partide și parlamentari.
SRL-urile și ONG -urile au o alta logică de funcționare, alte scopuri, funcții și interese, deseori opuse instituțiilor statului. Ele dau socoteală altor structuri de putere, nu au electorat și obligații față de cetățeni. De aceea puterile acestea sunt separate de stat și procesul decizional legislativ.ele pot influența procese dar nu că parte decizională.
ONG-izarea și SRL-izarea stratului și instituțiilor statului ne arată un faliment total al partidelor politice și chiar al instituțiilor și al statului român.
Daca președintele Nicușor Dan va reuși proiectul NeoOligarhizarea statului român va fi foarte grav.
Sper că am înțeles eu greșit mesajul dumnealui. Bine că încă nu are un om cu “drujba” la guvern - dar nu e departe.
Voi ce ați înțeles?
Că să nu mai zic că distruge ultima urma de încredere în stat și instituțiile lui.
Practic președintele aruncă în aer principiile de drept ale statului modern.
Nu va fi ușor.....
Pe Valea Oltului e tare frumos.
No?