Opus nr. 580 - SRI - disoluția ultimului bastion al încrederii. Bǎtaia pentru România se duce între 3 securişti: Coldea, Hellvig şi Pahonțu. Haina de blanǎ a Elenei Ceauşescu a ajuns la Romina Gingaşu
„Scrisoarea deschisă” a ofițerilor activi ai SRI vizați de Rizea este cea mai mare greșeală de PR din istoria instituției.
Regina contractelor cu statul nu numai că nu e proastă, dar e și curajoasă.
Mercori e un intervievator dificil. Mi se pare că Neagu s-a descurcat foarte bine. Adică e foarte bine că a ieșit și a lămurit multe chestii, inclusiv faza cu participarea la bairamul electoral al PSD. De urmărit acest podcast.
Așa începe. Azi un tras de păr și un genunchi în gură
La anul bagă briceagul. Peste doi ani intră cu pistolul lui taică-su în școală și omoară ce îi iese în cale.
Atâția bani s-au băgat în campanii anti bullying. Și care e rezultatul, în afară de faptul că s-au sifonat niște bani?
Atâtea instituții avem care să rezolve problemele pentru care sunt plătite. Și care e rezultatul, în afară de faptul că unii își iau salariul la final de lună?
Avem prea multe legi, prea multe resurse în sistem, pentru care noi plătim taxe din ce în ce mai mari - și nu progresăm deloc ca societate. Dimpotrivă.
Când legile și instituțiile sunt fix degeaba ce rămâne?
Auto-apărarea.
Dați-vă copiii la sporturi de auto-apărare, să știe de mici în ce lume intră și cum să se protejeze singuri.
Baletul, pianul, dansul și cosmeticăreala, respectiv tenisul, fotbalul ori robotica sunt pistol cu apă în noua realitate.
(Sursă video: circulă pe net zilele astea)
Haina de blană a Elenei Ceaușescu
E agitație pe silent în problema bărcii legendare a lui Ceaușescu, sutită de Romina Gingașu și Piero Ferrari. Sursele mele îmi spun că procurorii DNA au început să pună întrebări.
Se pare că badanta prostituată cu care e căsătorit mârlanul Ferrari are un fetiș ciudat cu lucrurile care au aparținut familiei Elena și Nicolae Ceaușescu.
Acum un an și jumătate, haina senzațională de blană de vulpe argintie a Elenei Ceaușescu, veche din 1950, a fost achiziționată de Romina Gingașu, care a venit special pentru asta în România, cu avionul său privat, și a negociat cu un israelian care o cumpărase la o licitație.
Romina Gingașu are un fetiş cu familia Ceauşescu. Foto: Captură video Digi24
”Mi-am dorit un articol simbolic din colecția familiilor importante. Nu este prima oară când cumpăr astfel de articole. În 2014 a avut loc o licitație, însă pe vremea aceea eram studenta (prostituata - n.r.) și nu îmi permiteam. Între timp viața m-a adus la acceași masă cu o persoană de origine israeliană, care a cumpărat o parte din acea colecție și am reușit să-l conving să îmi transfere mie acest articol. Eu i-am promis că n-o să-l vând niciodată, a fost una dintre condițiile noastre la negociere și de ieri este în proprietatea mea”. (Romina Gingașu, septembrie 2024)
Mie mi se pare că e mai mult decât un hobby de colecționar. E un soi de problemuță la mansardă la Romina, legată de ideea de a avea un statut special: o dorință bolnăvicioasă de a se minți că e de sânge albastru prin achiziția acestei piese, ca să nu mai zic de barca subtilizată.
Anuntul galeriei Kulterra şi afişul oficial al expoziției mele de la Bucureşti
“O scrisoare deschisă” - comédia proastă care aruncă SRI în “liga satelor” a serviciilor secrete. Bătaia securiştilor pentru Roâania
Într-o scrisoare deschisă, adresată conducerii Serviciului Român de Informații, mai multe cadre SRI au solicitat efectuarea unei anchete de amploare, pentru depistarea persoanei care i-a livrat informații secrete și imagini cu „agenți secreți” lui Cristian Rizea, fostul deputat PSD care a fost în pușcărie pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi influenţarea declaraţiilor. (presa autohtonǎ)
Ultima „scrisoare deschisă” semnată de ofițeri activi ai SRI, gest unicat în istoria instituției, m-a eblouisat atât de rău încât timp de trei-patru zile mintea mea a pritocit frazele pentru acest text pe care, vă conjur să-l considerați scris cu cele mai bune intenții, chiar dacă mă mâhnește să văd că ultima instituție pe care o credeam puternică, adaptabilă și intangibilă a intrat în pleava disoluției alături de Parlament, Justiție, Stat de drept.
Cine sunt semnatarii?
Elena Istode, zisǎ şi Anaconda, nimeni alta decât fosta subalternă a lui Florian Coldea, fiind, la rândul ei, general SRI iesit la pensie. Personajul este cunoscut sub porecla „Șefa ofițerilor acoperiți” și, în vara anului 2017, a fost trecut în rezervă de către președintele României, Klaus Iohannis.
Elena Istode se ocupa de ofițerii acoperiți ai Serviciului Român de Informații, plasați în presă, ANAF și Ministerul Afacerilor Interne, conducând, tot oficial, Direcția de Securitate Economică a SRI. Elena Istode a apărut în mai multe poze din vacanțe exotice petrecute la Monaco și la Cannes împreună cu familia fostului deputat Cristian Rizea, condamnat definitiv pentru spălare de bani.
Sabin Iancu, SRI Regiunea Oltenia, personaj ultra sulfuros.
Generalul SRI-GPL Iancu, garantat Lia Olguța. Generalul Sabin Iancu, șeful SRI Oltenia, își convoacă subalternii, ofițeri operativi, la cârciumile din Craiova în timp ce se află la masă cu afaceriști locali. Printre aceștia, și Cristian Berceanu, asociat al fraților Doldurea în firme de GPL.
Protejat în trecut de generalul Florian Coldea, eternul număr doi din SRI, Sabin Iancu a ajuns sub aripa protectoare a nașului său, generalul Adrian Ciocîrlan, unul din adjuncții actuali ai Serviciului Român de Informații.
Numele generalului Sabin Iancu a devenit cunoscut opiniei publice în urma războiului dintre serviciile secrete, politicieni și justiție. Război în care au fost implicați fostul procuror Mircea Negulescu, zis Portocală, afaceristul și politicianul Sebastian Ghiță și generalul SRI Florian Coldea.
Dorin Rǎdulescu, Șeful Brigăzii Antitero din SRI, acuzat ca si-a “extras” tatăl dintr-un dosar de evaziune grea printr-un acord de recunoaștere.
Lavinia Vǎtafu, SRI Dobrogea, o coțofanǎ uscatǎ ca Țoiu şi rea ca mǎtrǎguna, acuzatǎ de-a lungul timpului de blat cu interlopii Constanței, dar şi de frǎție cu mafia din Port.
Gabriel Constantinescu, şeful SRI Moldova, un golan autentic cu trese de general.
Acum doi ani jumate, într-un articol care a făcut multă vâlvă, lăudam rafinamentul SRI de încapsulare a structurilor sale, dar din păcate a venit vremea, forțat fiind de context, să-i critic pe cei din conducerea militară a SRI, unde se vede treaba că trei ani de libertate în preerie, fără șefi civili, a făcut ca în capetele tripletei Răzvan Ionescu, Adrian Ciocîrlan şi Gheorghe-Stancu Răducu să crească niște gărgăuni periculoși care dau simptome de infatuare, lipsă de responsabilitate și ignoranță compulsivă.
Am tot minimizat în trecut prezența și necesitatea unui șef civil în fruntea SRI, dar trebuie să recunosc că m-am înșelat fiindcă, se pare, chiar dacă aparent lipsit de întregul acces la activitatea SRI, un șef civil are calitatea de a ameliora excesele unui serviciu secret, de a echilibra obiectivele și de a-i minimiza vulnerabilitățile.
Plecarea lui Eduard Hellvig în 2023 (nouǎ ani la conducerea SRI) și a lui Florian Coldea (2017 - scandalul Sebastian Ghițǎ) din funcții ar fi trebuit să aducă celor rămași în poziții de conducere o strategie cu adevărat eficientă de încapsulare a instituției mai ales că, noi, publicul, pulimea cum se zice, văzând ce s-a întâmplat cu Coldea, ne-am fi așteptat cu siguranță la această responsabilizare, astfel încât șefii mari, odată ieșiți din sistem, să nu mai facă nasoale și daune.
Tot în contextul acesta, am fost tentați cu toții să facem din Florian Coldea principala țintă a eșecului de strategie post-pensionare pentru un lider de top din partea SRI, noi zicând că de aia a făcut atâtea nasoale pentru că a fost militar, având acces la mai multe informații și având o mentalitate mai brută.
Din nou ne-am înșelat.
Mâța blândă zgârie rău, spune un proverb, și nimeni n-ar fi pariat că Eduard Hellvig, cu moaca de tocilar bonom, va deveni în doar trei ani de la demisie un Coldea mult mai rapace, mult mai feroce, mult mai vorace în a-și îndeplini obiectivele personale.
Nu am nicio simpatie pentru Hellvig. L-am văzut live o singură dată, acum 25 de ani în Oradea în biroul primarului de la acea vreme și, de atunci, nu ne-am mai văzut sau intersectat vreodată, dar, trebuie să fiu obiectiv și să remarc că ambiția și ambițiile lui Hellvig din acest moment și din ultimii ani sunt cu totul diferite de ale lui Coldea.
Nu vreau să credeți că dumnealui este subiectul principal al acestei analize, din contră, subiectul principal este România, o țară ajunsă într-un colaps total, o țară disfuncțională, cu instituții paralizate, cu corupție pestilențială și, cel mai rău, o țară necondusă, fiindcă în fruntea ei avem un nevolnic mental, amoral, iar în fruntea Guvernului, un imbecil care privește România printr-un Excel psihologic, nu cu inima.
Din acest punct de vedere, ca orice afacere aflată în default, dar cu potențial de reparație, România poate să pară, și cred cǎ este deja, în ochii unor oameni puternici precum Florian Coldea, Lucian Pahonțu sau Hellvig, din păcate toți foști sau actuali securiști, o oportunitate de business incredibilă, fiindcă este foarte rar ca o țară în modernitate să ajungă atât de vulnerabilă și de necondusă încât să nici nu mai fie nevoie să dai lovituri de stat, ci doar să te asiguri că vei câștiga pe câmpul de luptă bătălia cu ceilalți competitori care vor să pună mâna pe aceeași pradă ca tine.
Grosso modo, asta e „pânza” mea pentru România de azi.
Pahonțu, Coldea și Hellvig luptă pentru a acapara România și, o să vă surprindă, dacă sunt obligat să aleg dintre cei trei un preferat, acela ar fi Hellvig, pentru că Coldea e un fetid moral, Pahonțu e un dinozaur talentat, dar prea ermetic în gândire, așa că, dintre toate relele, Hellvig mi se pare cea mai bună opțiune, mai ales când o să vă dezvălui planul pe care îl are.
Ce să fac, prieteni, dacă nu am alte opțiuni? Dacă această țară nu mai are politicieni independenți, judecători onești și netraficați politic, Curte Constituțională cinstitǎ, Guvern elastic și eficient, Parlament vizionar și Servicii secrete integre și integrate în complexitatea actuală a stării de incertitudine care a contopit lumea? Lucrez cu ceea ce am.
Să începem, prieteni. Această analiză a mea este lungă și este doar pentru deștepți. NU mă adresez proștilor niciodată, fiindcă nu am timp.
Este imposibil ca vreun român aliniat cu canalele social media să nu fi observat în ultimele șase luni anvergura dezvăluirilor lui Cristian Rizea.
Într-un ton mai dur sau mai ironic, cu un limbaj colorat pe care nu-l condamn, fiindcă nu sunt snob și pudibond, ba chiar îl folosesc și eu, Rizea a mitraliat, de la stânga la dreapta, tot eșichierul politic, cele mai înalte note din mediul de business, servicii secrete, Parchete, deschizând „dosare” din trecut și prezent.
Am subliniat acest lucru încă de acum câteva luni despre Rizea. Indiferent de natura dezvăluirilor, două lucruri trebuie consolidate despre el: el nu este jurnalist, ci poate fi considerat un avertizor de integritate sau whistleblower, și doi, nimeni din cei acuzați, cel puțin eu nu știu până acum altceva, nu l-a chemat în judecată pentru dezvăluirile făcute.
Putem conchide că, dacă nimeni n-a încercat să își apere reputația în instanță, dezvăluirile lui Cristi au cel puțin bază factuală, cum se spune în termeni juridici.
Nu mă voi referi astăzi decât la una anume, în fine, sunt mai multe dezvăluiri, și anume la cele care au vizat în ultimele săptămâni șefi regionali din SRI Moldova, Dobrogea și Oltenia, pe care Rizea i-a acuzat de nasoale, ba chiar pentru unii dintre ei a reușit performanța de a publica și poze cu fețele lor, lucru total inedit și neobișnuit, ba chiar imposibil de făcut rost chiar și pentru un jurnalist de investigații cu experiență ca mine.
În treacăt fie spus, cel puțin în cazul a doi dintre ofițerii SRI superiori nominalizați de Rizea am scris și eu mai multe anchete care îi prezentau în posturi de corupți.
Cristian Rizea, jurnalist sau nu, oricum cu minte analitică, remarca un lucru cu totul rafinat și anume că, acum câțiva ani, mai precis în 2019, Eduard Hellvig a decis o reformă instituțională a SRI ce se dorea a fi de substanță și anume distrugerea secțiilor județene și crearea unor divizii regionale pe criteriu geografic, conduse de un coordonator.
Din păcate, aveam să ne dăm seama abia astăzi, Hellvig a creat 11 baroni securiști, care nu mai aveau la dispoziție doar un județ de “smântânit”, ci câte trei-patru-cinci județe. Aceștia au devenit atât de puternici și atât de bogați încât pot fi considerați un fel de episcopi de intelligence de sine stătători în cadrul SRI, implicându-se în malversațiuni financiare, trafic de influență, presiuni și șantaje de un nivel inimaginabil, mult peste corupția politicienilor. Cel puțin băiatul ăla de la SRI Moldova, ajuns foarte de tânăr șef de regională, este un mafiot sadea cu guler alb.
Ce a făcut greșit Rizea? Din punctul meu de vedere, nimic.
A vorbit despre aceste lucruri cu nume și prenume, poze și informații.
Argumentul că Rizea este un pârnăiaș, un penal ce n-ar trebui băgat în seamă, este de o penibilitate lamentabilă.
Ce treabă are trecutul lui Rizea sau ceasul de 300.000 de euro cu lucrurile pe care el le dezvăluie? De ce aceste dezvăluiri ar trebui minimizate în contextul trecutului fostului politician? Terminați, bǎ.
Tot ce contează este dacă Rizea a spus acum câteva săptămâni adevărul sau nu despre SRI.
Am fi rămas cu toții împovărați de această întrebare și de absența unui răspuns pertinent, dacă săptămâna trecută nu s-ar fi întâmplat ceva incredibil.
La România TV, și doar la România TV, a apărut o scrisoare deschisă semnată chiar de ofițerii SRI activi luați în vizor de Rizea, în care ni se semnalează “agresiunea nepermisă” a lui Rizea la adresa instituției, atacul fără precedent la SRI și alte bla-bla-uri penibile.
Văd că nimeni nu e în stare în țara asta să o spună răspicat, așa cum o face nebunul de Alexa: este cea mai tristă, jalnică și înfricoșătoare manevră de PR din toatǎ istoria SRI. O acțiune care ar trebui inclusă urgent în programa Facultății de Relații Publice la capitolul: „așa nu”.
Cum, bă, voi ofițeri activi de rang înalt, să adresați scrisori deschise? Sunteți cretini? Cum, bă, să adresați scrisori deschise și să le dați doar la România TV? Ok, înțelegem că mogulul Sebastian Ghiță are o filiație cu acest SRI, drept dovadă și trecutul său politic și de business, dar ducând scrisoarea deschisă doar acolo ați aneantizat și ultima brumă de seriozitate cu care putea fi privit acest demers.
Dar mai rău decât atât, reacția unei scrisori deschise este cea mai solidă legitimare a lui Cristian Rizea și a faptului că dezvăluirile sale sunt adevărate.
Practic SRI, și nu Alexa sau Donald Trump, i-a oferit lui Rizea, de astăzi începând, un statut oficial de avertizor de integritate, urcându-l de la statutul de povestitor pe TikTok al unor istorii trecute și prezente la unul demn de luat în seamǎ.
În afară de lipsa de modestie pe care o știți și pe care mi-o asum cu mândrie, sunt bucuros că Dumnezeu mi-a dat posibilitatea să văd lucrurile în context, așa că mă voi duce mai departe pe firul acestei prostii inimaginabile a SRI, deschizând o oală cu mai multe întrebări.
Cine a aprobat emiterea acestei scrisori deschise? Există trei posibilități de răspuns:
Conducerea SRI. Dacă e așa, asta ne arată că adjunctul Răzvan Ionescu a intrat în andropauză profesională și nu mai are în pantaloni testosteronul necesar pentru o strategie coerentă de apărare a integrității SRI.
A fost un gest independent și voluntar al celor vizați. Dacă e așa, înseamnă că Răzvan Ionescu nu numai că nu mai are testosteron în instalație, dar are o problemă medicală mai gravă, au început să îi apară pe spate pene de papagal și asta înseamnă că SRI nu mai este condus nici el, aidoma țării, ci carotat din interior de oameni cu interese exclusiv personale și din exterior de factori precum Hellvig sau Coldea care și-au lăsat oameni în interior, ba chiar și de Lucian Pahonțu de la SPP care și-a făcut rost de insideri în interiorul SRI, un lucru deosebit de grav. Da, da, stați liniștiți, alături de ei îi adaug și pe cei din alte servicii secrete străine care s-or fi înțepat la conducta SRI.
Scrisoarea deschisă a ofițerilor activi a fost „comandată” de americani (CIA) și este o invitație stridentă și exasperată adresată României/lui Nicușor Dan/lui Răzvan Ionescu de a pune în ordine lucrurile în ditamai Serviciul național de securitate și informații.
Unul din aceste răspunsuri este cu siguranță valabil, recunosc că nu știu care, dar dacă sigur unul e valabil, atunci e rău de tot.
Dar să nu ne oprim doar la această întrebare, să mai punem și altele.
Scrisoarea deschisă a ofițerilor SRI este dovadă că dezvăluirile lui Rizea sunt corecte și că au deranjat. Că au deranjat mă doare în cur, dar dacă sunt corecte, ce a păzit domnul Răzvan Ionescu până acum?
De ce acești baroni regionali au deja 7 ani în funcție, cum e cazul celui de la Moldova?
De ce protecția internă nu i-a informat pe cei din conducerea SRI că baronii regionali au devenit o vulnerabilitate și că trebuie exterminați din funcție?
Sau, bunăoară, după dezvăluirile lui Rizea, de ce acești ofițeri SRI mai sunt în funcții?
Cine carotează din interior operațiunile și identitățile oamenilor din SRI?
Cum a fost posibil ca moaca șefului SRI Moldova, fotografie făcută în cadrul unei ședințe operative, să ajungă în mâinile lui Rizea? Bravo, Rizea, dar întrebarea mea e pertinentă (și eu aș fi publicat-o).
Oare și șefii SRI Transilvania sau Banat sunt la fel de corupți sau cu comportamente indecente ca și cocalara aia de la SRI Dobrogea? Nu ştim, haha, ei sunt mai “încapsulați” se pare.
Apropo de Vǎtafu…
Ar fi bine de știut, că de exemplu, șefa SRI Dobrogea, zice Rizea, nu numai că se întinde cu interlopii de tip Beinur, dar Lavinia Vătafu e implicată și în business-ul Novum și atunci chiar că ne căcăm pe noi de râs, fiindcă asta înseamnă, de exemplu, că recent arestații de la Sectorul 5, adică administratorul public și arhitectul-șef, au cerut șpagă chiar de la SRI ca să fie lăsați să construiască și atunci ne explicăm de ce au fost executați în cur de DNA, pe repede înainte, acum o lună și ceva.
Vinovat exclusiv în ultimul an pentru situația SRI, ca să nu mai zic de situația țării sau Guvernului, este însuși președintele Nicușor Dan care o mermelește inexplicabil de nu mai puțin de nouă luni.
Deși apanajul său exclusiv și inalienabil este de a nominaliza șefii civili la servicii, idiotul de Nicușor Dan a transformat această responsabilitate, dar și drept, într-o joacă de negociere politică, negociere care se tot prelungește fără perspective concrete.
Acest tembel a fost votat pentru a reforma statul, deci și SRI cu mantă, mă refer la faptul că Nicușor Dan putea rupe „cutuma” cretină că PNL și PSD au dreptul să primească prin repartiție politicǎ câte o structură. Un rahat de obicei total ilegal care s-a împământenit în politică autohtonǎ pentru că era convenabil.
Indecizia președintelui vizavi de serviciile secrete și multe alte greșeli din ultimele nouă luni, inclusiv cele care vizează încălcarea Constituției, îl fac pe Nicușor Dan mai suspendabil decât oricare alt președinte din istoria României din două motive:
Unu, pentru că nu are partid politic din care să-și fi tras seva și singura lui bază este în acest moment relația strânsă cu PSD, și, în al doilea rând, exasperarea la care i-a adus pe toți liderii politici prin inadecvarea lui raportat la statutul funcției prezidențiale, dar și perspectiva înfricoșătoare că un asemenea idiot patentat ar putea sta la Cotroceni încă patru ani.
Blocajul continuă pe râu în jos și merge spre Bolojan, cu care Nicușor Dan are un junghi politico-personal, fiindcă președintele Nicușor Dan a fost ațâțat de consilierii lui să-l considere pe Ilie Sărăcie un potențial adversar pentru alegerile din 2030.
Un blocaj personal generează un blocaj instituțional pe cea mai importantă axă de putere din România cu mantă spre Parlament, iar toate astea nu au cum să fie sănătoase pentru viitorul imediat al României, lucru pe care Edi Hellvig îl știe. Îl ştiu şi Pahonțu, şi Coldea.
În spatele președintelui Nicușor Dan stă Lucian Pahonțu, un mugurisǎrescu al SPP, fiindcǎ e la cârma lui de 20 de ani.
În spatele premierului Bolojan stă Coldea, cu tot arsenalul de relații pe linie germană și franceză. Bolojan o mai are alături pe Laura Codruța Kövesi, care îl ajută, chiar dacă nu mai e „soră” cu Coldea. Cel mai probabil, Bolojan vrea să o impună pe LCK la SRI, deci jocul unei numiri se mai poate prelungi.
În spatele lui Hellvig stau anii petrecuți în SRI unde n-a fost niciodată un popa-prostu’, ba chiar a învățat “sistemul” și, spre deosebire de alți directori civili, și-a racolat acoliți care sunt activi și astăzi.
Unul dintre ei, care poate fi considerat astăzi sifon, este Gabriel Cojocaru, ofițer de rang înalt din conducerea SRI care se ocupă oficial în instituție de prevenția spălării banilor (Directiei Analizǎ de Risc Economic sau Direcția Generalǎ de Securitate Economică sau cum dracu’ s-o fi numind), dar care în realitate pare că se ocupă cu total altceva decât ar trebui să o facă un ofițer de intelligence.
Iote una… Sorin Prioteasa., fost ofițer SRI:
Iote douǎ…
Dar ce mai face domnul Cojocaru? De exemplu, ghidează companii care să sprijine financiar prin publicitate trusturi media, gen Erbaşu, dar şi alte multe alte entități care funcționează în siajul SRI, care apoi sunt folosite pentru manipularea publicului, sau chiar se ocupă cu închiderea sau verificarea conturilor unor instituții mass-media de anvergură care nu vor să participe la proiectul Hellvig, ca să nu mai zic că Cojocaru îi furnizează lui Hellvig informații privilegiate despre activitatea financiară a unor companii sau despre conturile bancare ale unor persoane fizice cu profil înalt.
Sigur, domnul Gabriel Cojocaru ar fi trebuit să rămână și el un ofițer de rang înalt total nepublic, așa cum îi stă bine unui om implicat în intelligence, însă, din păcate, am fost „forțați” să auzim de el când cu imensul scandal Euroins, aşa cum a apǎrut în presǎ, o țeapă de proporții de care e acuzat chiar de administratorul bulgar.
Putem să conchidem că în acest moment nu numai baronii regionali ai SRI sunt o problemă de sistem, ba chiar și alți ofițeri importanți din structura de la București.
Hellvig pare cel mai văduvit actor pe acest câmp de război, dar eu îi dau cele mai mari șanse și, fără să particip la gruparea lui, o să contribui după puterile mele în acest demers de a-l suspenda pe președintele Nicușor Dan.
Până atunci însă, dumnealui trebuie să reușească să îl dea jos pe Bolojan, ultimul pai de putere prin care respiră Coldea, iar asta va fi o întreprindere complicată pentru că trebuie să îl dea jos nu numai de la Palatul Victoria, ci și de la șefia partidului din Modrogan.
Am spus-o în repetate rânduri, cred că Hellvig are profilul corect de a deveni un președinte bun al PNL dacă își va asuma personal acest joc și nu se va mai piti după Thuma Hubert sau alte personaje politice.
Sfiala că românii nu suportă securiști în funcții înalte e un alt bla-bla irelevant, fiindcă românii sunt atât de disperați acum cu tot ce se întâmplă în țară, în economie, în plan internațional, încât au nevoie de oameni capabili să scoată România din acest colaps puturos.
Hellvig chiar nu e prost și nu e nici brut, am zis, dar să vedem dacă îi va reuși această cioacă, fiindcă de îi va reuși, adică de se va instala la timona PNL și va da un nou premier, Hellvig va trebui să concateneze toate energiile politice pentru suspendarea lui Mucuşor și sǎ se apere de posibila opoziție de la Bruxelles și Washington vizavi de acest demers.
Însă lupta finală se va duce între Hellvig și cerberul lui Nicușor Dan, Lucian Pahonțu.
Și aici cred că Hellvig are șanse sporite, fiindcă cerberul lui Nicușor Dan, pe nume Lucian Pahonțu, este cum se spune într-o „relație complicată” cu actualul rezident de la Cotroceni.
Pahonțu a crezut că îl „va împacheta” mult mai ușor pe autist. În sensul dorit de Lucian Pahonțu, „împachetarea” unui președinte, așa cum a fost cazul lui Băsescu sau Iohannis, înseamnă transformarea acestuia într-un mic sclav personal prin administrarea de ciorbe calde și ciorbe reci, până când președintele de țară cedează inițiativa în mai multe privințe și devine ascultător al sfaturilor pahonțiene.
În primul mandat al lui Băsescu, Pahonțu l-a magnificat și vrăjit. Când însă în al doilea mandat Băsescu a vrut mai multǎ independență, au apărut dosare gen Udrea, fratele lui Băsescu, Ioana Băsescu.
Mai dobitoc la suflet, Iohannis a cedat inițiativa încă de la jumătatea primului mandat, transformând Cotroceniul în agenție de turism pentru încă șapte ani, fiindcă oricum nu avea chef să muncească, darămite să-și complice viața cu diverse decizii.
Ei bine, Nicușor Dan, care trăiește într-o altă lume mentală decât a noastră, inclusiv a lui Pahonțu, insistă să aibă o anumită independență față de supraviețuitorul șef al SPP, care, între noi fie vorba, nici nu știm ce mai caută acolo, fiindcă nu numai că e foarte bătrân și extrem de vechi în funcție, ci și pensionar şi rezervist.
Această stare de încăpățânare și independență a lui Nicușor Dan îl face pe Pahonțu să fie în dilemă, așa că marea întrebare ce se pune în aceste momente este asta:
îi este cu adevărat Lucian Pahonțu fidel președintelui?
Nu știm, dar Nicușor Dan ar trebui să fie cel care se întreabă asta și să caute și un răspuns. Sunt sigur că va citi acest articol, așa că nu îi fac decât un favor, pentru moment.
Un lucru e clar: lui Nicușor Dan nu-i este foarte bine în aceste zile și nu e nimeni sǎ îi spunǎ că cineva se pregătește să-i fure calul.
Când întreb dacă Pahonțu îi e fidel președintelui nu îl acuz de trădare. Pahonțu are foarte multă experiență și nu i se va vinde lui Hellvig, dar dacă simte că nu-l poate controla în totalitate pe Nicușor Dan, nici nu se va implica să-l protejeze de atacul lui Hellvig.
Cea mai mare problemă a președintelui României, Nicușor Dan, este că niciun om ce ar vrea sǎ îl ajute acum nu se poate baza pe el că va fi recunoscător.
Un alt lucru care îl avantajează pe Hellvig în două privințe: Hellvig nu este bulangiu și știe să întoarcă un favor atunci când este sprijinit, iar Nicușor Dan are un întreg istoric de miserupism și ignore total la adresa prietenilor și oamenilor care l-au sprijinit de-a lungul timpului în fulminanta sa ascensiune.
Poate că în alte dăți și în alte contexte aș fi ales o tabără, poate chiar cea a lui Hellvig (nu mă autoinvit, stați liniștiți), dar acum voi sta doar să privesc de la depărtare acest război absolut special care este dus de gulerele albe din intelligence, gulere albe ce s-au transformat în băieți de stradă, gulere albe ce practică un street-fight sofisticat, în care cel mai probabil câștigătorul va fi cel care, deși sângerând, va rezista cel mai mult cuțitelor înfipte, fiindcă toți vor sângera într-un fel sau altul, dar numai unul va fi atât de determinat sǎ reziste încât să ridice steagul.
Este acesta cel mai trist moment din istoria României? Având în vedere ce se întâmplă în Orient, în SUA și în general pe planetă, având în vedere intrarea României în războiul din Iran, căci asta s-a întâmplat azi, aș spune că n-ar mai trebui să ne opărim cu ceaiul autosuficienței fiindcă, v-am spus, haosul este noua paradigmă în care întreaga lume, inclusiv România, va funcționa.
Dacă este ca un securist să pună mâna pe România, lucru ce pare inevitabil, dacă e să oficializăm această stare de fapt, n-aș vrea să fie o otreapă ca Florian Coldea sau unul ca Pahonțu.
Oricum ar fi, zic, cine va pune mâna pe România tot sclavul unei puteri gen SUA sau Germania sau Rusia va deveni. Dar măcar să știe limbi străine, să aibă un costum decent și un caracter comestibil.
Dacă aveți firme ce pot sponsoriza proiectul Strict Secret și aveți verde de la domnul Hellvig să vă înhăitați cu mine, vă rog să mă contactați.
Dacă sunteți cititori simpli și vă plac analizele mele, doar 26 de lei pe lună mă pot face mai puternic în a ține sus cu adevărat newsletterul nr. 1 din România, cu aproape 300.000 de cititori, printre care, vă asigur, sunt și cei mai importanți din țară.
Adanca-i Doamne prapastia in care cadem cu sau fara de voie... Mai este mult pana jos???