În principiu, fiind bistrițean, știu bine atmosfera unui oraș mic, cu coteriile lui, smardoii lui, gulerele sale albe. La Bistrița nu există atâtea fricțiuni ca în orașele mari, dar în orașele mici există mai mult tupeu neamendat ca în orașele mari.
Doi tupești de mare angajament din Bistrița mea natală sunt și amanți, se cordesc în viața privată, deși nu sunt căsătoriți, dar cordesc și Codul de Procedură când ajung la instanță, el din postura de avocat, ea din postura de judecător.
Nu sunt primul care a scris despre ei…
…dar voi fi primul jurnalist care va da în vileag numele acestor nesimțiți.
Gazeta de Bistrița, am zis deja, a remarcat inca din ianuarie 2026 situatia după ce o entitate anonimă, autointitulată „Grupul Judecătorilor Cinstiți” (GJC), a decis să spargă „omerta” instituțională și să scoată la lumină practici care aruncă în aer credibilitatea actului de justiție din județ.
Sub protecția anonimatului oferită de statutul de avertizori de integritate, membrii GJC semnalează o situație de o gravitate extremă: o judecătoare de la Judecătoria Năsăud (numită în continuare Magistratul A.N.) și un avocat influent din zonă (Avocatul M.D.) ar întreține o relație de concubinaj notoriu, sfidând orice normă de deontologie profesională.
Magistratul A.N. continuă şi azi să intre în sala de judecată și să pronunțe sentințe în dosarele instrumentate de partenerul său de viață, Avocatul M.D.
„Nu vorbim despre zvonuri, ci despre o realitate cruntă, verificabilă. În ultima jumătate de an, Avocatul M.D. a pledat nestingherit în fața iubitei sale, iar doamna judecător nu a formulat nicio cerere de abținere. Ședințele sunt publice, iar verificarea portalului instanțelor confirmă acest conflict de interese flagrant”, transmit reprezentanții GJC.
Gazeta de Bistrița remarca la acea vreme cǎ cei doi ar fi fost văzuți frecvent în concedii împreună, comportându-se ca un cuplu stabil.
Mai mult, surse din proximitatea locuinței magistratului (situată pe strada Crinilor) confirmă prezența constantă a avocatului în apartamentul acesteia. Vecinii, inclusiv locatarul de la etajul inferior (martorul A.B.), s-au plâns în cercuri restrânse nu doar de vizitele dese, ci și de disconfortul fonic creat de „intensitatea” momentelor intime dintre cei doi, care par să ignore complet normele de conviețuire socială, la fel cum ignoră și normele juridice.
Doamna judecǎtoare care zbiarǎ tare când iubitul ei avocat îi bagǎ codul în procedurǎ se numeşte Alexandra Cristina Nicolae. Ea a ajuns tare greu judecator, dupa o tinerete zbuciumata prin cluburi cu betii si combinari cu n bǎrbǎlǎi prin discoteci de cate ori era cineva disponibil.
V-am zis ca Alexandra Nicolae n-a fost o luminǎ in scoala de la INM. In martie 2023, Alexandra Cristina Nicolae, a obținut doar media de 7.70 la concursul de admitere în magistratură, si a fost arondatǎ ca judecător la Judecătoria Năsăud.
În mai puțin de 3 ani, mânca-v-aș robele, ochelarista asta pe care nu ai da doi bani, crezând că e doar tocilară, s-a cocoțat așa de repede pe scara ambiției încât a fost cât p-aci să și devină președinte al Judecătoriei Năsăud.
Dacă nu era dezvăluirea de mai sus din Gazeta de Bistrița, ăia care au susținut-o din Justiția bistrițeană n-o retrăgeau.
Imbecila nu a înțeles semnalul, nu a înțeles că i-a dăunat relația cu futacul și a continuat să și-l asume. Imbecila ignoră cu bună știință comportamentul execrabil al futacului ei din precedentele două căsnicii și crede că ăsta o arde doar din iubire.
Prieteni, ce fac ăștia în pat, desigur, nu e problema noastră, dar devine problema noastră, a societății și chiar a Codului de Procedură Civilă și Penală, căci o relație de natură amoroasă ascunsă între o judecătoare și un avocat, în timp ce acesta din urmă pledează cauze în fața ei și obține decizii favorabile, încalcă grav normele fundamentale de procedură, etică și integritate ale sistemului judiciar din România.
Obligația de abținere: Judecătoarea are obligația legală de a se retrage de la judecarea acelor dosare. Potrivit Art. 43 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul care știe că există un motiv de incompatibilitate este obligat să se abțină.
Prin ascunderea relației, părțile adverse sunt private de dreptul legitim de a formula o cerere de recuzare, neavând cunoștință de legătura dintre cei doi.
Dar nedeclararea acestei situații constituie o abatere disciplinară extrem de gravă mai ales pentru judecătoare. Conform legii privind statutul magistraților, constituie abateri:
Nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru izolarea sa de dosar.
Manifestările care aduc atingere prestigiului justiției sau demnității de magistrat.
Utilizarea funcției pentru a obține un tratament favorabil pentru o altă persoană (în acest caz, asigurarea câștigului pentru clienții iubitului/avocatului).
Nici avocatul nu scapă de răspundere. Acesta încalcă Statutul profesiei de avocat și regulile de concurență loială, creând un avantaj incorect față de confrații săi și generând un conflict major de interese. El are obligația etică de a nu pune instanța și clienții într-o poziție vulnerabilă care poate duce la anularea întregului proces.
De exemplu, iei acest caz tipic de victimă, îi reprezinți familia și încasezi onorariu baban cu procent din despăgubiri. Nu e interesant că procesul a ajuns la Năsăud, deși accidentul a avut loc în Joseni?
Dar cine este futacul?
Păi e un tip care și-a luat vara trecută un Mercedes GLC Coupe și, dacă i-ar face inspecția fiscală de la ANAF o mică cercetare, ar vedea că nu poate justifica banii ăia și nici mulți bani din conturi.
E un tip uns cu toate alifiile, un mincinos sadea care nu își poate ține scula în pantaloni, care a nenorocit psihic două femei cu care a fost căsătorit, un băiat ce s-a implicat și în politică. E avocatul vedetă al Bistriței, Dan Molnar.
Pe prima nevastǎ a luat-o cu binişorul sǎ nu o sperie.
Si totul s-a terminat aşa:
Pe a doua nevastă, o nevinovată profesoară, nu-i dau numele că nu are importanță, a înșelat-o din toate pozițiile și a părăsit-o după un deceniu.
Dan Molnar e un soi de văduv negru, păstrând proporțiile, că fostele neveste nu au ajuns în sicriu, dar era cât p-aci.
Dan Molnar e un mâncător de rahat, un mitoman de vă îngheață bășinile în rect cât poate minți. Fiți antene aici ce zice Pinocchio ăsta: cică de la 10 ani a știut că menirea lui pe lume este să fie avocat, băi, nene!
Atâta doar că băiatul ăsta e născut în 1976, deci avea 10 ani în 1986, în cea mai grea perioadă a comunismului.
Vă dați seama ce dumă? Era un biet plod în tristețea aia de Turda comunistă, dar Dan Molnar se gândea că o să fie avocat în timp ce se uita la filmul „Veronica”. Te doare bariera ce mincinos!
Nu mai zic că Molnar a terminat Dreptul la Oradea, în Universitatea aia vai mama ei, înființată de Theodor Maghiar, un comunist traficant de influență, universitatea fiind măscărită cu porecla de „Sorbónica”, fiindcă era o fabrică de diplome.
Avocatul Dan Molnar n-a putut sta departe nici de politică, v-am zis, e un oportunist sadea. A fost președinte al Organizației Municipale PNL Bistrița și consilier local, a fost retras pe linie moartă și apoi a revenit, având tupeul cretinesc, la un moment dat, să îi ceară demisia lui Dorin Popescu, un liberal pur sânge.
V-am zis, Molnar nu e foarte ascuțit. La un concurs de istețime, pisoiul meu Zoli l-ar bate şi la proba de business.
Unde Molnar a eşuat cu brio.
De atunci, ține banii pe numele mamei sale (à propos, cine e funcționarul ăla de la banca unde Molnar depune pe numele mamei sale câte 9.500 de euro până se strânge de un șmen?) sau sub salteaua de pe strada Soarelui, oricum, v-am zis, dacă ANAF-ul bistrițean ar fi liber de sarcini politice, ar avea un caz minunat la o inspecție fiscală.
Căci Molnar a descoperit rețeta financiară perfectă: iei un caz și îl duci la amantă în instanță.
Ea se preface că judecă și apoi vă întâlniți seara la concert la Dirty Nano. Sau în vacanțe scumpe unde amândoi cheltuie nebunește (aici voi reveni cu ceva superb).
Voi trimite acest articol la o instituție anume. Fiindcă nu e normal ca această cordeală a Legii să fie tolerată de corupții din Justiția bistrițeană.
Lucrurile s-au dus prea departe. De exemplu, și sper că cei care au pierdut când Molnar a fost avocatul părții adverse pot cere desființarea hotărârilor judecătorești.
Toate sentințele pronunțate de judecătoarea Nicolae în favoarea avocatului Molnar respectiv pot fi atacate și anulate prin căi extraordinare de atac (cum ar fi contestația în anulare sau revizuirea), deoarece instanța nu a fost legal constituită din punct de vedere al imparțialității.
Cer sesizarea superiorilor judecătoarei si excluderea ei din magistratură, Secția pentru judecători a CSM poate decide asta în materie disciplinară, dovezi existǎ. Nu cred cǎ avocatul riscă excluderea din Baroul Bistrita, fiindcǎ decan e acolo alt papagal sulfuros, Alin Moruțan, care ventileazǎ şi el bani dubioşi prin firma nevestei.
Da, Moruțan are o nevestică șefă la Spitalul Județean care, de exemplu, în 2024 a declarat că a încasat, pe lângă salariu, suma imensă de 410.000 de lei dividende din firmă.
Dar firma sulii cu UN SINGUR angajat are o cifrǎ de afaceri praf:
… iar daca te uiti la obiectul de activitate te caci pe dumneavoastrǎ.
Talentată mai e Mihaela Moruțan asta! Face bani triplu din salariul de la stat și dividende față de soțul ei, ditamai decanul Baroului Bistrița, merge la conferințe medicale, ba și e alpinistă de mare angajament!
Bun, să revenim la futăcioșii noștri care nu vor dormi bine noaptea asta, căci știți, când Alexa se implică, devine impact național!
Aștept să văd și ce dosar penal se deschide, căci soluțiile din dosare au fost dictate nu de probe, ci de relația amoroasă (prin înțelegeri frauduloase), iar aici fapta trece în sfera penală (abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului sau chiar corupție).
Ne mai citim şi auzim, porumbeilor. Curând.
Ma puteți susține cu 26 de lei pe lunǎ. Strict Secret e newsletterul de investigații cel mai citit din România.
La Cluj, au furat banii copiilor surzi! Delapidare de 250 000 de lei la Liceul pentru Deficienți de Auz Cluj-Napoca! Contabila Dorina Mariana Taloş s-a mutat cu ciorditul la alta şcoalǎ!
Acum o saptamana, publicam pe Tik Tok un video care a avut peste 50 000 de vizualizari in care dezvaluiam o ciordeala trista: la Liceul Tehnologic pentru Deficienți de Auz Cluj-Napoca s-a acoperit o delapidare de circa 250 000 de lei!
Daca nu primeam informatia de la un insider, delapidarea ar fi ramas un secret bine ascuns. Fiindca, pentru a acoperi scandalul, cei din conducerea Liceului au eliminat grupul infractional organizat.
Si totul a fost bagat sub presulet de Inspectoratul Scolar Judetean Cluj condus de Marinela Marc.
Avand in vedere raspunsul de mai jos, doamna Marc o sa spuna ca nici vorba, ca uite ce prompt i-a raspuns lui Liviu Alexa la solicitare. Da, a fost prompt raspunsul, dar numai dupa ce am intrebat eu, ca din proprie initiativa, tanti Marc nu s-a sinchisit sa faca publica aceasta hotie imensa din banii unui liceu unde invata niste copii cu dizabilitati.
Totusi, inca o data s-au adeverit din sursa oficiala dezvaluirile mele:
“Ca urmare a solicitării dumneavoastră privind transmiterea Raportului de audit întocmit la nivelul Liceului Tehnologic pentru Deficienți de Auz Cluj-Napoca, Inspectoratul Școlar Județean Cluj face următoarele precizări:
1.În urma misiunii de audit intern ad-hoc desfășurate la nivelul unității de învățământ, au fost identificate disfuncționalități de natură financiar-contabilă, cu un prejudiciu estimat, în valoarea de 250.000 lei.
2.Pe durata misiunii de audit intern, sumele au fost recuperate în integralitate. Având în vedere natura și gravitatea faptelor constatate, cu privire la presupuse indicii privind săvârșirea infracțiunii de delapidare, I.Ș.J. Cluj a sesizat, conform competențelor legale, organele de urmărire penală, respectiv Poliția de Criminalitate Economică și Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
3.În prezent, există o anchetă penală în desfășurare, dosarul fiind în instrumentarea instituțiilor de cercetare penală.
4.În ceea ce privește solicitarea de comunicare a Raportului de audit, vă comunicăm faptul că acesta constituie probă în dosarul de urmărire penală. “, se spune in comunicat.
Ce nu se spune in comunicat e numele matroazei care a initiat ciordeala.
Numele ei este Taloş Dorina Mariana, si, in calitate de contabila la Liceul cu Deficienți de Auz, care a orchestrat acest furt, Dar doamna asta se afla în spatele mai multor cazuri și mai urate de atât. Mereu a scapat basma curata.
Poate ca de data asta o aresteaza cineva si o baga putin la Gherla la relaxare.
Fiindca tanti Taloş s-a mutat la a o noua instituție - Școala Populară de Arte “Tudor Jarda” - unde s-a apucat gospodareste de ceea ce stie și unde le face viața un chin tuturor angajaților.
